Дело №1-56/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бессонова О.М., представившего удостоверение №869 от 04.12.2018 г. и ордер №33914 от 22.04.2019 г., 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее февраля 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 посредством телефонных переговоров познакомился с неустановленным следствием лицом, организовавшим на территории Российской Федерации преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, от которого получил предложение об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение.

Из содержания состоявшихся с неустановленным следствием лицом телефонных разговоров ФИО1 стало известно о том, что в их совместной деятельности по сбыту наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, ФИО1 требуется совершать поездки по 

<

адрес> для получения наркотических средств и последующего их сбыта на территории 

<

адрес>.

Преследуя свою корыстную заинтересованность, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес> и достоверно осознавая преступность деяния, согласился на вышеуказанное предложение неустановленного следствием лица, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

В 14 часов 56 минут 19 июня 2018 года в состоявшейся телефонной беседе, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о порядке осуществления последним действий, непосредственно направленных на получение, хранение и перевозку для последующего сбыта наркотических средств.

Реализуя задуманное, около 23 часов 50 минут 19 июня 2018 года ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного следствием лица, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, направился в район дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в промежутке времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут 20 июня 2018 года забрал с целью дальнейшего сбыта пакет, внутри которого находились наркотические средства, упакованные в удобную для сбыта расфасовку.

Совершив действия по незаконному приобретению наркотических средств, в ночное время 20 июня 2018 года по собственной инициативе ФИО1, храня при себе, переместил полученные им наркотические средства в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от станции метро 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил их хранение до 24 июня 2018 года, скрыв их в оборудованном им тайнике.

В период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 04 минуты 24 июня 2018 года ФИО1 неоднократно созванивался с непосвященным в его преступные намерения и направлявшимся в 

<

адрес> Свидетель №4, номер телефона которого в тот же день он получил от неустановленного следствием лица. В ходе состоявшихся телефонных переговоров с Свидетель №4, ФИО1 договорился с ним о месте и времени встречи для последующей поездки в 

<

адрес>.

Около 19 часов 40 минут 24 июня 2018 года, продолжая выполнять указания неустановленного следствием лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, ФИО1 прибыл к ранее оборудованному им тайнику в лесном массиве в непосредственной близости от станции метро 

<

адрес>» 

<

адрес>, где забрал пакет с находившимися внутри наркотическими средствами, после чего помести его к себе в нижнее белье в область паха.

ФИО1, после сокрытия при себе наркотических средств, действуя в интересах неустановленного следствием лица, и следуя достигнутой договоренности с Свидетель №4, направился к станции метро «Юго-Западная», где последний ожидал его на автомобиле «Додж Нитра» черного цвета вместе с двумя другими попутчиками, непосвященными в преступные намерения ФИО1 Около 21 часа 00 минут 24 июня 2018 года ФИО1 прибыл к назначенному месту и сел в салон вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 21 часа 00 минут24 июня 2018 года до 02 часов 05 минут 25 июня 2018 года ФИО1, продолжая совместную с неустановленным следствием лицом преступную деятельность, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно перевез наркотические средства из 

<

адрес> до 

<

адрес> с целью их дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Додж Нитра», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4 и храня наркотические средства при себе в нижнем белье в области паха.

25 июня 2018 года около 01 часа 50 минут на 

<

адрес>, рядом с АЗС «ЛТК №», автомобиль «Додж Нитра» был остановлен сотрудниками УФСБ России по Липецкой области.

В ходе проведенного в период с 02 часов 05 минут по 02 часов 55 минут 25 июня 2018 года личного досмотра ФИО1, в его нижнем белье в паховой области обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 46 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 152,04 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическим средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,50 грамма и не превышающей 1000 граммов.

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств массой 152,04 гр. действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Суду показал, что проживая в Москве с конца 2016 года работая грузчиком на оптовой базе, познакомился с выходцем из Таджикистана Ильхом, с которым поделился об отсутствии желаемого достатка. Ильхом предложил познакомиться с лицом по имени ФИО2, который мог бы ему предложить высокий заработок и путем занятия деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. Впервые ФИО2 позвонил ему в феврале 2018 года. ФИО2 он никогда не видел, общались по телефону. По указанию ФИО2 он забирал наркотики в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые затем перевозил в 

<

адрес>. В последующем он забирал наркотики по указанию ФИО2 по другим адресам, расположенным в 

<

адрес>. Организацией его поездок занимался ФИО2, предоставляя ему номера телефонов водителей автомобилей, следующих в попутном направлении. За перевозку наркотиков ФИО2 обещал 20000 рублей, однако после возвращения его в 

<

адрес> ФИО2 сообщил, что отдаст указанную сумму только после того как последний перевезет наркотические средства в Липецк еще пять раз. ФИО2 переводил на банковскую карту ему деньги на транспортные и иные расходы в виде оплаты проезда, приобретения одежды и средств связи. Продолжая совместную с ФИО2 деятельность по реализации наркотиков, 19 июня 2018 года ФИО2 сообщил ему об очередном месте, где требовалось забрать наркотики, а позднее он сообщил о необходимости следования в 

<

адрес> в район станции «Хлебниково».

Примерно в 23 часа 40 минут 19 июня 2018 года следуя указаниям ФИО2, он вызвал такси и в 01 час 30 минут 20 июня 2018 года в месте, на которое указал ФИО2 в тайнике он забрал пакет с наркотиками для их дальнейшего сбыта. На том же такси доехал до станции метро «

<

адрес>». Пешком прийдя в лесной массив в непосредственной близости от станции метро «

<

адрес>» спрятал пакет с наркотическим веществом в оборудованный тайник и сообщил ФИО2, что спрятал наркотики.

24 июня 2018 года ФИО2 прислал ему номер телефона водителя по имени Свидетель №4, который поедет в 

<

адрес>. Он несколько раз созванивался с водителем Свидетель №4, с которым договорились ехать до 

<

адрес> в 20 часов 00 минут от станции метро «

<

адрес>.

Около 19 часов 40 минут того же дня, он прибыл в лесной массив, где из тайника забрал пакет с наркотическим веществом и спрятал его у себя в нижнем белье в области паха, прикрепив скотчем. После чего, он направился к станции метро «

<

адрес>», где его ожидал водитель Свидетель №4 на автомобиле «Додж Нитра» черного цвета. Он сел в автомобиль, в котором находились в качестве пассажиров две женщины, и они поехали в 

<

адрес>.

25 июня 2018 года около 01 часа50 минут на 

<

адрес>, рядом с АЗС «ЛТК №», автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ России по Липецкой области. В ходе личного досмотра у него в нижнем белье в паховой области был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 46 пакетиков с наркотиками.

При личном досмотре он сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов, так как находился в стрессовом состоянии.

С ФИО2 он не только разговаривал по телефону, но и вел переписку в виде сообщений, как на таджикском, так и на руссом языке.

Анализ показаний ФИО1 позволяет сделать вывод, что он подтвердил свою причастность в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в инкриминируемый период в крупном размере. Суд находит его показания достоверными, последовательными, которые согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными судом ниже.

Помимо признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, а так же иными документами.

Свидетель ФИО6 ФИО23 показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 18-21), показал, что является оперативным сотрудником УФСБ России по Липецкой области, в результате осуществления деятельности по пресечению канала поставки наркотических средств на территорию 

<

адрес>, в мае 2018 года была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотиков гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 В ходе проведенных ОРМ в отношении указанного лица, вышеизложенная информация нашла свое подтверждение, а в последующем полученные материалы были представлены в адрес следственного подразделения УФСБ России по Липецкой области. 25 июня 2018 года около 01 часа 50 минут недалеко от автозаправочной станции «ЛТК №», расположенной на 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ГИБДД Липецкой области был остановлен автомобиль «Додж Нитра», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира среди других лиц находился ФИО1 Для проведения оперативно-розыскных мероприятий одним из сотрудников УФСБ России по Липецкой области заранее был приглашен в качестве участвующего лица Свидетель №3, который проследовал к вышеуказанному АЗС. С учетом того, что ФИО1 является лицом иностранного государства, для участия в качестве переводчика привлекался ФИО12 Вышеуказанным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятий, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО1 ответил, что при нем нет таких предметов. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что в его нательном нижнем белье находится прикрепленный к левой ноге скотчем сверток с веществом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 46 свертков с веществом. Вышеуказанные свертки были изъяты, при этом один из них в целях последующего производства исследования содержимого помещен отдельно от оставшихся 45. Кроме того были изъяты фрагменты скотча, которым вышеперечисленные предметы были прикреплены к телу ФИО1 Также, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Филипс» и «Сони», а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя, были отобраны у ФИО1 смывы с кистей его рук и срезы ногтевых пластин. В ходе составления протокола личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством, которое он перевозил при себе для последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 22-25), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ФИО24

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 14-17), показал, что в утреннее время 24 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес> он сформировал, а затем разместил на сайте «Blablacar» для неограниченного количества пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение о его предстоящей поездке в 

<

адрес>. Около 09 часов утра того же дня, на данную поездку забронировался некий «ФИО25 В промежутке времени с 15 до 17 часов ему позвонил мужчина, представившийся «ФИО26», который попросил отвезти его в 

<

адрес>, на что он Свидетель №4 ответил отказом. Звонивший мужчина согласился проследовать в 

<

адрес>, после чего между ними была достигнута договоренность о встрече у станции метро «

<

адрес>» 

<

адрес>. Около 21 часа 24 июня 2018 года ФИО1 прибыл к месту нахождения автомобиля «Додж Нитра» черного цвета, государственный регистрационный знак №, внутри которого находились в качестве пассажиров Свидетель №6 и Свидетель №5 ФИО1 представился именем «ФИО27», сел в салон автомобиля и они выехали в сторону 

<

адрес>. Непосредственно после убытия от вышеуказанной станции метро, «ФИО28» осуществил телефонный звонок на иностранном языке. В ночное время с 24 на 25 июня 2018 года, недалеко от автозаправочной станции «ЛТК №», расположенной на 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К автомобилю подошли мужчины, представившиеся сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, которые сообщили о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все вышли из салона. Ему было предложено принять участие в личном досмотре пассажира ФИО1, на что он согласился. Далее всем участникам мероприятия были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 был адресован вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, на что он сообщил, что таковых предметов у него не имеется. В качестве переводчика принимал участие ФИО12 При личном досмотре в нижнем белье в области паха ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 46 пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были изъяты и помещены в две упаковки раздельно. В одну упаковку поместили 1 пакетик, в другую – 45 пакетиков. Каждая упаковка была перемотана скотчем и прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями и оттиском печати «Для справок и документов Федеральная Служба Безопасности Управление по Липецкой области». На данных пояснительных записках все участники мероприятия поставили свои подписи. У ФИО1 также было обнаружено два сотовых телефона и несколько банковских карт на его имя. Указанные предметы также были изъяты и упакованы образом, не позволяющим изъять содержимое без нарушения целостности упаковки. Так же у ФИО1 были взяты смывы с кистей правой и левой руки. Используемые при этом салфетки были упакованы в бумажные конверты. При личном досмотре ФИО1 вел себя спокойно, какого-либо психологического давления или физического воздействия на него никто не оказывал. Сотрудником УФСБ ФИО29.Ю. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после заполнения которого, в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 4-7), дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части обстоятельств обнаружения при ФИО1 наркотических средств и проведении в отношении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Липецкой области.

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 8-10), показала, что 24 июня 2018 года она ехала из 

<

адрес> от станции метро 

<

адрес>» в автомобиле «Додж Нитра» до 

<

адрес>. В салоне автомобиля, также находились два пассажира: девушка по имени Свидетель №6 и молодой человек не славянской внешности, который непосредственно после начала следования позвонил по телефону на таджикском языке. Так как она знает таджикский язык, то в переводе на русский молодой человек сообщил своему собеседнику, что сел в машину, машина хорошая, все нормально, перезвонит позже. Подъезжая к городу 

<

адрес> в промежутке времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут недалеко от автозаправочной станции «ЛТК №», расположенной на 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Всем находившимся в салоне автомобиля было предложено выйти. После проверки документов, по просьбе сотрудников правоохранительных органов она с Свидетель №6 сели в автомобиль. Что происходило за пределами автомобиля ей неизвестно. В последующем, после опросов оперативными работниками УФСБ, она с Свидетель №6, самостоятельно проследовали к месту своего следования. 

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 11-13), дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в части обстоятельств состоявшейся совместной поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 ФИО30 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 соотносящихся между собой и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и правдивыми, подтверждающими обстоятельства совершения подсудимым преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов оговора подсудимого со стоны указанных лиц суд не усматривает. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Свидетель ФИО4, являющийся отцом подсудимого показал в суде, что его сын ФИО1 примерно в 2016 году приехал в Москву на заработки, где снимал квартиру в различных районах. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 25 июня 2018 года следует, что при досмотре ФИО1 в нижнем белье, в его паховой области обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 46 свертков, в левом кармане джинс обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Philips» и «Sony XPERIA», а также две банковские карты - № и № на имя «KHUSNUDDIN NAIMOV», а также получены смывы с его рук (т.1 л.д. 22-28).

Из протокола задержания подозреваемого от 25 июня 2018 года, следует, что ФИО1 задержан в 12 часов 08 минут на основании ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. По поводу задержания ФИО1 заявил, что свою вину в совершении вменяемого ему преступного деяния он признает полностью. 

В соответствии со ст. ст. 93, 170 и 184 УПК РФ 25 июня 2018 года с 12 часов 13 минут по 12 часов 17 минут в присутствии понятых был произведен личный обыск подозреваемого ФИО5, было обнаружено и изъято: миграционная карта серии 6316 №; водительское удостоверение № на имя ФИО1; патент серии 77 № на ФИО1; копия формы № пд4сб (налог) и чека-ордера на 1 л. (т.2 л.д. 95-100).

Согласно протокола выемки от 30 июня 2018 года в служебном кабинете УФСБ России по Липецкой области изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, имеющие пояснительные надписи следующего содержания: «Подразделение УФСБ России по Липецкой обл., инициатор ФИО14, справка об исследовании №1173 от 25.06.18, специалист ФИО15, вложение: объекты №1-90 в полим. Пакете, фрагменты полим. Пленки, полим. Пакет, бумажные бирки», «Подразделение УФСБ России по Липецкой обл., инициатор ФИО31, справка об исследовании №1173 2018, специалист ФИО32, вложение: «10 полим. Пакета с веществом» (т. 1 л.д. 144- 146). 

Согласно заключения эксперта № 3019от 08.08.2018 года вещества (объекты №№1-100), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

Общая масса смесей составляла 152, 04 граммов.

В ходе экспертизы было израсходовано: объекты №№21-30, 91-100 – по 0,02 грамма каждого вещества.

На поверхности марлевых тампонов (объекты №№ 101, 102) со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (Т. 1 л.д. 154-161).

В ходе осмотра 10 января 2019 года были осмотрены: наркотические средства, обнаруженные 25 июня 2018 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 и изъятых в ходе выемки 30 июня 2018 года у свидетеля ФИО33 (т. 1 л.д. 163-166).

30 июня 2018 года были осмотрены изъятые 25 июня 2018 года в ходе оперативно-розыскной деятельности и представленных в качестве её результатов, а также предметов, изъятых 25 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1: миграционная карта серии 6316 № на имя ФИО1, имеется штамп КПП Озинки 13.01.2017; водительское удостоверение №0459154 на имя ФИО1 от 05.09.2013 г.; патент серии 77 № на ФИО1 от 07.02.2017, выдан отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>; копия формы № пд-4сб (налог) и чека-ордера, на 1л.; мобильный телефонный аппарат марки Philips черного цвета с батареей Philips 1050mAh, сим-картой с логотипом «мегафон» с №, сим-картой с логотипом «YOTA» с №, IMEIL1 №, IMEIL2 №, CN:DM061749N05580; мобильный телефон марки Sony XPERIA черного цвета с сим-картой с логотипом «YOTA» с №, модель D6603, IMEIL №, серийный номер СВ5Ф27JLAH используемого ФИО1

В ходе осмотра мобильного телефонного аппарата марки Philips в разделе «Контакты» имеются:

- абонент с именем «Патёр» с №;

- абонент с именем «Папа» с №;

- абонент с именем «Такси липецк» с №;

- абонент с именем «Акаи ш додарш» с №;

- абонент с именем «Ака мегафон» с №.

Была установлена переписка в разделе «Сообщения», «Входящие» имеются сообщения, переведенные на русский язык от абонента «Акаш ш додарш» за период с 19.45 24.06.2018 г. по 20.07 25.06.2018 г., где неустановленное следствием лицо пытается постоянно держать связь с ФИО1, прослеживая его перемещения. 

В разделе «Сообщения», «Отправленные» имеется сообщение абоненту «Патёр» - от ФИО1 в котором он сообщает, что через несколько минут прибудет на место следования.

Также в ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона Sony XPERIA имеется в приложении «WhatsApp» переписка следующего содержания:

- от абонента с именем «ФИО2»: 24.06.2018 в 09.09. «79154357858. Пётр 750 руб. Соати 20:00»; 24.06.2018 в 17.54 скриншот с информацией об автомобиле и водителе: DODGE NITRO черный, Свидетель №4 (возраст:33), амбассадор, навыки вождения отличные, 5,0/5, отзыв: 14, управлять бронированием; 24.06.2018 в 20.44 «Ты уже сел в машину» (перевод на русский язык); 25.06.2018 в 06.30 «Эй, парень, если опоздал, ничего страшного» (перевод на русский язык);

- от абонента с именем «ФИО34 М»: ДД.ММ.ГГГГ в 21.23 «Что делаешь» (перевод на русский язык»; 24.06.2018 в 21.23 «Звони» (перевод на русский язык); 25.06.2018 в 12.40 «Почему не отвечаешь» (перевод на русский язык).

В разделе «Контакты» имеются абоненты: «ФИО2» - №; «ФИО35» - №; «Ака ФИО20» - № «ФИО36 М 2 Билаен» - № (т.1 л.д.122-127).

Вышеизложенное указывает на активное использование ФИО1 мобильного телефона в ходе совместной преступной деятельности с неустановленным следствием лицом, а также использование для конспиративной переписки указанными лицами мобильного приложения «WhatsApp».

24 ноября 2018 года были осмотрены и прослушаны фонограммы, согласно которых корневой каталог с наименованием «75-4670-18» содержит папки: «19.06.2018», «20.06.2018», «22.06.2018», «24.06.2018» на компакт-диске рег. №1199 от 01 июля 2018 года, поступивший из УФСБ России по Липецкой области, с аудиозаписью переговоров ФИО1, на котором содержаться: 

аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с лицом по имени ФИО2, координировавшим деятельность в умышленном совместном совершении преступления,

аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 со свидетелем Свидетель №4 о времени и месте встречи для поездки в 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-141).

Данные доказательства указывают на умышленные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в 

<

адрес> по указанию неустановленного следствием лица.

02 февраля 2019 года осмотрены поступившие из ООО «Скартел» детализации телефонных соединений по номерам телефонов: № и № за период времени с 19 по 25 июня 2018 года, и ПАО «Мегафон» детализация телефонных соединений по номеру № за период с 06.06.2018 года по 26.06.2018 года, в ходе которого, установлены соединения между абонентским номерами, использовавшимися ФИО1 и неустановленными следствием лицами ( т. 1 л.д. 170-199).

Все указанные выше наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 25.06.2019 года, образцы смывов с рук ФИО1, миграционная карта серии 6316 № на имя ФИО1, водительское удостоверение № на имя ФИО1 от 05.09.2013 г.; патент серии 77 № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия формы № пд-4сб (налог) и чека-ордера, на 1л., мобильный телефонный аппарат марки Philips черного цвета с батареей Philips 1050mAh, сим-картой с логотипом «мегафон» с №, сим-картой с логотипом «YOTA» с №, IMEIL1 №, IMEIL2 №, №, мобильный телефон марки Sony XPERIA черного цвета с сим-картой с логотипом «YOTA» с №, модель D6603, IMEIL №, серийный номер СВ5Ф27JLAH, компакт-диск рег. № от 01. июля 2018 года, поступивший из УФСБ России по Липецкой области, с аудиозаписью переговоров ФИО1, компакт-диски CD-R, поступившие из Липецкого регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон» и Столичного филиала ПАО «Мегафон», содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру телефона, используемого ФИО1, компакт-диск CD-R, поступивший из ООО «Скартел», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентским номерам телефонов, используемых ФИО1, изъятые в ходе проведения вышеуказанных следственных действий, впоследствии в установленном законом порядке были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 66, 142, 128-129, 200-201, т.2 л.д. 197, 205, 208).

Материалы дела в отношении неустановленных следствием лиц постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Липецкой области от 18 февраля 2019 года выделены в отдельное производство ( т. 3 л.д. 68-71).

Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выше экспертизы проводились экспертами, имеющими специальные познания, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации, поэтому сомневаться в объективности проведенных исследований и достоверности представленных заключений у суда не имеется.

Оценив в совокупности все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен в приговоре выше, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность подготовительных к их реализации действий, направленных на перевозку партии наркотиков из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно распределению ролей ФИО1 перевез наркотические средства, храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле, использовав систему «Blablacar», с целью последующего сбыта приобретенных наркотических средств путем обезличенной передачи через тайники неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Умысел на сбыт подтверждается показаниями суду самого ФИО1, подтвердившего установленную в ходе судебного следствия схему сбыта, а также возмездность совершаемых им действий.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 и неустановленные лица, действовали совместно и согласованно, между ними были распределены роли и действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по приобретению, хранению, перевозке наркотических средств были направлены на их последующую реализацию, то есть составляли часть объективной стороны сбыта.

Поскольку ФИО1 25.06.2018 года был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> (рядом с АЗС «ЛТК №»), где в период с 02 часов 05 минут по 02 часов 55 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в его нижнем белье в паховой области был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 46 пакетиков с порошкообразным веществом, в действиях ФИО1 и иных неустановленных лиц, отсутствует оконченный состав преступления.

Квалифицируя действия ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998ь№681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героина) массой 152,04 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, холост, по месту содержания характеризуется положительно ( т.2 л.д. 215).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1113/1-852 от 07.08.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации, пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдроном зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (т. 1 л.д. 210-212).

Приведенные сведения суд учитывает как данные о личности ФИО1 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, бедет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК Россйской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Законных оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1, 73 УК Российской Федерации по делу не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение под стражей с 25 июня 2018 года по 09 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 151,64 грамма с упаковочным материалом, находящиеся в полимерном пакете черного цвета;

образцы смывов рук ФИО1, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в специализированном помещении УФСБ России по Липецкой области - хранить до принятия по существу решения по выделенному из материалов настоящего уголовного дела уголовному делу.

Вещественные доказательства:

миграционная карта серии 6316 № на имя ФИО1;

водительское удостоверение № на имя ФИО1 от 05.09.2013 г.;

патент серии 77 № на ФИО1 от 07.02.2017, копия формы № пд-4сб (налог) и чека-ордера, на 1л.;

мобильный телефонный аппарат марки Philips черного цвета с батареей Philips 1050mAh, сим-картой с логотипом «мегафон» с №, сим-картой с логотипом «YOTA» с №, IMEIL1 №, IMEIL2 №, №;

мобильный телефон марки Sony XPERIA черного цвета с сим-картой с логотипом «YOTA» с №, модель D6603, IMEIL №, серийный номер СВ5Ф27JLAH;

пластиковая банковская карта № на имя «KHUSNUDDIN NAIMOV»;

пластиковая банковская карта № на имя «KHUSNUDDIN NAIMOV», хранящиеся при уголовном деле хранить до принятия по существу решения по выделенному из материалов настоящего уголовного дела уголовному делу.

Вещественные доказательства:

компакт-диск рег. №1199 от 01. июля 2018 года, поступивший из УФСБ России по Липецкой области, с аудиозаписью переговоров ФИО1;

компакт-диски CD-R, поступившие из Липецкого регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон» и Столичного филиала ПАО «Мегафон», содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру телефона, используемого ФИО1;

компакт-диск CD-R, поступивший из ООО «Скартел», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентским номерам телефонов, используемых ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Огиенко