Дело № 1-1-58/2024 64RS0004-01-2023-005509-11

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, судимого:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно — досрочно на 10 месяцев 15 дней; 

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по части. 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой, неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 9 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 9 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 03 месяца 03 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к деревянной калитке со стороны реки Волга, которая не запиралась и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает свободно прошел, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к окну домика, руками отогнул москитную сетку, а затем при помощи принесенной с собой металлической пластины, поддел деревянный штапик на створке окна и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: хрустальный графин для вина «Камыши», объемом 450мл., стоимостью 5719 рублей 50 копеек; бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 500мл., стоимостью 700 рублей; две банки тушенки «Говядина», объемом по 500гр. каждая, стоимостью 347 рублей за одну банку, на сумму 694 рубля; две банки консервов «Килька в томате», объемом по 240гр. каждая, стоимостью 75 рублей за одну банку, на сумму 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 7263 рубля 50 копеек.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 7263 рубля50 копеек.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к окну домика, и при помощи принесенной с собой металлической пластины поддел деревянный штапик на створке окна и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: медный двужильный провод сечением 10мм. в резиновой оболочке в количестве 50 метров, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 3325 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3325 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к пластиковому окну домика, и при помощи принесенной с собой металлической пластины отжал створку оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ЖК телевизор торговой марки «LG» «1603-REV02», стоимостью3600 рублей; цифровую телевизионную приставку торговой марки «ORIEL» модель «203», стоимостью 600 рублей; медный двужильный провод сечением 10мм в резиновой оболочке в количестве 40 метров, стоимостью 56 рублей за 1 метр, на сумму 2240 рублей, а всего имущества на общую сумму 6440 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6440 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к окну домика, и при помощи принесенной с собой металлической пластины поддел деревянный штапик на створке окна и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: банку «Килька в томатном соусе» торговой марки «5 морей», стоимостью 82 рубля; банку тушенки «Оленина тушеная» торговой марки «Курганский мясокомбинат», стоимостью 180 рублей; две банки тушенки «Говядина тушеная» торговой марки «Совок», стоимостью 247 рублей за банку, на сумму 494 рубля; банку алкогольного коктейля «АМОРЕ», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей; шесть упаковок вермишели быстрого приготовления торговой марки «Роллтон», стоимостью 34 рубля за упаковку, на сумму 204 рубля, а всего имущества на сумму 1060 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 1060 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,, подошел к забору и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к окну домика, и при помощи принесенной с собой металлической пластины отогнул металлическую москитную сетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: медный двужильный провод сечением 10мм. в резиновой оболочке в количестве 20 метров, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1330 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1330 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в Садоводческое Товарищество (далее по тексту СТ) 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и решил в него незаконно проникнуть с целью совершения кражи имущества Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка 

<

адрес> города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, подошел к окну домика, и при помощи принесенной с собой металлической пластины поддел деревянный штапик на створке окна и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сетевой фильтр торговой марки «Defender G550» на пять розеток, длиной 5 метров, стоимостью 432 рубля 65 копеек; удлинитель торговой марки «ЗУБР» на три розетки, длиной 5 метров, стоимостью 1306 рублей 45 копеек; сетевой фильтр торговой марки «Defender G450» на четыре розетки, длиной 5 метров, стоимостью 383 рубля 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 2122 рубля 45 копеек.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 2122 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым при изложенных выше обстоятельствах, он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, выставив стекло в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литров, а также, как ему показалось, стеклянную бутылку с круглой крышкой, в которой находилась жидкость, похожая на алкоголь, а также 4 банки с консервами (2 - с мясными, 2 -рыбные). 

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 134-136, 186-190), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу из принадлежащего ей дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес> бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л.,; хрустального графина для вина «Камыши», объемом 450 мл,: двух банок тушенки (говядина), массой 500 гр,; двух банок кильки в томате, массой 240 гр. 

Из протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, видно, что был осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.109-116). 

Согласно справки ООО «Волгаэкспертиза» от 14 ноября 2023 года, установлена стоимость хрустального графина для вина «Камыши», с учетом износа которая составляет 5719 рублей 50 копеек; стоимость бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5л. в ненарушенной заводской упаковке которая составляет 700 рублей; стоимость банки тушенки «Говядина», объемом 500гр. в стекле которая составляет 347 рублей, на сумму 694 рубля; стоимость банки консервы «Килька в томате» которая составляет 75 рублей, на сумму 150 рублей (т.1 л.д. 120). 

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах, он в ДД.ММ.ГГГГ года, выставив стекло в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил электрический удлинитель. 

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 248-250), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из принадлежащего ему дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, электрического удлинителя, длиной 50м., на металлической катушке. 

Из протокола осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года, видно, что был осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 237-240). 

Согласно справки ООО «Волгаэкспертиза» от 14 ноября 2023 года, стоимость двужильного медного провода сечением 10мм. в резиновой оболочке, с учетом износа составляет 66 рублей 50 копеек за 1 метр, то есть стоимость 50 метров провода составляет 3325 рублей (т.1 л.д. 244). 

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах, он после ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, он выставив стекло в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил телевизор, в корпусе черного цвета «LG», телевизионную приставку, комнатная антенна в корпусах черного цвета, два удлинителя в резиновой оболочке черного цвета примерно по 20 метров с которых, он при помощи ножа найденного в домике срезал кабель, оставив в домике две розетки и две вилки, чтобы потом обжечь и сдать медь в пункт приема металла. 

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из принадлежащего ему дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> по 6-му проезду, ЖК телевизора торговой марки «LG», телевизионной приставки двух удлинителей. 

Из протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года, видно, что был осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д. 8-17). 

Согласно протокола осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, были осмотрены две вилки и две розетки (т.1 л.д. 194-195). 

Справкой ООО «Волгаэкспертиза» от 08 ноября 2023 года установлена стоимость похищенного имущества, а именно ЖК телевизора торговой марки «LG» модель «1603-REV02», 3600 рублей; цифровой телевизионной приставки торговой марки «ORIEL» модель «203», 600 рублей; медного двужильного провода сечением 10мм в резиновой оболочке, с учетом износа 56 рублей за 1 метр, на сумму 2240 рублей (т.2 л.д. 55). 

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах, он примерно в ДД.ММ.ГГГГ, выставив стекло в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил банку с килькой в томатном соусе, одну банку с тушенкой «Оленина», две банки с тушенкой «Говядина», банку алкогольного коктейля, объемом 0,5л. и шесть упаковок вермишели быстрого приготовления.

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 193-195), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из принадлежащего ему дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, продуктов питания, а именно: банки консервы «Килька в томатном соусе» торговой марки «5 морей», банки «Оленина тушеная» торговой марки «Курганский мясокомбинат», двух банок «Говядина тушеная» торговой марки «Совок», банки алкогольного коктейля «АМОРЕ», объемом 0,5л., шести упаковок вермишели быстрого приготовления в ассортименте торговой марки «Роллтон».

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, видно, что был осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.2л.д. 162-165). 

Справкой ООО «Волгаэкспертиза» от 14 ноября 2023 года, установлена стоимость похищенного имущества, а именно - банки консервы «Килька в томатном соусе» торговой марки «5 морей», 82 рубля; банки «Оленина тушеная» торговой марки «Курганский мясокомбинат», 180 рублей; банки «Говядина тушеная» торговой марки «Совок», 247 рублей, на сумму 494 рубля; банки алкогольного коктейля «АМОРЕ», объемом 0,5л., 100 рублей; упаковки вермишели быстрого приготовления в ассортименте торговой марки «Роллтон» 34 рубля на сумму 204 рубля (т.2 л.д. 189).

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, вырвав раму москитной сетки в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил электрический удлинитель. 

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 248-250), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу из принадлежащего ему дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>., электрического удлинителя, длиной 20м. 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, видно, что осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 25-30). 

Справкой ООО «Волгаэкспертиза» от 14 ноября 2023 года установлена стоимость двужильного медного провода сечением 10мм. в резиновой оболочке, с учетом износа 66 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 1330 рублей (т.2 л.д. 56). 

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №5 признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т.3 л.д. 75-79), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, выставив стекло в оконном проеме, проник в дачный дом, расположенный на 

<

адрес> в садоводческом товариществе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, откуда похитил три электрических удлинителя. 

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 124-130), согласно которым, в ночь с 

<

адрес> он обнаружил пропажу из принадлежащего ему дачного дома расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, трех электрических удлинителей. 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, видно, что осмотрен дачный участок 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 90-94). 

Справкой ООО «Волгаэкспертиза» от 14 ноября 2023 года установлена стоимость сетевого фильтра торговой марки «Defender G550» на пять розеток, длиной 5 метров, приобретенного в 2022 году, с учетом износа 432 рубля 65 копеек; стоимость удлинителя торговой марки «ЗУБР» на три розетки, длиной 5 метров, приобретенного в 2022 году, с учетом износа 1306 рублей 45 копеек; стоимость сетевого фильтра торговой марки «Defender G450» на четыре розетки, длиной 5 метров, приобретенного в 2022 году, с учетом износа 383 рубля 35 копеек (т.2 л.д. 120). 

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, видно, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 244-250).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми. 

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими ФИО1 в совершении преступлений, суд не усматривает. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1, имеет регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает и учитывает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжких заболеваний, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применение статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и, принимая во внимание, что ФИО1 признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, суд считает, возможным применить к подсудимому положение части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч. 32 ст. 18 УК РФ суд учитывал наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее дважды ФИО1 был судим за совершение тяжких преступлений и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), и за содеянное назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: две вилки, две розетки – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин