Дело № 2-2494/2024

УИД - 13RS0023-01-2024-003944-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 23 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.С., 

с участием в деле:

истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что 23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №ЭКР/002022-005428, путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 1720000 рублей сроком на 36 месяцев под 12,5% годовых, цель кредитования: развитие, расширение бизнеса. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет №. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением, однако в полном объеме не исполняет свои обязательства, начиная с января 2024 г., с мая 2024 г. погашение задолженности не осуществляется. В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было им исполнено. По состоянию на 08.10.2024 размер задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002022-005428 составляет 1402642 рубля 79 коп. в том числе: 1088554 рубля 61 коп.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 61760 рублей 42 коп. – задолженность по процентам, 59669 рублей 86 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 17945 рублей 71 коп. – пени на просроченные проценты, 174712 рублей 19 коп. – пени на просроченный долг.

Кроме того, 27.01.2023 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания с использованием информационной системы «Точка» путем направления должником заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» заключен кредитный договор №31033-0000004035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1520000 рублей сроком на 36 месяцев под 11% годовых. 03.06.2024 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №183-24/Ц-04 и дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору №310033-0000004035 от 27.01.2023 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в полном объеме перешли к Банку ВТБ (ПАО) с 11.06.2024. Обязательства должника по уплате денежных средств по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 03.10.2024 сумма долга по кредитному договору №31033-0000004035 составляет 1251512 рублей 10 коп. из которых: 1146408 рублей 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 31489 рублей 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2352 рубля 26 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 1905 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 69357 рублей 69 коп. – задолженность по пени. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002022-005428 от 23 сентября 2022 г. по состоянию на 8 октября 2024 г. в размере 1402642 рубля 79 коп. в том числе: 1088554 рубля 61 коп.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 61760 рублей 42 коп. – задолженность по процентам, 59669 рублей 86 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 17945 рублей 71 коп. – пени на просроченные проценты, 174712 рублей 19 коп. – пени на просроченный долг; задолженность по кредитному соглашению №31033-0000004035 от 27 января 2023 г. по состоянию на 3 октября 2024 г. в размере 1251512 рубля 10 коп., в том числе: 1146408 рублей 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 31489 рублей 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2352 рубля 26 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 1905 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 69357 рублей 69 коп. – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины 41542 рубля.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 октября 2023 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/002022-005428 (далее - кредитное соглашение) путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие оферты Банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 720 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,5% годовых, цель кредитования: развитие, расширение бизнеса. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Кроме того, 27.01.2023 между ИП ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор 

<

***> путем направления заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит», по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1520 00 рублей на срок 36 месяцев под 11% годовых, расчетный счет для перечисления денежных средств – №. 

Из заявления следует, что ответчик присоединился к условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для клиента обязательную силу. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику выдан кредит на сумму 1520000 рублей, что подтверждается банковским ордером №358184.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитными соглашениями.

3 июня 2024 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №183-24/Ц-04 и дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору №310033-0000004035 от 27.01.2023 в полном объеме перешли Банку ВТБ (ПАО).

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явился и не представил доказательства, опровергающие подписание им договора, суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, заключен договор присоединения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

9 апреля 2024 г. и 21 марта 2024 г. соответственно ФИО1 направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным соглашениям. 

Учитывая, что ФИО1 систематически нарушал условия кредитных договоров, суд находит, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002022-005428 от 23 сентября 2022 г. следует, что по состоянию на 8 октября 2024 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 402 642 рубля 79 коп., в том числе: 1 088 554 рубля 61 коп.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 61 760 рублей 42 коп. – задолженность по процентам, 59 669 рублей 86 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 17 945 рублей 71 коп. – пени на просроченные проценты, 174 712 рублей 19 коп. – пени на просроченный долг. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №31033-0000004035 от 27 января 2023 г. следует, что по состоянию на 3 октября 2024 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1251 512 рублей 10 коп., в том числе: 1 146 408 рублей 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 31 489 рублей 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2352 рубля 26 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 1905 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 69 357 рублей 69 коп. – задолженность по пени. 

Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредита. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов, суд находит факт наличия задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002022-005428 от 23 сентября 2022 г. и кредитному договору №31033-00004035 от 27 января 2023 г. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1402642 рублей 79 коп. и в размере 1251512 рублей 10 коп. соответственно подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 41 542 рубля, что следует из платежного поручения №482095 от 23 октября 2024 г. (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002022-005428 от 23 сентября 2022 г. по состоянию на 8 октября 2024 г. в размере 1402642 рубля 79 коп., в том числе состоящую из: 1 088 554 рубля 61 коп.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 61 760 рублей 42 коп. – задолженность по процентам, 59 669 рублей 86 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 17 945 рублей 71 коп. – пени на просроченные проценты, 174 712 рублей 19 коп. – пени на просроченный долг, задолженность кредитному договору 31033-0000004035 от 27 января 2023 г. по состоянию 3 октября 2024 г. в размере 1251512 рублей 10 коп. в том числе состоящую из: 1146408 рублей 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 31489 рублей 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2352 рубля 26 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 1905 рублей 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 69357 рублей 69 коп. – задолженность по пени, государственную пошлину в размере 41542 рубля, а всего 2695 696 (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарасова 

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2025 г.

Судья Н.Н. Тарасова