Дело № 1—336/2024 

59RS0044-01-2024-005459-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.

защитника Казанцевой Н.Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей С.

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 5 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда ..., нашел на порезжай части утерянную по невнимательности С. банковскую карту ..., выпущенную на имя С.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете ... открытом 4 сентября 2024 года в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ... банковской карты ..., выпущенной на имя С., путем оплаты бесконтактным способом товаров в торговых магазинах, расположенных на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя то обстоятельство, что с банковской карты ..., выпущенной на имя С., возможно совершать оплату товаров безналичными платежами без введения пин-кода, тайно похитил с банковского счета ..., открытого 4 сентября 2024 года в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ... денежные средства в общей сумме ... копеек, совершив покупки товаров при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2024 года в 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму ... рублей, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на суммы ... копеек на общую сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в 11 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя С. тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в 11 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в 12 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в 12 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на суммы ... руб., на общую сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

27 ноября 2024 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине "..." по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар на суммы ... копеек на общую сумму ... копеек, оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя С., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2024 года в утреннее время около 11 часов 00 минут он возвращался домой с работы один, проходя мимо ... обнаружил на проезжей части банковскую карту ... зеленного цвета. В этот момент у него возник умысел потратить денежные средства на банковской карте на продукты питания. Так, в этот же день в магазине "..." он купил хлеб (батон), стоимостью ... копеек. Далее в магазине "..." купил печенье на сумму ... копеек и сахар на сумму ... копеек. В магазине "..." - колбасу, сардельки стоимостью ... копеек, в магазине "... - кофе, чай на сумму ... копеек, в магазине "..." - колбасу, молоко заплатил ... копеек, в магазине "..." - 6 пачек сигарет "...", за покупку он заплатил ... рублей. Далее он зашел в магазин "...", который находится в ... по адресу: ..., где хотел купить сигареты "..." блок, но ему продавец пояснила, что в таком количестве данных сигарет нет, ему предложили купить 6 пачек, стоимость составила ... рублей, в 12 часов 12 минут он попытался купить 6 пачек сигарет, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств, тогда он решил попробовать оплатить 4 пачки сигарет. Кассир ему пробила сначала 2 пачки сигарет за ... копеек, а потом еще две пачки за ... копеек. После чего он зашел в магазин "..." по адресу: ..., где купил печенье и сахар, за данные покупки он заплатил по отдельности ... копеек. Далее в магазине "...", который расположен по адресу: ..., где он хотел купить батарейки за ... копеек, но на карте денег больше не было, так как платеж не прошел. По дороге домой банковскую карту он выбросил в мусорные баки. Все вышеперечисленные покупки он совершил с помощью банковской карты, которую нашел, путем ее прикладывания к терминалу, введение пин-кода не требовалось. Он понимал, что деньги на карте, с которой он расплачивался в магазинах, ему не принадлежат, тем самым он совершает хищение денежных средств с банковской карты. Попыток вернуть банковскую карту законному владельцу он не предпринимал. Пользовался банковской картой до тех пор, пока на карте не закончились деньги, о том, что его могут найти сотрудники полиции он об этом не думал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме принес свои извинения (л.д. ...).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведение проверки показаний на месте с его участием 4 декабря 2024 года (л.д. ...), а также при написании явки с повинной (л.д. ...). Все данные им показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С., с учетом ее оглашенных показаний в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является клиентом ПАО "Сбербанк", держателем карты дебетовой, именной N..., которую получала в .... Услуга смс-оповещение на карте была отключена, все расходы и доходы по карте она смотрела в личном кабинете, установленном в ее мобильном телефоне, карта оснащена бесконтактным способом оплаты, обычно хранит ее в сумочке.

26 ноября 2024 года в вечернее время она находилась в магазине "...", расположенном по ..., где совершала покупки, оплачивая своей банковской картой ..., после этого она направилась домой. После совершения покупки банковскую карту она положила в сумку.

27 ноября 2024 года она, находясь в магазине "..." на ..., не обнаружив свою банковскую карту в сумочке, решила оплатить товар, отсканировав QR-код в мобильном приложении. Однако она не смогла этого сделать, поскольку денежных средств на ее карте было недостаточно, хотя 26 ноября 2024 года на карте был остаток после ее покупки ... копеек. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту и, что кто-то похитил с карты денежные средства. В мобильном приложении она посмотрела историю транзакций по карте и обнаружила покупки, совершенные 27 ноября 2024 года не ей, а именно: в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек; в магазине "... на сумму ... копеек; в магазине "..." на сумму ... копеек; в магазине "...", на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек (недостаточно средств); в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек, в магазине "..." на сумму ... копеек (недостаточно средств). В связи с чем ей причинен незначительный материальный ущерб в сумме ... копеек, поскольку общий доход семьи составляет ежемесячно - ... рублей, кредитные обязательства на сумму - ... рублей, продуктовая корзина - ... рублей, коммунальные платежи - ... рублей. Денежные средства ей возвращены, претензий к ФИО1 она не имеет, он ей принес свои извинения (л.д....). 

В судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ущерб ей полностью возмещен, путем оплаты ей всей израсходованной с банковском карты суммы и ей этого достаточно для возмещения ущерба, претензий к ФИО1 она не имеет.

Показаниями свидетеля Р., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине "...", расположенном по адресу: ..., в должности директора. 27 ноября 2024 года в 11 часов 50 минут в магазине была совершена покупка товара мужчиной, ранее ей незнакомым, который приобрел кофе и чай на общую сумму ... копеек, расплатившись банковской картой, без введения пин – кода карты, путем прикладывания карты к терминалу, принадлежала ли карта мужчине ей этого не известно. В ходе следствия ей стало известно, что мужчиной, совершившим покупки в магазине был ФИО1 (л.д. ...).Показаниями свидетеля Ф., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине "...", расположенном по адресу: ..., в должности продавец - кассир. 27 ноября 2024 года в 12 часов 09 минут в магазине была совершена покупка 6 пачек сигарет марки "..." мужчиной, ранее ей незнакомым, расплатившись банковской картой, без введения пин – кода карты, путем прикладывания карты к терминалу, банковская карта была зеленого цвета, принадлежала ли карта мужчине ей этого не известно. В ходе следствия ей стало известно, что мужчиной совершившим покупки в магазине был ФИО1 (л.д. ...).

Показаниями свидетеля К., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, она работает в магазине "...", расположенном по адресу: ..., в должности продавец - кассир. 27 ноября 2024 года в 12 часов 13 минут, в магазине была совершена покупка 4 пачек сигарет марки "..." мужчиной, ранее ей незнакомым, при этом мужчина расплатился банковской картой зеленого цвета, без введения пин – кода, путем прикладывания ее к терминалу. Принадлежала ли карта мужчине, ей неизвестно. Перед тем как совершить покупку мужчина попросил блок сигарет марки "...", но нужных сигарет было только 6 пачек, тогда мужчина попытался расплатиться за 6 пачек, банковской картой, но платеж не прошёл, поскольку на карте не хватало денежных средств. Тогда он купил 4 пачки сигарет марки "...", расплатившись банковской картой в два платежа - ... копеек (л.д. ...).

Протоколом устного заявления С., из которого следует, что 26 ноября 2024 года в вечернее время в районе ... она утеряла дебетовую, именную банковскую карту ..., зеленого цвета. 27 ноября 2024 года обнаружила списание денежных средств с 11 часов 27 минут до 12 часов 18 минут, путем оплаты покупок в магазинах города на сумму ... копеек (л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон С., со скриншотами чеков по операциям банковской карты "...", проводилась фотосъемка (л.д....).

Ответом на запрос, предоставленным ..." по банковской карте ... на имя С., из которого следует, что за период с 26 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года производилось списание денежных средств с банковской карты путем бесконтактной оплаты (л.д....).

Товарным чеком ... от 27 ноября 2024 года, из магазина "..." о совершенных покупках ФИО1 27 ноября 2024 года на общую сумму ... копеек (л.д....). 

Распиской от 3 декабря 2024 года, согласно которой потерпевшая С. получила денежные средства в сумме ... копеек (л.д. ...).

Протоколом выемки от 3 декабря 2024 года, из которого следует, что оперуполномоченный Н. добровольно выдал DVD-R диски в количестве трех штук с видеозаписями на дисках, на которых видно, как ФИО1, расплачивается в магазинах за приобретенной товар банковской картой С. (л.д....).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 декабря 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра являются: 

DVD – R носитель, где имеется одна видеозапись из магазина "...", расположенным по адресу: .... На видеозаписи видно, как ФИО1 приобретает товар, расплачивается, далее с приобретенным товаром выходит из магазина.

DVD – R носитель, где имеется одна видеозапись из магазина "...", расположенным по адресу: .... На видеозаписи видно, как 27 ноября 2024 года ФИО1 заходит в помещение магазина, подходит к кассе, после приобретает товар сигареты "...", в количестве 6 пачек, расплачивается картой зеленого цвета, прикладывая карту к терминалу, после чего с приобретенными сигаретами, покидает помещение магазина. 

DVD – R носитель, где имеется одна видеозапись из магазина "...", расположенным по адресу: .... На видеозаписи видно, как 27 ноября 2024 года заходит ФИО1 в помещение магазина, подходит к кассе и приобретает сигареты "..." в количестве 6 пачек сигарет. Далее расплачивается картой зеленого цвета, но платеж не проходит, после чего приобретает 2 пачки сигарет, оплачивает картой зеленого цвета, затем вновь приобретает 2 пачки сигарет, расплачивается картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу, и с приобретенным товаром покидает помещение магазина. 

Выписка о движении денежных средств по карте ..., счет ...), владелец С., из которой следует, что 27 ноября 2024 года производились списания с указанной банковской карты в магазинах ... путем бесконтактной оплаты.

Скриншоты чеков по операциям банковской карты "..." за 27 ноября 2024 года, из которых следует, что 27 ноября 2024 года производились списания денежных средств с банковской карты ... в магазинах ..., таких как "...". 

Товарный чек ... от 27 ноября 2024 года из магазина ...", в котором указано наименование приобретенных товаров кофе растворимый ... штука цена ... копеек, чай черный ... 1 штука цена ... копеек (л.д...). 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей С. и свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора судом не установлено. Сам ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Ущерб для потерпевшей С. не является значительным, о чем он сам утверждал на стадии предварительного следствия, и эти показания, оглашенные в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала следствия давал правдивые показания не скрывался, участвовал во всех следственных действиях, где необходимо его участие; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возраст подсудимого, уход за супругой.

Суд не учитывает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку при ее написании ФИО1 органам предварительного следствия было известно о совершенном им преступлении, о каких-либо иных преступлениях совершенных ФИО1, он не сообщал. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции, и при назначении вида наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела. Суд считает, что именно данный вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, что сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в связи с чем не усматривает назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Кроме того, учитывая степень реализации преступных намерений ФИО1, его роль в преступлении, положительные данные о его личности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в совершенном преступлении, фактические обстоятельства, совершенного им преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию, совершенного преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с чем, с учетом заявленного потерпевшей С. ходатайства, в котором она пояснила, что к ФИО1 она не имеет никаких претензий, так как вред ей полностью возмещен, путем оплаты ей денежных средств в сумме 3 522 рубля 95 копеек, с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и ей этого достаточно для возмещения вреда, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания, применив ст. 76 УК РФ, поскольку вред заглажен, к уголовной ответственности привлекается впервые. Сам ФИО1, после разъяснения ему прав, что основание освобождения от уголовного наказания за примирением сторон не является реабилитирующим, пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшей. 

Вещественные доказательства: DVD-R диски в количестве трех штук, скриншоты чеков по операциям банковской карты "..." на 27 ноября 2024 года, товарный чек за 27 ноября 2024 года из магазина "...", выписку по банковской карте "..." на имя А. - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: DVD-R диски в количестве трех штук, скриншоты чеков по операциям банковской карты "..." на 27 ноября 2024 года, товарный чек за 27 ноября 2024 года из магазина "...", выписку по банковской карте "... на имя А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (...

...