Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-497/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 апреля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора Мешкова А.А.

осужденного ФИО1,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2024 г., которым в отношении

ФИО1, 

<

...>, осужденного 21 апреля 2022 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 

прекращено производство по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи прекращено производство по ходатайству осужденного Царева об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку у него отсутствует заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Царев просит постановление отменить. Считает, что заключение эксперта № проведено с нарушением п. 3 Правил проведения медицинского освидетельствования, в виду отсутствия заключения пульманолога о стадии течения его заболеваний и их тяжести. Судом первой инстанции проигнорированы его ходатайства о проведении независимого медицинского освидетельствования с привлечением необходимых специалистов и истребовании выписки их медицинских документов 

<

...> о наличии у него заболеваний включенных в Перечень препятствующих отбыванию наказания. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России П. (врача-фтизиатра) об излечении осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации от 19 августа 2024 г. №, у осужденного Царева не имеется заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Указанное заключение врачебной комиссии дано в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, в нем изложены данные объективных исследований и представленной медицинской документации, содержащей сведения о состоянии здоровья Царева.

Порядок обжалования оспариваемого осужденным заключения №, предусмотрен главой 22 КАС РФ.

Представленные суду апелляционной инстанции из МЧ № 25 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России документы о состоянии здоровья Царева не содержат сведений об установленных в ходе исследования диагнозах осужденного и данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания.

Имеющиеся у Царева заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому основания для освобождения его от наказания в связи с болезнью в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству Царева ввиду отсутствия оснований для рассмотрения его по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий