Дело №2-187/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Бийск Алтайского края

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шелковниковой А.А., 

при секретаре Аксеновой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО17 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о включении периодов работы в специальный и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о включении периодов работы в специальный и страховой стаж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе истцу отказано в назначении пенсии, специальный стаж работы по Списку №2 ФИО3 составляет 6 лет 9 месяцев 7 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет. 

Ответчиком не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Жилищно-эксплуатационной конторе строительно-монтажного треста №122, так как в трудовой книжке в основании увольнения отсутствует приказ. Согласно архивным справкам на работу принят ФИО3 ФИО18, должность не указана, номер приказа о приеме не соответствует данным в трудовой книжке. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в страховой стаж, так как данный период не подтвержден сведения о заработной плате. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ЖКУ Бийского химического комбината, так как документально не подтвержден характер выполняемых работ в соответствии со Списком №2, а именно вид сварки, льготная справка не представлена. Архивная справка не содержит уточняющей информации, кроме того, наименование профессии в ней указано сокращенно: «газ.электросварщик», «газ.эл.свар.». в карточке Т-2 также наименование профессии указанно сокращено. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 4 месяца 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработанно 5 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 1 месяц 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 9 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района, так как документально не подтверждён характер выполняемых работ в соответствии со Списком №2, а именно вид сварки, льготная справка не представлена. Архивные справки не содержат уточняющей информации. Кроме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями о заработной плате. 

Также ответчиком не засчитаны в страховой и специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «Уренгойзазпром-строймонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Строительно-монтажное управление «Бийскэнергострой», так как данные периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. 

С решением ответчика истец не согласен в части не включения данных периодов в специальный стаж, так как данные обстоятельствами подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований полагать, что в спорные периоды ФИО3 работал в режиме неполной рабочей недели (неполного рабочего дня), не имеется. Сведений о нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, прогулах, простоях, исправительных работах, о работе в режиме неполной рабочей недели также не имеется. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный и страховой стаж период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Жилищно-эксплуатационной конторе строительно—монтажного треста №122; включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлеткросварщика в ЖКУ Бийского химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлеткросварщика в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Представитель истца ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала частично. Не настаивала на удовлетворении требований в части установления истцу стажа по Списку №2 в размере 14 лет 28 дней, а также страхового стажа в размере 18 лет 3 месяцев 13 дней. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе – ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменного отзыва, согласно которому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в страховой стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в страховой стаж, так как согласно архивной справке данный период не подтвержден сведениями о заработной плате. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работал в Жилищно-коммунальной конторе строительно-монтажного треста №122 вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, так как не подтвержден документально характер работы в соответствии со Списком №2 1956 года. В трудовой книжке в основании увольнения отсутствует приказ. Согласно архивной справке на работу принят ФИО3 ФИО19, должность не указана, номер приказа о приеме на работу не соответствует данным в трудовой книжке. 

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден характер выполняемых работ в соответствии со Списком №2, в архивной справке наименование профессии указано сокращено. Профессия «газоэлектросварщик» не входит в перечень льготных профессий Бийского химического комбината. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также документально не подтвержден характер выполняемых работ в соответствии со Списком №2. При этом истец не отработал полный год, поскольку количество рабочих дней не соответствовало производственным графикам, в отдельные месяцы отсутствовало указание о количестве отработанных дней и часов, начисление заработной платы. Согласно личной карточке Т-2 у истца имеются в указанный период прогулы. Данный период Управлением учтен по фактически отработанному времени. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведениями о количестве отработанных дней и часов не подтвержден. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями о заработной плате. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. 

Согласно решению пенсионного органа в специальный стаж истца не включены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Жилищно-коммунальной конторе строительно-монтажного треста №, так как в ФИО5 книжке в основании увольнения отсутствует приказ. Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на работу принят ФИО3 ФИО20, номер приказа о приеме не соответствует данным в трудовой книжке. В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ должность не указана. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в страховой стаж, так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ данный период работы не подтвержден сведениями о заработной плате. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ЖКУ Бийского химического комбината, так как документально не подтвержден характер выполняемых работ в соответствии со Списком №2, а именно вид сварки, льготная справка не представлена. Архивная справка не содержит уточняющей информации, кроме того, наименование профессии в ней указано сокращенно: «газ.электросварщик», «газ.эл.свар.». в карточке Т-2 также наименование профессии указанно сокращено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 4 месяца 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработанно 5 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 1 месяц 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 9 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района, так как документально не подтверждён характер выполняемых работ в соответствии со Списком №, а именно вид сварки, льготная справка не представлена. Архивные справки не содержал уточняющей информации. Кроме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями о заработной плате. 

Тем же решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе установлено, что специальный стаж ФИО3 на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 6 лет 9 месяцев 20 дней, продолжительность страхового стажа – 17 лет 8 месяцев 7 дней, ИПК более 18, 6. 

Истец полагает данное решение незаконным, в связи с чем за защитой оспоренного права обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Переходным положением, предусмотренным ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 1 января 2020 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 18,6. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Список № 2 1991 года), а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту также Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 1991 года в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии», имели электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 5 (утверждено постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данной нормы бремя доказывания работы в тяжелых условиях труда возлагается на истца, возражений в указанной части – на ответчика.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке ФИО3 работал:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в Жилищно-коммунальной конторе строительно-монтажного треста №122.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, С-5268 (л.д. 81-83), в документах архивного фонда жилищно-коммунальной конторы товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Строительно- монтажный трест №» имеются сведения о специальном стаже ФИО3 ФИО22 (так в документе) ФИО7, ФИО3 ФИО21. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность сварщика 5 разряда ДУ №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщик ДУ №3 принят на должность сварщика 4 разряда на ремонт инженерного оборудования домов К-9 со сдельной оплатой труда по наряду вне рабочего времени. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности сварщика ДУ-3. В лицевых счетах начисления заработной платы работников предприятия имеются сведения о количестве отработанного времени в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 ФИО23 в должности эл. сварщика 5 разряда за периоды: ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Личная карточка формы Т-2 ФИО3, должностные инструкции, табели учета рабочего времени, журналы инструктажа, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, коллективные договоры, документы, в которых отражен характер работы ФИО3 с постоянной занятостью в режиме полного рабочего времени за 1987-1988 на хранение не поступали. 

Также из архивной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось жилищно-коммунальная контора Ордена Трудового Красного Знамени Строительно-монтажного треста №122. 

ФИО3 работа в ТОО «Строительно- монтажный трест №122 осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный период может быть включен по Списку № 2 1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» которого предусмотрены электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

Суд также отмечает, что на основании письма Госкомтруда СССР от 20.04.1967 № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Таким образом, для включения спорного периода в специальный стаж достаточно, чтобы наименование профессии соответствовало списку.

Вопреки доводам, ответчика профессия ФИО3 «сварщик» Списку №2 1956 года соответствует. 

Несмотря на то, что в трудовой книжке ФИО3 отсутствует соответствующий приказ, судом были запрошены из архивного отдела Администрации г.Бийска документы в отношении ФИО3, в числе которых имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24 – сварщика ДУ-3 по собственному желанию (л.д. 86). 

В копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ действительно указано, что на работу сварщиком 5 разряда в ДУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ принят ФИО3 ФИО25 (л.д. 84).

Вместе с тем, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в лицевых счетах ТОО «Строительно- монтажный трест №122» другие работники с фамилией и инициалами ФИО3 не значатся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работал в качестве газосварщиком в ТОО «Строительно- монтажный трест № с июня 1988 года, когда утроился на работу, истец уже работал газосварщиком. Свидетель и истец работали в одной смене на одном и том же оборудовании, электросварка была стационарная, работали на аппарате «Пионер». При этом сварщикам выдавали специальную защитную одежду, талоны на питание, предоставляли дополнительные дни к отпуску. Период работы в ТОО «Строительно- монтажный трест № зачтен свидетелю в специальный стаж.

Согласно пенсионному делу ФИО4 период работы в Жилищно-коммунальной конторе СМТ-122 в ДУ-3 включен ФИО4 в специальный стаж. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 также пояснил, что других работников с фамилией ФИО3 не имелось в СМТ-122, был только ФИО3. Истец работал сварщиком. Сварка была газовая, ручная с применением ацетиленовой горелки. Автоматической горелки не было. 

Согласно пенсионному делу ФИО6 период работы в Жилищно-коммунальной конторе СМТ-122 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен свидетелю в специальный стаж.

Несмотря на то, что период работы свидетелей на данном предприятии не полностью совпадает с периодом работы истца, показания указанных свидетелей суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые подтверждают факт работы истца ФИО3 в качестве сварщика в Жилищно-коммунальной конторе СМТ-122.

При таких обстоятельствах период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в жилищно-коммунальной конторе Ордена Трудового Красного Знамени Строительно-Монтажного треста №122 подлежит включению в специальный стаж. 

Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что поскольку отсутствуют сведения о начислении истцу в спорный период заработной платы, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в страховой стаж.

Как указано выше, факт работы ФИО3 в должности сварщика в жилищно-коммунальной конторе Ордена Трудового Красного Знамени Строительно-Монтажного треста №122 с 25.05.1987 по 20.09.1988 подтверждается сведениями трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении с работы, показаниями свидетеля. 

Тот факт, что работодателем не сдавались документы, подтверждающие начисление в указанный период заработной платы в спорный период, лишает истца возможности предоставить какие-либо иные дополнительные письменные доказательства в подтверждение доводов иска.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком засчитан в страховой стаж истца, на ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе следует возложить обязанность включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве газоэлектросварщика в ЖКУ Бийского химического комбината. 

Данный период также не включен в специальный стаж, поскольку характер работы не подтвержден. 

Вместе с тем, данный спорный период также имел место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для включения в специальный стаж требуется соответствие занимаемой истцом должности Списку №2 1956 года. 

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газоэлектросварщика в ЖКУ Бийского химического комбината.

Данное обстоятельство подтверждается не только записью в трудовой книжке, но и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 89-90), в соответствии с которой ФИО3 ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газ/электросварщика 6 разряда ЖЭУ-1 (приказ (распоряжение) начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности газ.эл.свар. 6 разряда ЖЭУ-1 (приказ (распоряжение) начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №№ В лицевых счетах начисления заработной платы работников предприятия за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о количестве отработанного времени ФИО3 ФИО27 в должности г/эл./сварщ 6 разряда за ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в приказах по личному составу, в личной карточке (ф. т-2) ФИО3 отсутствуют сведения об отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках, прохождении производственной практики, обучении на курсах, исправительных работах, совмещении, о нахождении в учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, о работе в режиме неполного рабочего дня, прогулах, простоях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Предприятие именовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилищно-коммунальный участок производственного объединения «Бийский химический комбинат».

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Суд также отмечает, что записи в карточке формы Т-2, приказах о приеме, увольнении действительно содержат сокращения в наименовании должности. Вместе с тем обязанность по заполнению и составлению указанных документов возложена на работодателя. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Право истца на включение в специальный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должно быть нарушено.

При таких обстоятельствах, период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на жилищно-коммунальном участке производственного объединения «Бийский химический комбинат» подлежит включению в специальный стаж истца. 

Согласно записям в трудовой книжке с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлеткросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района (с ДД.ММ.ГГГГ ПЖЭТ вошел в состав МП РЭЗ Приобского района).

Ответчиком в специальный стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика, газоэлектросварщика в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района на основании записей в трудовой книжке, архивной справке и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №» ФИО3 был принят на работу переводом с ЖКУ БХК в должности сварщика ЖЭУ – 4 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ управляющего от ДД.ММ.ГГГГ №-к), переведен в должности газоэлетросварщика 4 разряда АДС (дата не указана) (приказ (распоряжение) руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен с должности газоэлетросварщика 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ (приказ руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предприятие именовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальный участок производственного объединения «Бийский химический комбинат» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилищно-коммунальный участок акционерного общества открытого типа «Полиэкс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Химик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие Ремонта и эксплуатации зданий Приобского района управления городского коммунального хозяйства администрации г.Бийска).

Как указывал в судебном заседании истец ФИО3 и подтвердил допрошенный судом свидетель, ФИО8 в указанные выше период истец работал сварщиком (газоэлетросварщиком), был занят на ручной газовой сварке. Сварщики были вынуждены носить сварочный аппарат и баллон с газом с собой. Были еще электрические сварочные аппараты. Газом варили трубы диаметром от 15 до 32 см, свыше 33 см. варили только элетросваркой. Свидетели и истец выполняли одни и те же обязанности, работали посменно, но если случались аварии работали чаще. При трудоустройстве им разъясняли, что работа вредная, выдавали специальную одежду, предоставляли дополнительные дни к отпуску. Свидетелю периоды работы в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района включены в специальный стаж. 

Оснований не доверять показаниям указанному свидетелю у суда не имеется.

Судом исследовалось пенсионное дело свидетеля ФИО8. Согласно его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района в качестве газоэлетросварщика. 

В пенсионном деле свидетеля имеется справка, уточняющая характер или условия труда, необходимые для назначения пенсии. Согласно данной справке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работал в МП РЭЗ Приобского района в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Данная должность соответствует Списку №2 1991 года, раздел XXXIII, позиция 23200000-19756.

Ответчик включил в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в качестве сварщика, газоэлектросварщика в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Приобского района ( с ДД.ММ.ГГГГ ПЖЭТ вошел в состав МП РЭЗ Приобского района) на основании сведений, предоставляемых работодателем в пенсионный орган, а также ФИО5 книжке, однако характер работы истца в период его работы в тресте не менялся, наименование должности оставалось прежним.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер работы истца в должности сварщика, газоэлетросварщика был иным. 

Вместе с тем, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ годы была неполной. 

В соответствии с записями в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен на должность монтажника внутренних сантехнических систем 3 разряда. 

При этом суд отмечает, что после перевода с должности монтажника на должность газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отработанных днях и часах, а также сведения о заработной плате (л.д. 20, 28). 

Кроме того, из личной карточки (ф. т-2) ФИО3 следует, что в спорный период у него имелись прогулы – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 дней в счет очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ годы; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прогулы. 

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 фактически отработал 4 месяца 3 дня, в ДД.ММ.ГГГГ году - 5 месяцев 13 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году - 1 месяц 14 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году - 9 месяцев 17 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об отработанных днях и часах отсутствуют, вместе с тем, в архивных справках отсутствуют сведения об отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках, прохождении производственной практики, обучении на курсах, исправительных работах, совмещении, нахождении в учебном отпуске, о работе в режиме неполного рабочего дня (недели), прогулах, простоях. 

Архивные документы содержат сведения о начислении ФИО3 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

За ДД.ММ.ГГГГ года сведения о начислении заработной платы отсутствуют, однако в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № имеются сведения об отработанных истцом днях и часах за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 отработал 192 часа. Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ год в январе был 

<

данные изъяты> рабочий час при пятидневной рабочей неделе, следовательно, в январе истец отработал полный месяц. 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец отработал 21 день. Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ года в феврале было 20 рабочих дней, следовательно, истец отработал полный месяц. 

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца в полном объеме.

На основании изложенного в специальный стаж ФИО3 подлежит включению период работы в качестве газоэлетросварщика на жилищно-коммунальном участке производственного объединения «Бийский химический комбинат» как по фактически отработанному времени, так и в полном объеме, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 4 месяца 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 5 месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 1 месяц 14 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 9 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в полном объеме).

Поскольку с учетом включенных в досудебном порядке периодов работы ФИО3 в специальный стаж, а также с учетом включения спорных периодов на основании решения суда, специальный стаж ФИО3 составит менее 14 лет 1 месяца 28 дней, то оснований для удовлетворения требования об установлении ФИО3 данного стажа не имеется. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что сторона истца на требованиях об установлении специального и страхового стажа не настаивает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче настоящего иска неимущественного характера понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО28 удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в страховой стаж ФИО3 ФИО29 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в жилищно-коммунальной конторе Ордена Трудового Красного Знамени Строительно-Монтажного треста №122.

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный стаж ФИО3 ФИО30, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в жилищно-коммунальной конторе Ордена Трудового Красного Знамени Строительно-Монтажного треста №122;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на жилищно-коммунальном участке производственного объединения «Бийский химический комбинат»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 4 месяца 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 5 месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 1 месяц 14 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 9 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлетросварщика на жилищно-коммунальном участке производственного объединения «Бийский химический комбинат» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилищно-коммунальный участок акционерного общества открытого типа «Полиэкс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Химик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие Ремонта и эксплуатации зданий Приобского района управления городского коммунального хозяйства администрации г.Бийска). 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу ФИО3 ФИО31 государственную пошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Шелковникова А.А