Дело (УИД) 69RS0026-01-2024-002385-57 Производство № 2-95/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5, к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 48,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 69:46:0070222:391.

Со ссылкой на положения ст. ст. 49, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст.12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.1, 2, 8 ФЗ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», со требования мотивировала тем, что она и её несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было получено на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Ржевского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР 25 июля 1977 года её покойной бабушкой фио, покойным дедушкой фио1 и матерью фио2 (девичья фамилия фио2) фио2, являющейся дочерью фио1 и фио Также в данном жилом помещении зарегистрирован ее отец ФИО7 До настоящего времени договор социального найма с ними не заключен, но они фактически пользуются жилым помещением на условиях социального найма, так как согласно выставленным счетам оплачивают найм жилого помещения. Ранее данное жилое помещение находилось на территории военного городка Ржев-1, который был включён в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р. Согласно распоряжению Правительства РФ от 16 января 2017 года № 13-р военный городок Ржев-1 исключен из Перечня имеющих жилой фонд закрытых военных городков ВС РФ. В связи с исключением военного городка Ржев-1 из перечня закрытых военных городков ВС РФ и органов федеральной службы безопасности Министерство обороны Российской Федерации должно было передать жилой фонд, расположенный на территории данного городка в муниципальную собственность, с целью дальнейшего содействия реализации гражданами права на бесплатную приватизацию. Жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. По вопросу определения принадлежности занимаемого жилого помещения обратилась в Территориальный отдел «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации. Из ответа Территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» следует, что занимаемое ею жилое помещение не относится к служебному жилому фонду Министерства обороны РФ. Из ответа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации следует, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, ФГАУ «Росжилкомплекс» является балансодержателем на праве оперативного управления. В марте 2024 года обратилась в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако 01 октября 2024 года получила решение № 03-50/89 об отказе в передаче жилого помещения гражданам в порядке приватизации, с причинами отказа в части непредставления договора социального найма на приватизируемое жилое помещение, справки о прохождении военной службы с указанием состава семьи, полученной в военном комиссариате. 27 сентября 2024 года ее родители оформили нотариальное согласие на приватизацию квартиры ею и её детьми, на участие в приватизации не претендуют. Она и её несовершеннолетние дети вселились и были зарегистрированы в жилом помещении с момента рождения, ранее участия в приватизации не принимали. 

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 29 января 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, сообщив о том, что исковые требования поддерживает и просит ух удовлетворить.

Ответчики ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки своих представителей суду не сообщили. От ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ поступило ходатайство в письменной форме от 09 декабря 2024 года об исключении из числа ответчиков

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области извещен о времени, дате и месте рассмотрения, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки представителя суду не сообщил.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Территориальный отдел «Тверской» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки своих представителей суду не сообщили, возражений относительно исковых требований от них не поступило.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявления в письменной форме о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

По смыслу указанной нормы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из справки о регистрации, выданной 04 октября 2024 года ООО «Ржевичъ», что истец ФИО6, её несовершеннолетние дети фио4, фио5, а также родители истца ФИО8 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Ржевского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР 25 июля 1977 года, фио (бабушке истца). Список лиц, въезжающих по ордеру: фио, фио1, фио2.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному городским бюро ЗАГС города Ржева, фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации города Ржева Тверской области.

фио2 является дочерью фио1 и фио, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС города Ржева Калининской области.

фио2 после регистрации брака присвоена фамилия фио2, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Ржева Тверской области.

Истец ФИО6 является дочерью ФИО8, что следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС города Ржева Калининской области, и свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО6 и её несовершеннолетние дети по настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались. 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются вышеприведёнными доказательствами, а также следующими доказательствами.

Так, согласно сообщению Ржевского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 30 октября 2024 года № 433 по данным архива указанного учреждения право собственности на недвижимое имущество в городе Ржеве Тверской области на имя ФИО6, фио4, фио5 не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16 января 2025 года следует, что в ЕГРН имеются сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости истца ФИО6 и её несовершеннолетних детей в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве за каждой. Основанием государственной регистрации права является соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала. Кроме того, истцу ФИО6 принадлежат иные объекты недвижимости, право собственности, на которые зарегистрировано на основании договора дарения недвижимого имущества.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцы пользуются спорным жилым помещением на условиях социального найма; ранее правом на приватизацию жилья не воспользовались; спорное жилое помещение не является служебным, предоставлено истцам для постоянного проживания. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

На момент предоставления бабушке истца фио и членам её семьи спорного жилого помещения в 1977 году жилищные отношения регулировались Жилищным кодексом РСФСР, которым предусматривалось право граждан РСФСР на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

При этом жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование (ст. 10 ЖК РСФСР). 

Согласно ст. 28 ЖК РСФСР правом на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда обладали граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый гражданину исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда. 

Форма ордера устанавливалась Советом Министров РСФСР. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают истцы, было получено на основании произведённого в июле 1977 года обмена жилыми помещениями - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на двухкомнатную квартиру № по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, факт соблюдения при предоставлении фио на семью из трёх человек спорного жилого помещения требований действовавшего в тот период жилищного законодательства документально подтвержден, и ответчиками, в том числе Министерством обороны Российской Федерацией не оспаривается. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Учитывая обстоятельства и условия, при которых было предоставлено спорное жилое помещение, а также принимая во внимание законность вселения истца в качестве члена семьи нанимателя, постоянное проживание в указанной квартире с семьей с 08 августа 1990 года и несение бремени ее содержания, суд, реализуя предоставленные ему законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права пользования на условиях договора социального найма в отношении жилого помещения, уже занимаемого истцом на законных основаниях на протяжении длительного периода времени (более 24 лет).

При этом суд учитывает, что в течение указанного периода законность вселения семьи истца в спорное жилое помещение и пользование им никем из ответчиков не оспаривалась, требование об освобождении жилого помещения, в том числе при рассмотрении настоящего спора, не заявлялось. 

Как следует из письма ТУ Росимущества в Тверской области от 29 октября 2024 года исх. №69-ЮС-02/5800-р, в информационной базе федерального имущества содержатся сведения о том, что квартира №, расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.

Справкой УИЗО Ржевского муниципального округа от 16 января 2025 года № 8 установлено, что недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности Ржевского муниципального округа Тверской области. 

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16 января 2025 года квартира, расположенная по адресу: Тверская 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, с 01 августа 2023 года зарегистрировано право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Указанное обстоятельство подтверждается также письменным сообщением ФГАУ «Росжилкомплекс» от 21 января 2025 года, согласно которому спорное жилое помещение является федеральной собственностью и относится к жилищному фонду, закреплённому за Минобороны России, сведения об отнесении квартиры № к категории служебной в отделе отсутствуют. Согласно приказу Департамента военного имущества МО РФ от 30 ноября 2021 года № 3868, акту приёма-передачи от 13 января 2022 года на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкмплекс» закреплены жилые помещения в многоквартирном 

<

адрес>, в том числе и квартира №. Жилое помещение № 

<

адрес> Тверской области было предоставлено фио3 на основании ордера № от 25 июля 1977 года на семью, включающую фио1, фио2

В силу ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» на Департамент жилищного обеспечения Минобороны России возложены функции по предоставлению жилых помещений военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения. 

В силу п. 1-2 Приказа Министра обороны РФ от 29 декабря 2020 года № 742 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Росжилкомплекс» определён специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и её роли в обществе. ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет деятельность на территориях субъектов Российской Федерации, принимает решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно.

По результатам рассмотрения заявления истцов и третьих лиц ФИО8, ФИО7 о передаче жилого помещения в порядке приватизации от 23 марта 2024 года филиалом «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» 09 июля 2024 года принято решение об отказе в передаче спорного жилого помещения гражданам в порядке приватизации. Основанием для принятия такого решения послужило отсутствие документов, предусмотренных пунктом 4 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, утверждённого приказом Министерства обороны РФ от 10 ноября 2022 года № 676. 

В связи с тем, что истцы не могут во внесудебном порядке оформить право собственности на занимаемую ими квартиру, это ограничивает их право на приватизацию занимаемого на законных основаниях жилого помещения, нарушают положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 указанного Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Законность вселения истцов в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и постоянное проживание в нём никем не оспорена.

Судом установлено, что в реестрах муниципальной и государственной собственности субъекта Российской Федерации спорный объект недвижимого имущества не значится.

Как следует из сообщения ФГАУ «Росжилкомплекс» спорная жилая квартира предоставлена бабушке истца для проживания её и членов её семьи на основании ордера, где истцы зарегистрированы и проживают по настоящее время на законных основаниях на условиях бессрочного возмездного владения и пользования, социального найма.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцами спорного жилого помещения, и оснований, которые бы ограничивали в его приватизации, в том числе предусмотренных статьёй 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Сведений о включении спорного жилого помещения в специализированный (служебный) жилищный фонд в установленном порядке ответчиками не представлено.

Вместе с тем пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42) определено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договору социального найма жилого помещения.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, имеющие право на приватизацию спорного жилого помещения, зарегистрированные по месту жительства в спорном жилом помещении, выразили своё согласие на приватизацию данного жилого помещения истцом ФИО6 и её несовершеннолетними детьми фио4, фио5, которые ранее правом на приватизацию жилья не воспользовались, а также отказались от своего участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от 27 сентября 2024 года. 

Предусмотренные законом ограничения в реализации несовершеннолетними детьми истца права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения отсутствуют. 

Таким образом, предусмотренные законом ограничения в реализации истцами права на приватизацию занимаемого им жилого помещения отсутствуют. 

Согласно п. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая, что Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не содержит запрета на передачу жилья в общую долевую собственность и вместе с тем не предусматривает образование совместной собственности на приватизируемое жилое помещение, а также принимая во внимание, что истцы выразили желание на приватизацию именно в долевом порядке, суд полагает, что занимаемое ими жилое помещение может быть передано им в долевую собственность. Суд признаёт их доли равными. 

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание, что право истцов на занимаемое жилое помещение и правомерность их проживания никто не оспаривает, а ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за истцами в порядке приватизации права собственности на спорную жилую квартиру в равных долях, по 1/3 доли в праве каждому, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечёт прекращение права собственности на него Российской Федерации, а также права оперативного управления на него ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,3кв.м, кадастровый №, по 1/3 (одной третьей) доли в праве за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,3 кв.м, кадастровый №.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,3кв.м, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко 

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.