Дело № 2-957/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001078-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июля 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в обоснование исковых требований, указав, что 01.08.2024 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Picanto, peг. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м Lada Kalina, peг. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Kia Picanto, peг. знак 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 108 981 руб. 00 коп., и произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024 г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Lada Kalina, peг. знак 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 108 981 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2024 г. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму, уплаченной страховой выплаты в размере 108 981 рубль, государственную пошлину в размере 4 269 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено, что 01.08.2024 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Picanto, peг. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м Lada Kalina, peг. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Kia Picanto, peг. знак 

<

***>, был причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 108 981 руб. 00 коп., и произвело выплату суммы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Lada Kalina, peг. знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 108 981 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2024 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, денежные средства в размере 108 981 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 269 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму уплаченной страховой выплаты в размере 108 981 рубль, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 269 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин