Судья: Костюченко Ю.В. Дело № 22-955/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «16» июля 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гораскова Р.А.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием: прокурора Сапко М.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Оборотова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Оборотова М.В., поданную в интересах осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 2 июля 2025 года, которым 

ФИО1, *** гражданин Российской Федерации, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: *** судимый:

- 14 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2021 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

25 июня 2021 года по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 13 июля 2023 года освобожден по отбытии наказания,

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 31 июля 2025 года.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 мая 2024 года, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 6 августа 2024 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 У РФ, на основании ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 6 августа 2024 года.

В Первомайский районный суд г. Мурманска обратился начальник ФКУ ИЦ №2 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 с представлением о заключении под стражу на 30 суток осужденного ФИО1, не прибывшего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене назначенного наказания лишением свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 2 июля 2025 года представление удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 31 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Оборотов М.В. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным. В обоснование доводов указывает, что суд, заключая под стражу осужденного, не учел сведения о наличии у него тяжелого инфекционного заболевания, которое при определенных условиях может являться заболеванием, которое препятствует отбыванию наказания. Вместе с тем администрация исправительного центра с момента поступления приговора на исполнение не выяснила сведения о характере заболевания осужденного и его диагнозе в настоящее время, что может повлечь его освобождение от отбывания наказания. При таких обстоятельствах защитник считает, что заключение ФИО1 под стражу причиняет ему физические страдания и не может быть применено к осужденному.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления о заключении ФИО1 под стражу отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно 60.2 УИК РФ осужденный не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ФКУ ИЦ №2 УФСИН России по Мурманской области, тщательно проверил материалы, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, представителя УФСИН России по Мурманской области и прокурора.

Доводы представления о не прибытии осужденного ФИО1 в исправительный центр подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Всем изученным материалам, представленным начальником ИЦ №2 УФСИН России по Мурманской области в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия неявки в исправительный центр в установленный срок, о чем с него была отобрана расписка, однако ФИО1 в установленный срок в исправительный центр не прибыл, в соответствии со 60.2 УИК РФ был объявлен в розыск 16 октября 2024 года и задержан 1 июля 2025 года, суд обоснованно пришел к выводу, что представление начальника ИЦ №2 УФСИН России по Мурманской области является обоснованным и принял решение о продлении срока задержания осужденного ФИО1 до 30 суток, поскольку это необходимо в целях рассмотрения представления о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Указанные в представлении начальника ФКУ ИЦ №2 УФСИН России по Мурманской области обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о продлении срока задержания осужденного ФИО1 до 30 суток, поскольку с учетом установленных сведений о личности осужденного, который никаких мер по извещению территориального органа уголовно-исполнительной системы о причинах неявки не предпринял, находился в розыске, имеются основания полагать, что не находясь под стражей до рассмотрения представления о замене наказания, осужденный может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

Вместе с тем, устанавливая срок содержания осужденного под стражей по 31 июля 2025 года, суд первой инстанции не учел, что срок следует исчислять с даты задержания осужденного – 1 июля 2025 года и соответственно срок его содержания под стражей заканчивается 30 июля 2025 года, что подлежит уточнению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для задержания осужденного ФИО1 и заключении его под стражу в связи с наличием у него заболевания, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку проведение медицинского освидетельствования на предмет наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы осуществляется при отбывании осужденным наказания администрацией исправительного учреждения, вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с наличием заболевания рассматривается в ином порядке.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений осужденного, наличие заболевания не препятствовали осужденному исполнить принятую на себя обязанность по явке в исправительный центр УФСИН. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 2 июля 2025 года о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок 30 суток изменить.

Указать, что осужденный ФИО1 заключен под стражу по 30 июля 2025 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Р.А. Горасков