Дело №2-185/2020

26RS0015-01-2020-000129-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Виноградова А.В., 

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований иска указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по указанному выше адресу.ДД.ММ.ГГГГ она прописала в домовладении родного брата ФИО2, которому нужна была регистрациядля трудоустройства. Однако в домовладении ответчик никогда не проживал. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно.

Истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала и пояснила, что ФИО2 её родной брат, где он находится ей неизвестно, его вещей в домовладении нет. Просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и указать, что данное решенеие является основанием для снятия с регистрационного учета.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился. 

Согласно адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от 23.012020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направленныее судом заказные письма по указанному в иске адресурегистрации ответчика: 

<

адрес>, по указанному в справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК адресу регистрации: 

<

адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулись в адрес суда с отметками«адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик ФИО2, у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Виноградов А.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подвердили, что ФИО2 родной брат истца, где он находится ей неизвестно, вещей брата в домовладении нет.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>) от 11.022020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами.

Из выписки из Единого государственного рееатра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является правообладателем жилого дома, площадью 33,1 кв.м., с кадастровым номером 26:02:102763:164, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт регистрации ФИО8в доме истца подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, котораяне желает, чтобы ответчик был зарегистрированв принадлежащей ей на праве собственности жилом доме, поскольку егорегистрация препятствует в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, ответчик не использует принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, никогда не жил в нем и не проживает в настоящее время, его личных вещей в доме нет, следовательно, право пользования жилым помещением за ФИО2 сохранено быть не может.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетомизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -