Дело № 2-943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 03 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Воркутинская инфекционная больница» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что постановлением по делу об административном правонарушении ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ. Установлено нарушение прав истца как потребителя.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что ГБУЗ РК «ВИБ» было привлечено к административной ответственности поскольку не смогло предоставить договор на оказание платных медицинских услуг, поскольку он считался уничтоженным. В ходе проверки следственным отделом договор был обнаружен и в настоящее время находится в материалах проверки. Наличие договора подтверждает соблюдение ответчиком нормативных правовых актов, устанавливающих порядок выполнения работ, оказания услуг. Ответчик считает, что права истца нарушены не были.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимает, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражая против позиции ответчика, указал, что в отношении должностных лиц ГБУЗ РК «ВИБ» решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ. Привлечение ответчика к административной ответственности свидетельствует о нарушении прав истца. 

Представитель ответчика в судебном заседания с иском не согласилась, подтвердив доводы отзыва.

По нормам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Воркуте, г. Инте ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Воркуте, ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 20000,00 рублей.

На основании заявления ФИО2 по факту отсутствия письменного договора при проведении платных медицинских услуг, ТО Управлением Роспотребнадзора проведена предварительная проверка, в ходе которой ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» были предоставлены копия договора на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2017, заключенного с ФИО2, а также копия письма, направленного в адрес ФИО2 с приложением данного договора (данное письмо возвращено Почтой России за истечением срока хранения). 

По итогам рассмотрения заявления ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2017, с которым ФИО2 не согласился, что послужило поводом для обращения ФИО2 в суд.

В ходе судебного разбирательства (дело №А29-95 83/2017) по результатам судебной экспертизы: (заключение эксперта экспертно - криминалистического центра Министерства внутренних дел Республике Коми №3646 от 29-11.2017г.) представленный ГБУЗ РК «ВИБ» договор на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2017 исключен из числа доказательств по делу. В решении Арбитражного суда по Республике Коми от 11.12.2017 указано, что при оказании платных медицинских услуг гражданину ФИО2 ГБУЗ РК «ВИБ» допущено нарушение действующего законодательства, выразившееся в не заключении с ним как с потребителем договора на оказание платных медицинских услуг в письменной форме.

В силу абзаца третьего Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 7 статьи 84 которого предусмотрено, что порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 84 Закона N 323-ФЗ и статьи 39.1 Закона N 2300-1 постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" Договор заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением о привлечении ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» установлен факт отсутствия письменного договора с ФИО2 на оказание платных медицинских услуг, суд считает подтвержденным факт нарушения прав истца как потребителя.

При этом доводы ответчика о наличии такого договора не принимаются судом во внимание поскольку, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, судом установлено нарушение прав ФИО2, как потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, не заключившего письменный договор, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. При этом, суд учитывает, что сам факт отсутствия письменного договора не повлек для истца каких-либо негативных последствий, в связи с чем с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составить 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Воркутинская инфекционная больница» (ИНН 

<

***> ЕГРЮЛ 14.06.2002) в пользу ФИО2 ("обезличено") компенсацию морального вреда в сумме 500,00 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Воркутинская инфекционная больница» госпошлину в сумме 300,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 08.05.2018.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова