РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ее воспитывала и содержала одинокая мать – ФИО3, 

<

дата> г.р., которая умерла 

<

дата>. На момент проживания с матерью, она не работала, самостоятельных средств к существованию не имела, доходы матери были основными средствами к существованию. 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. 

<

дата> ей было отказано в удовлетворении ее заявления, в связи с тем, что отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении ФИО3 Полагая данный отказ незаконным, истица обратилась в суд и просила установить факт нахождения на иждивении ФИО3, 

<

дата> года рождения, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, произвести перерасчет и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не оспаривала тот факт, что она не находилась на иждивении своей матери последние 5 лет, поскольку мать была инвалидом и за ней самой требовался уход.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве. Пояснила, что доказательств, подтверждающих нахождение истицы на иждивении у ее матери, не имеется.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи, материнства и детства Администрации м.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО2 показали, что хорошо знают семью С-вых. Сообщили, что мать истицы умерла в 

<

дата> а дочь живет и учится в Самаре. ФИО3 на момент смерти проживала в 

<

адрес>, не работала, находилась на инвалидности. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, доросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно подп.2 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает факты нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении матери.

Из вышеприведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно решения от 

<

дата> № Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) по заявлению ФИО1 от 

<

дата> о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, было принято решение об отказе. Причиной отказа послужило отсутствие документов свидетельствующих о том, что ФИО1 находилась на иждивении у своей покойной матери – ФИО3, кроме того сам по себе факт совместного проживания вместе с матерью не свидетельствует о нахождении ее на иждивении.

Из материалов дела видно, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II – ЕР №.

<

дата>. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от 

<

дата> 

Согласно справке о составе семьи от 

<

дата> №, выданной Администрацией сельского поселения Хилково муниципального района 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке от 

<

дата> №, выданной 

<

данные изъяты> ФИО1 является студентом очной формы данного образовательного учреждения (приказ о зачислении №/с от 

<

дата>).

Согласно справке от 

<

дата>., выданной 

<

данные изъяты>», ФИО1 являлась студенткой данного образовательного учреждения дневного бюджетного отделения и находилась на полном государственном обеспечении с 

<

дата> (приказ о зачислении №/с от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ об отчислении №/с от 

<

дата>). В справке указаны ежемесячные выплаты истице: ежемесячное пособие детям-сиротам, стипендия детям-сиротам, компенсация на приобретение проездных билетов, единовременная компенсация на приобретение одежды, в том числе в 

<

дата>, единовременное пособие при выпуске.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила суду, что она не проживала с матерью последние 5 лет, находилась в приемной семье. В связи с болезнью матери она к ней приезжала и ухаживала за ней.

Также судом установлено и не оспаривалось истицей, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности (группа инвалидности - первая). Ежемесячный размер пенсии с 

<

дата> по дату смерти составлял 10 004 руб. 50 коп., ежемесячной денежной выплаты - 2974 руб. 03 коп.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК не представлено доказательств того, что ФИО3 оказывала ФИО1 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>. 

Судья Гиниятуллина Л.К.