Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Буковой А.Г. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 13.03.2017 года ФИО1, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,063гр., что является крупным размером. 

После чего, 13.03.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл путем закладки за 500 рублей Свидетель №1 наркотическое средство, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,396г.

После чего, 22.03.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл путем закладки за 900 рублей Свидетель №3 наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,246г.

После чего, 11.04.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не подозревая, что лицо под псевдонимом Свидетель №4 И.И. является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем закладки за 1000 рублей лицу под псевдонимом Свидетель №4 И.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,277г.

После чего, 13.04.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, разместил в тайнике с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,144 гр., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота 13.04.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», однако довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,063гр., что является крупным размером ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, в 10-х числах марта 2017 года ФИО1 находясь в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица незаконно приобрел для собственного употребления:

- не менее 0,560 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде до момента изъятия у него наркотического средства - 13.04.2017 года в 14.35 часов в служебном автомобиле, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>.

- не менее 0,506 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

-не менее 13,460 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>;

-не менее 10,724 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

- не менее 4,947 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

-не менее 2,902 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

-не менее 8,162 гр. (5,192 гр. + 2,970 гр.) наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в помещении дома по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия 13.04.2017 года из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании согласно которых в 2016 году он потерял работу, нуждался в деньгах. В 10-х числах марта 2017 года он после переписки через мобильное приложение приобрел у неизвестного ему лица способом закладки наркотическое средство «соль» около 30 грамм за собственные деньги с целью последующего сбыта. Часть наркотического средства при помощи электронных весов расфасовал дома в отрезки фольги для того, чтобы разложить их по тайникам, впоследствии получать заявки от покупателей на мобильный телефон, сим карту оформил без паспорта, а также оформил Киви-кошелек. Он заранее готовил адреса, чтобы прятать и раздавать наркотическое средство клиентам, при поступлении заявки от покупателя сообщал номер киви-кошелька для оплаты, после поступления денег сообщал место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством. 13.04.2017 года когда он раскладывал закладки, возле дома по 

<

адрес>, был задержан сотрудники полиции, при его личном досмотре обнаружен сверток с наркотическим средством и сотовый телефон с абонентским номером, последние цифры 10-66, при досмотре его автомобиля обнаружен телефон с сим-картой, с которого велась переписка и на который поступали денежные средства через киви-кошелек. При проведении осмотра гаража по месту своего проживания 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство в гараже в вентиляционном отверстии, которое он продавать не планировал, было получено путем бонусов – пробников, сохранил для личного употребления. 

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 которые он подтвердил в суде 13.03.2017 года он приехал к дому по адресу 

<

адрес> где положил в тайник отрезок фольги с наркотическим средством. В тот же день на имеющийся при себе мобильный телефон получил заявку от незнакомого покупателя, после получения на указанные им реквизиты киви кошелька денежных средств посредством электронного сообщения сообщил покупателю место нахождения тайника с наркотическим средством. После чего 22.03.2017 года он приехал к дому по адресу 

<

адрес> где положил в тайник отрезок фольги с наркотическим средством. В тот же день на имеющийся при себе мобильный телефон получил заявку от незнакомого покупателя, после получения на указанные им реквизиты киви кошелька денежных средств посредством электронного сообщения сообщил покупателю место нахождения тайника с наркотическим средством. После чего 11.04.2017 года он приехал к дому по адресу 

<

адрес> где положил в тайник отрезок фольги с наркотическим средством. В тот же день на имеющийся при себе мобильный телефон получил заявку от незнакомого покупателя, после получения на указанные им реквизиты киви кошелька денежных средств посредством электронного сообщения сообщил покупателю место нахождения тайника с наркотическим средством. После чего 13.04.2017 года он приехал к дому по адресу 

<

адрес> где положил в тайник отрезок фольги с наркотическим средством, возвращаясь к своему автомобилю он был остановлен сотрудниками полиции которым выдал добровольно имеющиеся при себе сотовый телефон, наркотическое средство соль которое хранил для собственного употребления, а также рассказал о закладке после чего он вместе с сотрудниками полиции прошел на участок местности по 

<

адрес>, где в его присутствии была изъята сделанная им в этот день закладка с наркотическим средством. 

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых 13.03.2017 года он и Свидетель №2 решили приобрести для собственного употребления наркотическое средство «соль». ФИО7 через свой телефон по смс заказал наркотик, через мультикассу они перечисли указанному киви-кошельку 500 рублей. Спустя некоторое время Свидетель №2 пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки» с наркотиком по 

<

адрес>, лицом в отрезке полимерной трубы. Приехав к указанному адресу, он нашел фрагмент полимерной трубы, внутри которой находился отрезок фольги с наркотиком, который он положил в карман надетой на нем куртки. После чего он и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, согласно которых 13.03.2017 года Свидетель №1 попросил его помочь приобрести наркотик, он согласился, со своего мобильного телефона Он написал смс-сообщение на телефон № по которому ранее приобретал наркотические средства, что ему нужен наркотик на 500 рублей. Через мультикассы он перечислил на номер киви кошелька № и 200 рублей. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки» с наркотиком - «первый подъезд по 

<

адрес>, лицом к нему справой стороны на земле фрагмент полимерной трубы, внутри тайник». Приехав к указанному адресу, они нашли фрагмент полимерной трубы, внутри которой находился отрез фольги с наркотиком. Все найденное Свидетель №1 положил в карман. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, у него было обнаружены два чека об оплате наркотического средства (т.1 л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых 22.03.2017 года он решил приобрести наркотическое средство «соль». С этой целью он со своего мобильного телефона путем смс заказал наркотическое средство под названием соль. На указанный в ответ номер киви-кошелька он перечислил 900 рублей. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс- сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, 

<

адрес>. Дойдя до указанного адреса на территории школьного двора он нашел в траве фантик, внутри которого находилась фольга с веществом внутри, на обратном пути он был задержан сотрудниками полиции при личном досмотре у него изъяты отрезок фольги с наркотическим средством, кассовый чек, сотовый телефон НТС с номером №. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №4 И.И. согласно которых 13.04.2017 года он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств. После его личного досмотра в служебном автомобиле в присутствии понятых, для приобретения наркотических средств от сотрудника полиции он получил денежные средства в сумме 1 000 рублей с которой изготовлена ксерокопия. После чего со своего мобильного телефона с абонентским номером последние цифры -77-26 написал смс сообщение на номер телефона который ему сообщили сотрудники полиции,. На его смс- сообщение «Центр на 1000 рублей» он получил номер киви-кошелька, на который он произвел оплату суммы 1 000 рублей, через некоторое время, на мобильный телефон пришло смс сообщение с текстом - описания местонахождения закладки с наркотическим средством. После чего он совместно со всеми участвующими лицами проехали на место, описанное в смс-сообщении по 

<

адрес>, возле подъезда под деревянным настилом он забрал наркотическое средство. Вернувшись в служебный автомобиль в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции разноцветный сверток фольги, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом и квитанцию об оплате наркотического средства в размере 1000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых он является сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В ходе оперативной проверки по факту сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово неустановленным лицом11.04.2017 года, с целью установления схемы сбыта наркотических средств и документирования факта сбыта наркотических средств, было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства участвовал мужчина под псевдонимом Свидетель №4 И.И. В присутствии понятых он передал Свидетель №4 1000 рублей одной купюрой, с которой заранее изготовлена ксерокопия. Затем Свидетель №4 И.И. в присутствии понятых со своего мобильного телефона написал СМС-сообщение на указанный им номер «Центр на 1000 рублей», в ответ неизвестным лицом было прислано сообщение с номером телефона, на который нужно было пополнить баланс. Свидетель №4 И.И. в присутствии понятых в ТЦ «Я» в павильоне «Евросеть» внес денежные средства в размере 1000 рублей, Свидетель №4 И.И. отправил смс-сообщение что оплата произведена, после чего поступило смс-сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством. Прибыв на адрес, указанный в СМС-сообщении, на 

<

адрес>. Свидетель №4 И.И. вышел из служебного автомобиля, возле подъезда этого дома нашел закладку с наркотическим средством, вернулся в служебный автомобиль, выдал сверток фольги красно-желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом, а также выдал кассовый чек, где указано, на какой номер телефона произведено пополнение баланса. Все выданное Свидетель №4, было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в период предварительного следствия (т.2 л.д.157-158) согласно которых 13.03.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1 в ходе которого обнаружен отрезок пластмассовой гофрированной трубки, внутри которой находился сверток фольги с порошкообразным веществом, который был изъят сотрудником полиции. 

Показаниями свидетелей Свидетель №14 в судебном заседании Свидетель №8 в период предварительного следствия (т.2 л.д. 159-160) давших аналогичные показания согласно которых 22.03.2017 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №3 в ходе которого изъят кассовый чек, сотовый телефон НТС с сим картой с номером № отрезок фольги с порошкообразным веществом. Свидетель №3 рассказал, что изъятое является наркотическим средством которое он купил за 500 рублей у путем закладки оплатив через мультикассу.

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 давших аналогичные показания согласно которых 19.09.2017 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которого по указанию ФИО1, на служебном автомобиле участниками проверки показаний на месте приехали к дому по 

<

адрес> где ФИО1 пояснил, что он сделал закладку 13.03.2017 года в утреннее время с целью дальнейшего сбыта возле первого подъезда с правой стороны указанного дома. После чего по указанию ФИО1, проследовали к дому по 

<

адрес> где ФИО1 пояснил при этом, он сделал закладку 22.03.2017 года в утреннее время на территории школы. После чего по указанию ФИО1, проследовали к дому по 

<

адрес> где ФИО1 пояснил при этом, он сделал закладку 11.04.2017 года в утреннее время возле крайнего правого подъезда указанного дома, под деревянную площадку. Затем все участники по указанию ФИО1, проследовали к дому по 

<

адрес> где ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле указанного дома, пояснив при этом, что в этом месте он сделал закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта 13.04.2017 года в утреннее время.

Показаниями свидетелей Свидетель №13 Свидетель №8 в период предварительного следствия (т.2 л.д.188-189) согласно которых они 11.04.2017 года участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотических средств. в качестве покупателя наркотических средств участвовал Свидетель №4 И.И. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №4, досмотр транспортного средства в ходе которых предметов, веществ и изделий, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Проведен осмотр одной денежной купюры банка РФ номиналом, 1 000 рублей, номер которой был переписан в протокол осмотра. Данная денежная купюра была отксерокопирована, передана Свидетель №4 для приобретения им наркотических средств, о чем были составлены протоколы. Затем гр. Свидетель №4 ИИ через свой мобильный телефон написал смс-сообщение на №, в салоне «Евросеть», Свидетель №4 И.И. денежные средства в сумме 1 000 рублей перевел на QIWI-кошелек с абонентским номером № забрал кассовый чек у продавца-консультанта. Через некоторое время на мобильный телефон Свидетель №4 пришло сообщение с местом нахождения тайника, на служебном автомобиле проехали до указанного в сообщении адреса 

<

адрес>, Свидетель №4 И.И. вышел из служебного автомобиля и отправился к месту нахождения тайника, указанному в сообщении. Из вида Свидетель №4 И.И. не пропадал, вернулся в служебный автомобиль, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого выдал сотруднику полиции сверток фольги красно-желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что выданное им порошкообразное вещество является наркотическим средством которое он приобрел через тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в период предварительного следствия (т.2 л.д.163-164) согласно которых 13.04.2017 года он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля ФИО1 в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, банковские карты, по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что использовал мобильные телефоны для сбыта наркотических средств и вывода денежных средств полученных от сбыта наркотических средств. После чего он участвовал при осмотре участка местности возле дома по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что сделал тайник с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 2-1202 от 06.04.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. Свидетель №1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,396 гр. (т.1 л.д 232-235)

- заключением эксперта № 2-1534 от 14.04.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,246 гр. (т.1 л.д 111-115)

- заключением эксперта № 2-3018 от 21.08.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,144 гр. (т.1 л.д 232-235)

- заключением эксперта № 2-2180 от 06.06.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель №4, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,277 гр. (т.1 л.д 191-193)

- заключением эксперта № от 22.06.2017г., согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов с маркировкой «DIGITAL SCALE» и на поверхности электронных весов с маркировкой «Pocket SCALE», изъятых по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1, имеются следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.74-79)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 172-175

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.154, 210-211)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.10.2017 г. (т.3 л.д.9-13) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2017 года (т.2 л.д.190) свидетельствующий о зачислении денежных средств на киви кошелек счету № 13.03.2017 г., 22.03.2017г., 11.04.2017 г 

Вещественными доказательствами:

- копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от 13.03.2017г„ в ходе которого у Свидетель №1 был изъят сверток фольги с наркотическим веществом (т.1. л.д.34-36),

- копией протокола личного досмотра Свидетель №2 от 13.03.2017г., в ходе которого у Свидетель №2 был изъяты два кассовых чека об оплате на общую сумму 500 рублей (т.1 л.д.37-38), 

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 22.03.2017г., в ходе которого у Свидетель №3 был изъят отрезок фольги с порошкообразным веществом, чек (т.1 л.д.97-99)

- актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> изъят отрезок фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 212-213). 

- протокол досмотра транспортного средства от 13.04.2017 года, в ходе которого были изъяты мобильный телефон Микромакс с сим-картой билайн который использовался для приема денежных средств на киви-кошелек банковские карты принадлежащие гр. ФИО1 (т.1 л.д.254-255) 

-постановлением о рассекречивании сведений ОРД (т.1 л.д. 155)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.04.2017 г. (т.1 л.д.156-158) 

-актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.04.2017г. (т.1 л.д.159) 

- заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ от 11.04.2017 года, в ходе которого закупщику наркотических средств присвоен псевдоним Свидетель №4 (т.1 л.д.160) 

-акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 11.04.2017 г., в ходе которого у гр. Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было, акт досмотра транспортного средства используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.04.2017 г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», а именно 1 купюры достоинством 1000 рублей от 11.04.2017 г., ксерокопия денежной купюры: 1 купюры достоинством 1000 рублей (ОО 1357262) от 11.04.2017 г. (т.1 л.д.161-164) 

-акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 11.04.2017г., согласно которому гр. Свидетель №4 И.И. добровольно выдал, приобретенный им в ходе «проверочной закупки», сверток фольги красно-желтого цвета, внутри которого сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом, а также квитанция оплаты на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.165), 

- кассовый чек №, свидетельствующий об оплате через ООО «Евросеть-Ритейл» платежа 286316 Visa QIWI Wallet абонента № на сумму (т.3 л.д.8)

-копией квитанции об оплате на киви кошелек № от 22.03.2017 года на сумму 900 рублей (т.1. л.д.133)

- чек об оплате с терминала от 13.03.2017г. на сумму 200 рублей на № а также чек об оплате с терминала от 13.03.2017г. на сумму 300 рублей на № (т.1 л.д.58).

- копиями протоколов осмотра документов (т.1 л.д. 60-61, 63, 120-121,128-131)

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные в суде и в период предварительного следствия достоверными доказательствами, считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора.

Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом Свидетель №4 И.И., письменными доказательствами.

Показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №4 И.И. суд признает допустимым доказательством, в судебном заседании указанный свидетель допрошен в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Суд считает что представленные доказательства, материалы приобщенные к уголовному делу полученные в результате ст. 7 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативные мероприятия проведены с учетом требования законодательства, протоколы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО1 и защитника в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Показания свидетеля Свидетель №9 оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с наличие существенных противоречий, суд признает данные доказательства допустимыми.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ считал необходимым изменить квалификацию содеянного в сторону смягчения, поскольку обстоятельства сбыта наркотического средства как оконченного преступления не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которое следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает, что обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель, приходит к выводу, что указанная органами предварительного расследования степень завершенности преступного деяния не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, что ранее приобретенное наркотическое средство он расфасовал при помощи электронных весов, размещал в упаковке удобной для потребления наркотическое средство в тайниках, после поступления денежного вознаграждения указывал потребителю наркотических средств место расположения тайника. 

Таким образом, реализуя единый преступный умысел продал наркотическое средство в период с 13.03 2017 года по 11.04.2017 года Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 

Вместе с тем, ФИО1 в целях осуществления единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил часть фактических действий исходя из способа незаконного сбыта наркотических средств 13.04.2017 года разместил наркотическое средство в тайнике заранее, тем самым совершил действия направленные на его последующую реализацию, однако наркотическое средство приобретателю не передал, поскольку его противоправная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, таким образом свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство изъятое в тайнике и у приобретателей средство является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,063г., сбыт которого охватывался единым умыслом ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 P.M. согласно которых 13.04.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон модели «Ноnоr» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковские карты, три отрезка фольги с порошкообразным веществом. В тот же день он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого помещении гаража было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве двух штук, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и два полимерных пакета с комкообразным веществом коричневого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в период предварительного следствия (т.2 л.д. 155-156) согласно которых 13.04.2017 она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в помещении гаража было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве двух штук, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и два полимерных пакета с комкообразным веществом коричневого цвета.

- заключением эксперта № от 21.08.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,560 гр. (0,227 гр.+0,170гр.+0,163гр.) (т.2 л.д.26-29).

-заключением эксперта № от 29.09.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество изъятое 13.04.2017г. в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе не менее 0,506 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе не менее 13,460 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета содержит в своем составе не менее 10,724 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета содержит в своем составе не менее 4,947 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета содержит в своем составе не менее 2,902 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета содержит в своем составе не менее 8,162 гр. (5,192 гр. + 2,970 гр.) наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.92-99).

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.04.2017 г. (т.1 л.д.217-218)

Вещественными доказательствами:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.04.2017г., в ходе которого у гр. ФИО1 были изъяты три свертка фольги с порошкообразным веществом, сотовый телефон модели «honor» (т.1 л.д.252-253)

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2017г. ( т.2 л.д.50-51)

Суд считает что представленные доказательства, материалы приобщенные к уголовному делу полученные в результате ст. 7 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативные мероприятия проведены с учетом требования законодательства, протоколы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными доказательствами, считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора.

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО1 и защитника в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности считает достаточными для решения о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку приобретение и хранение различных видов наркотических средств охватывется единым умыслом ФИО1, размер наркотических средств для квалификации определяется по наибольшему количеству одного из них, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в семье, не работает, по месту жительства и месту работы и месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья матери, положение в трудной жизненной ситуации.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 - п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ст. 66 УК РФ, 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств наказание назначает ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28.07.2017 г. наложен арест на имущество принадлежащее обвиняемому в порядке ст. 115 УПК РФ мобильный телефон Нonor, принадлежащий ФИО1 

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.02.2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий