Дело № 1- 383/2023 (12301320066000513) 

42RS0016-01-2023-001426-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 в дневное время, около 18:00 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Samsung» посредством интернет – мессенджера «

<

данные изъяты>» у пользователя под ником «ФИО11» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – «соль». После чего 15.05.2023г. в дневное время, ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством около гаража, расположенного в 200 метрах северо-западного направления от административного здания, расположенного по адресу: по 

<

адрес>, имеющего координаты №. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 15.05.2023 направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь около гаража, расположенного в 200 метрах северо-западного направления от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты №. 15.05.2023г. около 19:35 часов ФИО1, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от 16.05.2023 № 2и/14-634 и заключению эксперта от 02.06.2023 № 2э/15-0643, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,551 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в свою сумку, надетую на нем через плечо. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

С наркотическим средством ФИО1 направился в обратном направлении, и в 19.55 часов 15.05.2023 был задержан сотрудниками полиции около административного здания 

<

адрес>. 

15.05.2023 г. в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции в кабинете № 2 ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 относительно предъявленного обвинения дал свои пояснения, что полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 15.05.2023 в вечернее время он находился дома, около 18.00 час он решил расслабиться и решил заказать наркотик. Когда-то давно кто-то из знакомых ему сказал, что в настоящее время можно заказать наркотик, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Для того чтобы заказать наркотик он воспользовался своим телефоном марки «Samsung», с сим. картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированной на его имя. В данном телефоне у него имеются стандартные приложения, в т.ч. «Телеграмм», в котором он зарегистрирован как «ФИО13». В приложении «Телеграмм», он со своего аккаунта зашел на аккаунт-страницу «ФИО12» для того, чтобы приобрести наркотик «соль». Данная страница является полностью автоматизированной, для осуществления заказа он нажал кнопку старт, затем в выплывающих сообщениях он выбрал название наркотика «соль», его массу «0,75 гр.», город «

<

адрес>» и место поднятия закладки «

<

адрес>». После того как он произвел заказ ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 3604 рублей, номер банковской карты не помнил. При помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленном в его телефоне, он перевел на присланный ему номер карты денежные средства в сумме 3604 рублей. После оплаты, через 5-10 минут, ему на телефон, в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было фотоизображение с координатами и местом нахождения закладки с наркотиком «соль». В настоящее время координаты он не помнит. После чего, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», по указанным координатам, он определил, что место закладки находится по адресу: 

<

адрес>, между гаражей. Скриншот сообщений с фотографией, на которой было указано место «закладки» и его координаты, он не делал, запомнил данное место. Для того, чтобы добраться до места «закладки» он вызвал автомобиль такси, вышел во двор своего дома, и встретил там своего знакомого ФИО15., с которым он дружит около 10 лет. Он предложил ему прокатиться с ним, при этом он ему сказал, что ему нужно доехать до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> по делам, о том, что он заказал наркотик и едет поднимать «закладку» он ему ничего не говорил. Тот согласился, и они с ним вместе на автомобиле такси поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. Приехав к данному магазину, он предложил ФИО17 немного пройтись, тот согласился, после чего они с ним перешли дорогу, и пошли по дороге в сторону гаражей, расположенных за здание по адресу: 

<

адрес>. По дороге они с ним разговаривали на отвлеченные темы. Когда они стали подходить к гаражам, ФИО18 отошел от него, сказав, что ему нужно по нужде, в это время он воспользовался моментом, пока его не было, нашел место закладки, подошел к гаражу, который был указан на фотографии, и в сточной трубе около данного гаража, он нашел один сверток изоленты черного цвета. Около 19.35 часов он поднял данный сверток, сразу разворачивать его не стал, так как в фотографии с координатами, было изображение данного свертка, и он сразу понял, что в свертке находится заказанное им наркотическое средство «соль». После чего он положил весь сверток, в свою сумку, чтобы употребить его позже, и чтобы его не увидел ФИО19, так как тот ничего не знал, что он заказал наркотик. После чего он отошел от гаражей, в это время к нему подошел ФИО20, и они с ним вместе пошли обратно в сторону главной дороги. Пока они с ФИО21 шли, он удалил со своего сотового телефона всю переписку с ботом «ФИО22» в приложении «

<

данные изъяты>», а также изображения с координатами и местом нахождения «закладки» с наркотическим веществом. Когда они с ФИО23 проходили около здания, расположенного по 

<

адрес>, около 19.55 час, то к ним подошли двое мужчин одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему причину остановки, но какую именно он не помнит. Затем сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при нем запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что у него при нем имеется наркотик «соль», который находится в его сумке, надетой на нем через плечо. Сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции, для разбирательства, на, что он согласился. После того как он был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» Управления УМВД России по г. Новокузнецку, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в кабинете № 2, в присутствии двух ранее неизвестных ему мужчин, ему был произведен личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. На данный вопрос он ответил, что «да», так как понимал, что скрывать данный факт нет смысла, и сразу во всем сознался. После чего в присутствии двух понятых из его сумки, которая была надета на нем через плечо, сотрудниками полиции был изъят один сверток изоленты черного цвета. Сотрудник полиции развернул сверток изоленты, в нем находился фрагмент полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном пакетике он пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», массой около 0,75 грамма, который он приобрел для личного употребления 15.05.2023 без цели сбыта. Данный пакет с наркотическим средством «соль», сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на нем расписался он и понятые. Также из правого кармана штанов надетых на нем был изъят его сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», который был упакован аналогичным образом. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Изъятое у него наркотическое средство – «соль», он приобрел путем поднятия «закладки», т.е. приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. 07.06.2023 в его присутствии и его защитника Польщикова Е.А. был осмотрен его сотовый телефон «Samsung», в котором установлена сим карта оператора «

<

данные изъяты>», с номером телефона №. Данная сим-карта в настоящий момент работает, так как после того, как у него изъяли его сотовый телефон в ходе личного досмотра 15.05.2023, позже ее восстановил и в настоящее время ей пользуется, так как она ему нужна для работы. Он подтверждает, что в телефонной книге, журнале звонков и смс-сообщениях никакой значимой информации для уголовного дела не имеется. При просмотре приложений установленных на телефоне, обнаружены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При просмотре приложения «

<

данные изъяты>» открывается его страница, которой он пользовался под ником «

<

данные изъяты>», привязанная к его номеру телефона. При просмотре приложения «

<

данные изъяты>» имеется вкладка с 5-ю ссылками, при нажатии на которую открываются ссылки, по последней из которых, в поиске указаны координаты: №. Поясняет, что по этим координатам он 15.05.2023 около 19.35 часов он нашел закладку с наркотическим веществом – «соль». Больше в телефоне никакой информации представляющей интерес не содержится. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-42, 89-92).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте преступления, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО26 следует, что 15.05.2023 около 20.40 часов он находился у дома 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его побыть понятым в ходе досмотра задержанного им гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по 

<

адрес>, где проследовал в кабинет № 2. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Когда он, второй понятой и сотрудник полиции зашли в кабинет № 2, то там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, со слов сотрудника полиции это и был задержанный им гражданин. После чего в 20.45 часов в присутствии его и второго понятого был произведен досмотр задержанного мужчины. Сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться, и тот назвал свои данные – ФИО1. Затем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1 В присутствии его и второго понятого сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы», на что ФИО1 ответил «да». В ходе досмотра у ФИО1 в сумочке, надетой на нем через плечо, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в которой находился один фрагмент полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет был прозрачный, и его содержимое было хорошо видно. Пакетик не вскрывался. Вещество в пакетике было изъято и упаковано в бумажный пустой конверт. Конверт был проклеен клеем, и опечатан биркой, с оттиском печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1. Со слов ФИО1 в изъятом свертке находилось наркотическое вещество «соль», которое тот приобрел 15.05.2023, путем поднятия «закладки» с ним и хранил при нем, для личного употребления, без цели сбыта. Также из правого кармана штанов надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». Данный телефон с сим картой был аналогичным образом упакован в пустой бумажный конверт. Затем был составлен протокол досмотра, в котором расписалась все участвующие лица. После чего с него и второго понятого были приняты объяснения, и они были отпущены. В ходе досмотра ФИО1 никто никаких веществ не подкидывал, все время он и второй понятой находились около ФИО1, наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. (л.д. 49-51)

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО48 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре ФИО1, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (л.д. 57-59). 

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО28 следует, что у него имеется знакомый – ФИО1, знакомы около 10 лет, отношения между ними дружеские. 15.05.2023 он находился во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, и в это время из дома вышел ФИО1, они с ним поговорили, тот предложил прогуляться, проехать к реке Кондома, и посмотреть воду. Так как у него было свободное время, то он решил проехать с ним и пообщаться. Его уже ожидал автомобиль такси, который тот вызвал заранее. Они с ФИО1 на автомобиле такси проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, точный адрес знает визуально. После того, как они вышли из автомобиля такси, то решили пройти через дорогу, за гаражи, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за троллейбусный парк, так как ему нужно было справить нужду. Они с ним перешли дорогу, прошли вдоль административного здания, расположенного по 

<

адрес>, по дороге они разговаривали на отвлеченные темы, после чего подошли к гаражам, он отошел от ФИО1, в это время ФИО1 оставался около гаражей, что тот там делал, ему было не известно. После того, как он вышел из ряда гаражей на дорогу, то они пошли в обратном направлении. Когда они проходили мимо административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли два человека, одетых в гражданскую одежду, как он понял, это были сотрудники полиции, они представились, пояснили причину остановки, но какую именно он не запомнил, после этого один из сотрудников подошел к ФИО1 и разговаривал с ним, а второй сотрудник разговаривал с ним. Тот у него спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он сразу ответил, что нет. После этого те попросили его вместе с ФИО1 проследовать в отдел полиции «Куйбышевский» для разбирательства. После того, как их доставили в отдел полиции «Куйбышевский», им по очереди в присутствии двух понятых мужчин провели личный досмотр. У него ничего не изымалось, так как при нем ничего запрещенного не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. С него было отобрано объяснение, и после от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у него был изъят сверток с наркотическим веществом. Как он понял, ФИО1 заказал наркотическое средство для личного употребления, в какой именно момент тот это сделал, ему не известно, так как ему об этом тот ничего не говорил. (л.д. 44-46)

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку сержанта полиции ФИО29 от 15.05.2023, из которого следует, что 15.05.2023 в 19.42 час работая по «спецмероприятию» в составе группы: 771, была получена заявка КУСП № 7924 от 15.05.2023 о том, что по 

<

адрес> «двое парней ищут закладки, один плотного телосложения в темной кепке», в 19.55 час, прибыв по данному адресу были замечены подозрительные граждане, схожие с описанием, подойдя к данным гражданам, им было предъявлено служебное удостоверение и пояснена причина их остановки. После чего данным гражданам было предложено проследовать в ОП «Куйбышевский», где данные граждане представились как: ФИО1 и ФИО30 которым был проведен личный досмотр, в ходе которого у гражданина ФИО1 в сумочке надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленового пакета, обернутый черной изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он 15.05.2023 приобрел путем закладки и сохранил данное наркотическое вещество для личного употребления. После чего, в ходе досмотра, у ФИО1 из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», После чего, при тех же понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО31 у которого веществ и предметов запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Были составлены протоколы личных досмотров. 

-Протоколом личного досмотра от 15.05.2023, составленным инспектором моб. взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО32 из которого следует, что в ОП Куйбышевский 

<

адрес>, в каб. № 2, в период времени 20.45 часов – 20.52 часов, в присутствии понятых ФИО46 и ФИО47 проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в сумочке надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленового пакета, обернутый черной изолентой с веществом внутри, данный фрагмент с веществом был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати №1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, на котором расписались понятые и гражданин ФИО1, который пояснил что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он 15.05.2023 приобрел путем закладки и сохранил данное наркотическое вещество для личного употребления. После чего, в ходе досмотра, у ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон “Самсунг” imei: 1)№, 2)№ с сим картой «Теле2» №, который был уложен в пустой бумажный конверт, затем проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, на котором расписались понятые и ФИО1; 

- Объяснением понятых ФИО34 и ФИО35 о процедуре проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО33

-объяснением ФИО1 по факту обнаружения у него при личном досмотре наркотического средства;

- объяснением ФИО36 по поводу задержания его и ФИО1 и проведения им личного досмотра;

- справкой об исследовании от 16.05.2023 № 2и/14-634, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое 15.05.2023 года», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP) который является производным N-метиэфедрона. N-метиэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,551 г. Примечание: на исследование израсходовано 0,010 грамм вещества. 

Документы доследственной проверки осмотрены протоколом осмотра, приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся при уголовном деле (л.д. 2-5, 6-9, 13, 22-27, 28-29)

-Протоколом осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого у ФИО1 с сим-картом оператора «

<

данные изъяты>». На момент осмотра телефон находится в режиме «Полета», сеть «Интернет» отсутствует, сим-карта не работает (заблокирована). При просмотре списка журнала звонков и СМС-сообщений информации представляющей интерес не обнаружено. При просмотре приложений установленных на телефоне, обнаружены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При нажатии на значок приложения «Телеграмм» данное приложение запускается, и на экране появляется пароль в виде цифр, который указан на конверте, после введения пароля открывается страница пользователя под ником «ФИО37» телефон №. После входа в список чатов пользователя «ФИО38», информации представляющей интерес не обнаружен. При просмотре приложения «

<

данные изъяты>», информации предоставляющей интерес не обнаружено. При просмотре приложения «Яндекс старт» на экране появляется информация: «не удается открыть страницу», на нижней строке имеется вкладка с 5-ю ссылками, при нажатии на которую открываются ссылки, по последней из которых, в поиске указаны координаты: 53№. После осмотра сотовый телефон «Samsung» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» помещен в первоначальную упаковку. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в камеру хранения ОП Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ( л.д. 71-84, 85, 86, 87, 88) 

-протоколом осмотра полимерного пакета, внутри которого находится бумажный конверт, с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,551 грамм. Осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 99-100, 101, 102-103, 104-105, 106-107);

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.06.2023, из которого следует, что в присутствии понятых и защитника ФИО1 указал на место-сточную трубу около гаража, в 200 метрах северо-западного направления от здания 

<

адрес>, имеющего координаты: №), где именно он отыскал закладку с наркотическим средством, которую он положил в сумку, надетую через плечо. Далее он указал на место его задержания около здания 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что сверток с наркотиком, он приобрел 15.05.2023 бесконтактным способом для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 109-118);

-Заключением эксперта от 02.06.2023 № 2э/15-0643, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 15.05.2023 у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,551 грамм. (Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамм). После получения конверта с наркотическим веществом его вес составляет 0,531 грамм. (л.д. 94-98)

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по предложенной следствием квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку ФИО1 после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что ФИО1 15.05.2023 заказал со своего сотового телефона, посредством Интернет-приложения «ФИО39» наркотическое средство, оплатил его стоимость, перевел денежные средства в сумме 3604 рубля на номер банковской карты неустановленному лицу, в счет оплаты за наркотическое средство – «соль». Через смс-переписку получил адрес с «закладкой», фото местности, куда он и проследовал, т.е. место на расстоянии около 200 метров северо-западного направления от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отыскал по указанному в смс-переписке адресу наркотическое средство, упакованное в один сверток, проклеенный изолентой черного цвета. Затем поместил сверток в сумку, надетую через плечо. С наркотическим средством ФИО1 отправился с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО1 Указанное подтверждено показаниями ФИО1, показаниями свидетелей- понятых ФИО40 ФИО41., свидетеля ФИО42 а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона.

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,551 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. 

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя через смс-переписку в интернет-приложении, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетелей ФИО43 ФИО44

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его покупку, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, поддержания связи с указанным лицом путем смс-переписки в интернет-приложении о месте нахождения наркотиков, выполняя действия по отысканию «закладки» с наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, трудоустроен, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную дознанию информацию о способе, времени приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие места работы и дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений. Иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. 

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения подсудимому не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «

<

данные изъяты>» следует вернуть ФИО1, иные документы- хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 Анвяровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы- хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «ФИО45» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева