Дело №г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд (,,,) с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.03.2020г. в сумме 68 130 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 руб. 92 коп.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев до 07.10.2028г. В период пользования кредитом заемщица исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, всего произвела выплаты в размере 11 151 руб. 84 коп., в связи с чем образовался долг за период с 25.12.2018г. по 20.03.2020г. в сумме 68 130 руб. 72 коп., состоящий из: просроченной ссуды – 58 817 руб. 42 коп., неустойки по ссудному договору – 1 468 руб. 94 коп., неустойки на просроченную ссуду - 53 руб. 06 коп., штрафа за просроченный платеж - 3 574 руб. 76 коп., комиссий- 4 216 руб. Штрафные санкции и комиссии начислены на основании п.12 Индивидуальных условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2. Общих условий кредитования банк потребовал от ФИО2 досрочного возврата задолженности по кредиту, направив соответствующе уведомление в адрес ответчицы, которое по настоящий момент не исполнено. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6- оборотная сторона искового заявления/.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что в 2018 году заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», в рамках которого получила кредитную карту, активировала её, снимала с неё заемные средства и распоряжалась ими по своему усмотрению. После декабря 2018 года перестала производить платежи вследствие тяжелого материального положения, связанного с потерей места работы в июне 2019 года и последующего нетрудоустройства. Представленный истцом расчет кредитной задолженности, не оспаривает, согласна с долгом в размере 68 130 руб. 72 коп., в том числе по суммам пени и комиссий. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности в течении 2019 года, были взысканы в рамках исполнительного производства, возбужденного Службой судебных приставов на основании судебного приказа №г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдачи ответчице карты рассрочки «Халва 2.0», получение ФИО2 заемных денежных средств и их невозврат на условиях и в сроки, оговоренные сторонами при заключении кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Тарифного плана, Общих условий Договора потребительского кредита, подтверждено представленными банком документами и не оспаривается ответчицей. Наличие суммы долга в размере 68 130 руб. 72 коп., правильность расчета данной задолженности ФИО2 не оспаривает. Верность расчета взыскиваемого долга судом проверена, он соответствует условиям договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 243 руб. 92 коп. /л.д.7/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2243 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 20.03.2020г. в общей сумме 68 130 руб. 72 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 243 руб. 92 коп., а всего 70 374 (семьдесят тысяч триста семьдесят четыре) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова