04RS0018-01-2024-007420-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в общей сумме 18411,65 руб., из которых транспортный налог – 7852 руб., налог на имущество физических лиц – 591, 27 руб., земельный налог – 5266 руб., пени 4702,38 руб. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплатить транспортный, земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц за период с 2019-2022 г.г. Обязанности по уплате ответчик не исполнил, в связи с чем подлежит взысканию с него вышеуказанная задолженность. Также налоговым органом начислены пени в размере 4702,38 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока давности обращения в суд. Просят учесть его платежи, совершенные 27.11.2024 г., в счет погашения спорной задолженности, поскольку ответчиком в платежных поручениях было указано назначение платежей и период, вследствие чего они не могли быть зачтены в погашение иной задолженности и за другой период. Также просят о снижении размера пени с учетом его тяжелого материального положения. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Ниссан Сафари с гос.номером №; жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>., земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

На указанное транспортное средство, жилое помещение, земельные участки, согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.07.2023 г. за 2019-2022 г. исчислен транспортный налог в размере 7852 руб., налог на имущество физических лиц в размере 736,74 руб., земельный налог в размере 5266 руб.

Оплата по данным налоговым уведомлениям ФИО2 не произведена.

После неисполнения налогового уведомления на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 12.07.2023 г. на общую сумму 52701,77 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 31.08.2023.

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2а-102/2024-6 о взыскании задолженности.

Таким образом, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа (до ДД.ММ.ГГГГ) был соблюден.

В этой связи доводы административного ответчика о пропуске такого срока суд расценивает критически.

Определением мирового судьи от 24.04.2024 г. данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. С исковыми требованиями административный истец обратился 14.10.2024 г., т.е. в пределах установленного законом срока. 

Учитывая, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налогов, с него подлежит взысканию задолженность за период с 2019-2022 г.г. по транспортному налогу в размере 7852 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 591, 27 руб., земельному налогу в размере 5266 руб. 

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В этой связи налоговым органом на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 4071,82 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

При этом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени суд не усматривает, поскольку пени в данном случае не является мерой ответственности, а представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Ответчиком представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он оплатил в налоговый орган 5889 руб., 4131 руб., 551,74 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что данные платежи подлежат зачету в счет спорной задолженности, поскольку им в платежных поручениях прямо указано назначение платежей, суд не может принять во внимание, т.к. они зачтены налоговым органом в счет погашения имеющейся у него задолженности по страховым взносам за 2017 г. в размере 27312.82 руб. 

Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 58 НК РФ.

Согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей с 1 января 2023 года, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, пп. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее Закон N? 263-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с Налоговым кодексом РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Очередность распределения ЕНП (исполнения обязанности) установлена пунктом 8 статьи 45 Кодекса, и не предусмотрена возможность ее изменения, в том числе при внесении денежных средств на ЕНС налогоплательщиком с указанием назначения платежа по конкретным налогам за определенные налоговые периоды.

С учетом положений пункта 7 статьи 45 Кодекса обязанность считается исполненной в случае перечисления ЕНП при наличии совокупной обязанности с учетом определения принадлежности денежных средств исключительно налоговым органом в соответствии с установленным порядком (п.8 ст. 45 Кодекса). 

Соответственно, перечисление налогоплательщиком в качестве ЕНП в целях добровольного удовлетворения исковых требований налогового органа сумм, которые были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет иной приоритетной задолженности, не может считаться погашением спорной задолженности, взыскиваемой налоговым органом по настоящему делу.

В этой связи требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также в силу ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия сумму задолженности по транспортному налогу в размере 7852 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 591,27 руб., земельному налогу в размере 5266 руб., пени в размере 4702,38 руб., всего 18411,65 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т. 

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025