Дело № 12-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 29 июня 2021 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А., 

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. 04.03.2021 он получил определение Ярцевского городского суда Смоленской области, которым его жалоба на постановление №002 возвращена для устранения недостатков. В связи с тем, что он принял решение не обращаться повторно с жалобой, он сделал вывод, что с данного времени постановление вступило в законную силу. 09.03.2021 он оплатил штраф в размере 250 рублей, так как не истекли 20 суток предусмотренных законом. Указал, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, так как после вступления постановления в законную силу он принял возможные меры и исполнил свои обязательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что 20 дней для оплаты штрафа он посчитал с момента возвращения ему документов из Ярцевского городского суда, посчитав, что раз он подал жалобу, то он обжаловал постановление. Просил постановление мирового судьи от 28.04.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. При этом объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №002 от 11.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.01.2021.

Применительно к требованиям ст.32.2 КоАП РФ, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, возникла у ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления №002 от 11.01.2021 в законную силу - 22.01.2021. Однако данную обязанность ФИО1 в шестидесятидневный срок (до 23.03.2021) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.04.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ судом по делу не установлено.

В целом доводы поданной жалобы, были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Факт оплаты ФИО1 09.03.2021 половины суммы назначенного штрафа, согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера (л.д.5), не освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оплата произведена за пределами установленного двадцатидневного срока. Сведений об обращении ФИО1 с ходатайством о восстановлении льготного срока для оплаты штрафа в порядке ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ в материалах дела не содержится и последним суду не представлено. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, а так же приведенные в судебном заседании о сроках вступления постановления по делу об административном правонарушении №002 от 11.01.2021 в законную силу, а так же о льготном периоде оплаты штрафа, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм КоАП РФ и не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировой судья всесторонне и объективно рассмотрел дело, дал правильную оценку всем имеющимся по делу доказательствам и назначил ФИО1 обоснованное и справедливое наказание, учитывая при этом его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам, прекращения производства по делу, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.А. Тарасов