Дело № 2 - 744/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Анапа 26 сентября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, согласно которого 09.11.2018 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Вольцваген Пассат, г/н 000,799 регион, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.номер 000 регион, чья автогражданская ответственность застрахована в АО «АСК» по полису серии КККК 000, сроком действия с 02.11.2018г. по 01.11.2019г. Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению Вольцваген Пассат, г/н 000,799 регион не была застрахована. 26.11.2018г. ответчику поступило заявление о страховом случае, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 162000 рублей. Согласно экспертному заключению, проведенного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольцваген Пассат, г/н 000,799 регион составила 311369 рублей с учетом износа.21.01.2019г. ответчику была направлена претензия, которую он проигнорировал. Просит суд взыскать с АО «ОСК» в пользу истца страховое возмещение – 149 368 рублей, штраф - 74684 рубля, моральный вред - 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы - 5 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 1840 рублей, расходы на представителя - 20 000 рублей, расходы, необходимые для реализации потерпевшим право на получение страховой суммы – 1720 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО1 – ФИО2 неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании просила суд взыскать с АО «ОСК» в пользу истца страховое возмещение – 135926 рублей, штраф - 67963 рубля, моральный вред - 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы - 5 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 1840 рублей, расходы на представителя - 20 000 рублей, расходы по отправке корреспонденции – 1220 рублей, неустойку за период с 16.12.2018г. по 24.12.2018г. в размере 26768, 34 рубля, неустойку в размере 1359,26 руб. в день, начиная с 25.12.2018г. на день вынесения решения суда (по состоянию на 26.09.2019г. неустойка составляет 375155,26 рублей), неустойку в размере 1359,26 рублей в день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 200 рублей в день, начиная с 01.02.2019г. на день вынесения решения суда. 

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ранее обращался в суд с возражениями на иск, согласно которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, считают, что свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнили в полном объеме. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает, что неявка истца и представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением 18810223177770981687 по делу об административном правонарушении от 09.11.2018 г. установлено, что 09.11.2018 г. произошло ДТП с участием ФИО4 и ФИО3 в ст. Тамань на пересечении ул. Пролетарская и ул.Гоголя, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак 000 регион при выезде с обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем Вольцваген Пассат, г/н 000 регион. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Вольцваген Пассат, г/н 000,799 регион получил механические повреждения.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По смыслу преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность истца ФИО1 – владельца автомобиля марки Вольцваген Пассат, г/н 000 регион не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО4 застрахована в АО «ОСК» до 01.11.2019г.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда имуществу – автомобилю Гражданская ответственность принадлежащему истцу ФИО1 было направлено в страховую компанию АО «ОСК», являющуюся страховщиком истца 26.11.2018г.

В соответствии с ч.ч. 18, 19 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»).

В п. 4.12 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П«О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

АО «ОСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 162000 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 24.12.2018г.

Истцом ФИО1 была проведена независимая досудебная экспертиза, согласно которой стоимость ремонта тс Вольцваген Пассат, г/н 000 регион с учетом износа составила 311 368 рублей.

21.01.2019 г. истец ФИО1 направил ответчику АО «ОСК» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату недоимки страхового возмещения на основании экспертного заключения и оплатить стоимость услуг оценки ущерба. 

Ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил. 

Определением Анапского районного суда от 04.04.2019г. по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольцваген Пассат, г/н 000 регион с учетом износа составила 297 426,00 рублей. 

Эксперт ФИО6 в судебном заседании изложил доводы по своему исследованию, согласно выводам судебной экспертизы, поддержал своё заключение и пояснил, что проводил экспертизу по материалам дела. 

Согласно данным с официального сайта «audatex.ru» автомобиль Вольцваген Пассат, г/н 000 регион до ДТП, произошедшего 09.11.2018г. имел механические повреждения, такие как фара левая и крыло переднее левое. Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные повреждения были устранены истцом до момента ДТП. 

Кроме того, как следует из заключения судебной экспертизы эксперту на осмотр поврежденный автомобиль не предоставлялся, эксперт проводил исследование с учетом фотоматериалов и акта осмотра № 416-18, представленного истцом, из чего можно сделать вывод, что заключение эксперта не соответствует требованиям ст.ст. 86,87 ГПК РФ и не может быть положено в основу решения суда.

Также установлено, что часть повреждений автомобиля Вольцваген Пассат, г/н 000,799 регион, описанных в акте осмотра № 416-18, не была установлена в ходе проведения осмотра 04.12.2018г. и не указана в акте осмотра от 04.12.2018г., указанные повреждения и не зафиксированы на фотоматериалах. 

Согласно ч.2 ст. 12.1 закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1.1 Единой методики результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра.

Согласно абз.2 п.4 приложения 1 на снимках должны быть зафиксированы все повреждения, отраженные в акте осмотра, с возможностью определения их вида и объема.

Однако на фотоматериалах не зафиксированы повреждения кронштейна переднего левого крыла, балки переднего бампера, крышки фароомывателя левой, решетки, молдинга заднего бампера правого, лонжерона арки колеса левого верхнего.

Согласно п.3.2 Единой методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного тс и может уточняться при проведении дополнительных осмотров. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Вольцваген Пассат, г/н 000 регион имел механические повреждения до ДТП, произошедшего 09.11.2018г., соответственно невозможно определить какие именно повреждения имели место при ДТП от 09.11.2018г. Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих, что его автомобиль Вольцваген Пассат, г/н 000 регион не имел механических повреждений на момент ДТП.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России в сумме 13974,00 рублей за выполнение судебной автотехнической экспертизы, указанные расходы подлежат взысканию с истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 13974,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского 

районного суда Жванько З.И.