Дело № 1-146/2025 

(59RS0007-01-2025-001342-94) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 февраля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд г. Перми направлено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при этом согласно описания преступного деяния ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действую из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, на своем рабочем месте ПЗУ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чернушка, 

<

адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах, внес недостоверные сведения в приемосдаточные акты, а также платежные ведомости о выдаче наличных денежных средств за якобы приобретенный у ломосдатчиков лом черных металлов. Отсутствие лома на ПЗУ «

<

данные изъяты>» подтверждает факт хищения ФИО1 денежных средств из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, по данному уголовному делу преступление, в котором обвиняется ФИО1, окончено на территории г. Чернушка Пермского края, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Чернушинского районного суда Пермского края.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин