61RS0005-01-2023-003256-02

Судья: Боровских О.А. Дело № 11-1011/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2023 года, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия №5036 от 03.05.2023 года на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.06.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения материала дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2023 №5036 на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2023 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.06.2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует объективная сторона преступления. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кононенко Р.В. поддержали требования жалобы, представили положительную характеристику ФИО1 с места работы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в Ростовский областной суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как установлено в ходе производства по делу, 03.05.2023 примерно в 12:30 часов в районе дома №126 по ул. Шолохова в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Голден Драгон, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО1, который при торможении допустил падение пассажира автобуса ФИО4

По факту данного дорожно-транспортного происшествия, определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 03.05.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе административного расследования инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 23.05.2023 года вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Как следует из заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2023 № 2548, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения материала дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2023 №5036 на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы прекращенного дела направлены по подследственности в СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Основанием для принятия такого процессуального решения послужило полученное в рамках административного расследования заключение судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2023 № 2548. Оценив указанное доказательство, проверив процедуру его получения, должностное лицо административного органа пришло к верному выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении и передал административный материал в следственный отдел для проведения проверки в порядке ст. 145 УПК РФ.

Довод жалобы о том, что должностным лицом необоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, основан на ином толковании закона.

Поскольку потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью, который по имеющимся медицинским документам в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522), формально подпадает под категорию тяжкого вреда здоровью, имеются обоснованные основания полагать о возможном наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сама по себе проводимая проверка в порядке, предусмотренном УПК РФ, а не КоАП РФ, права ФИО1 не нарушает, поскольку при отсутствии состава преступления в возбуждении уголовного дела будет отказано.

Исходя из основополагающего правого принципа невозможности двойного наказания за одно и тоже, указанным действиям ФИО1 подлежит дать правовую оценку в рамках уголовного законодательства РФ, поэтому одновременное административное производство невозможно, что нашло свое отражение в положениях п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, предусматривающем возможность вынесения административным органом постановления о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел РФ.

Таким образом, постановление должностного лица о прекращении производства по делу от 01.06.2023 года соответствует требованиям закона и положениям ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ.

C учетом изложенного, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2023 года, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01 июня 2023 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: