Дело № 1- 124/2019

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2019-000750-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 14 ноября 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственных обвинителей Шибанова С.С., Львова В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых адвокатов Денисова Е.Д., Карпук Ю.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимого,

ФИО3, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 в дневное время ФИО2, ФИО3, находясь в помещении цеха *** по адресу: ***, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий из данного цеха. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 30.09.2019 по 04.10.2019 приготовили к выносу шесть частей металлических изделий, 04.10.2019 около 11 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного цеха, пытались похитить принадлежащие *** металлические изделия стоимостью 5985 рублей 30 копеек, 6262 рубля 20 копеек, 4835 рублей 10 копеек, 5580 рублей 60 копеек, 4366 рублей 50 копеек, 7973 рубля 69 копеек, общей стоимостью 35003 рубля 39 копеек, погрузив часть похищенного имущества в принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимыми инкриминируемого преступления и признает их виновными в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.91, 92).

По прежнему месту работы ФИО2 награждался благодарственными письмами (л.д.93), характеризуется отрицательно (л.д.94).

Согласно характеристикам по прежнему месту работы, месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.122, 123, 124).

Согласно справке супруга подсудимого ФИО3 в настоящее время беременна.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимые не состоят (л.д.88, 119), в судебном заседании ведут себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению подсудимым наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и с 04 по 06 октября 2019 года находился под стражей, данный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Шумихинский» металлические изделия вернуть законному владельцу, принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, являющийся средством совершения преступления, конфисковать.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия, а также защитника подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания три дня содержания под стражей, то есть 24 (двадцать четыре) часа обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Шумихинский» металлические изделия вернуть законному владельцу, принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ***, конфисковать.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия, а также защитника подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитников, либо отказ от защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 14 января 2020 года приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменен. 

Исключить указание о конфискации принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком ***; указанный автомобиль передать законному владельцу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председатель суда М.Х.Махмутов