В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.

Дело № 22-1597/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Сытник И.В.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием прокурора Журба И.Г., 

защитника адвоката Стефаненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баженова А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2024 года, которым ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.04.2009 Хабаровского краевого суда по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.109, ч.1 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2022 освобожден по отбытию наказания, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности как на условно-осужденного – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Удовлетворен иск потерпевшего ФИО1А. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 37 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04.03.2024 ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 18:00 часов 18.12.2023 до 19:00 часов 19.12.2023 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственным обвинителем Баженовым А.А. на указанный приговор подано апелляционное представление, которое до начала рассмотрения дела по существу отозвано.

В судебном заседании прокурор Журба И.Г. заявление об отзыве апелляционного представления поддержала. 

Защитник адвокат Стефаненко В.В. полагал необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баженова А.А. в связи с его отзывом. 

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баженова А.А. прекратить в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баженова А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2024 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: