Дело № 1-2/51/2019 (11901330048000069)

(УИД 43RS0018-02-2019-000240-64)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года пгт Даровской 

Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

подсудимого - ФИО6, 

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 5942 от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 

<

данные изъяты> судимого: 23.09.2015 Котельничским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.10.2016 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2016 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на оставшийся срок 08 месяцев 09 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов до 08 часов 12.09.2019 ФИО6 находился у здания магазина № №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь служебного входа, ведущая в склад магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», не заперта. В вышеуказанный период по вышеуказанному адресу у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного из склада магазина № № ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи и получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу ФИО6 подошел к не запертой входной двери служебного входа в склад магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник в склад магазина № № ООО «

<

данные изъяты>». Незаконно находясь в складе магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения материальной выгоды, без ведома и согласия собственника обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил не принадлежащую ему упаковку из девяти бутылок пива «Жатецкий Гусь» закупочной стоимостью за 1 бутылку пива объемом 1,38 литра 98 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 885 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую вынес из склада магазина № № ООО «

<

данные изъяты>». 

Преступные действия ФИО6 непосредственно были направлены на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение склада магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», однако действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был застигнут на месте преступления заведующей магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и продавцом-кассиром магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу, непосредственно во время совершения преступления. 

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «

<

данные изъяты>» мог бы быть причинен имущественный вред в сумме 885 рублей 06 копеек. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказался, согласился ответить на дополнительные вопросы.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он не отрицает, что заходил в склад магазина. Упаковку пива он взял, но его предупредила продавец ФИО2, сказала, чтобы он поставил на место упаковку с пивом, а не то она позвонит кое-куда, он так и сделал. 12.09.2019 около 08 часов он проходил у здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Он шел из своего дома в направлении центра пгт Даровской, чтобы купить сигарет. Он увидел, что открыта задняя дверь в помещение магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Вход выполнен в виде двух дверей, первая дверь – железная, она была открыта настежь, вторая дверь - решетчатая, она была приоткрыта. Он поднялся по ступенькам и через решетчатую дверь увидел, что в помещении рядом с дверью стоят упаковки с пластиковыми бутылками пива. Одна из упаковок стояла на другой. Он чуть приоткрыл дверь, зашел в помещение магазина, взял верхнюю упаковку, чтобы в дальнейшем данное пиво выпить. В это время вышла продавец ФИО2, сказал ему: «Что ты делаешь, поставь на место, а не то позвоню кое-куда…». Он сказал, что не нужно никуда звонить, поставил упаковку с пивом на место, извинился и ушел. Уточнил, что при этом он стоял таким образом, что порог входных дверей был между его ногами, то есть одна нога стояла на крыльце, вторая - на полу в помещении склада. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что он 12.09.2019 в период с 07 ч. до 08 ч. пытался совершить кражу упаковки пива «Жатецкий Гусь» из склада магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил, поскольку хотел выпить спиртное, при этом в момент совершения преступления он не был в состоянии опьянения, так как было утреннее время, и спиртное в этот день он не употреблял. На вопрос о том, что заведующая магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 пояснила, что упаковки с пивом стояли на расстоянии 2-2,5 м. от входных дверей на полу в складе магазина, а он при допросе в качестве подозреваемого от 10.10.2019 пояснил, что упаковки с пивом стояли рядом с входными дверями, что он дотянулся до них таким образом, что одна нога стояла на полу в складе магазина, вторая - на крыльце, то есть дверной порог оказался между его ногами, он пояснил, что вполне допустил, что упаковки с пивом стояли дальше от дверей, то есть на расстоянии, на которое указывает ФИО1., он мог и не придать этому большого значения, так как прошло достаточно большое количество времени с момента совершения им преступления. Согласился с заведующей ФИО1., так как заведующей нет никакого смысла его оговаривать (л.д. 56-57, 61-62). Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил полностью. 

При проверке показаний на месте 11.10.2019 подозреваемый ФИО6 показал и рассказал, как он 12.09.2019 около 08 часов пытался совершить кражу упаковки пива из склада магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.45-47). Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 11.10.2005 года он является директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), то есть с даты, когда ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками, табачными изделиями в специализированных и неспециализированных магазинах. Для осуществления указанной деятельности у ООО «

<

данные изъяты>» имеется сеть магазинов, среди которых имеется магазин № № ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заведующей данного магазина является ФИО1. В указанном магазине № № ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется реализация промышленными товарами, табачной продукцией, пивом. В сентябре 2019 года от заведующей магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ему стало известно, что в сентябре 2019 года (точную дату сказать затрудняется) мужчина пытался украсть упаковку из девяти бутылок пива «Жатецкий Гусь», стоящую в складе магазина № № ООО «

<

данные изъяты>». С данной упаковкой мужчина вышел на крыльцо запасного выхода. В дальнейшем мужчина был замечен работниками магазина № № ООО «

<

данные изъяты>», пиво у него изъято. Одна упаковка пива «Жатецкий Гусь» состоит из девяти одинаковых пластиковых бутылок пива объемом 1,38 л. Закупочная стоимость одной пластиковой бутылки пива объемом 1,38 л. «Жатецкий Гусь» составляет 98 рублей 34 копейки. Таким образом, закупочная стоимость одной упаковки из девяти бутылок пива «Жатецкий Гусь» составляет 885 рублей 06 копеек (л.д. 22).

Показаниями свидетеля ФИО1., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает заведующей магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже и имеет центральный вход для покупателей, а также служебный (запасной) вход, который служит для разгрузки товара. По утрам на работу в помещение магазина продавцы, как и она сама, заходят через служебный вход, который выполнен в виде двух дверей, одна из которых деревянная, обитая жестью, вторая - металлическая решетчатая. Пока все продавцы утром не придут на работу, то двери служебного входа остаются не запертыми. В помещении склада магазина расположена комната для персонала, где они переодеваются, оставляют верхнюю одежду, обедают. 12.09.2019 около 07 ч. 30 мин. она пришла на работу, открыла двери служебного входа. Чуть позднее на работу пришла продавец-кассир ФИО2. 12.09.2019 также на работу в магазин должна была подойти продавец-кассир ФИО4, поэтому, как обычно, двери служебного входа были не заперты. Первая дверь была распахнута настежь, а вторая металлическая решетчатая дверь была просто прикрыта, не заперта. А так она запирается на врезной замок ключом. Она и ФИО2 находились в комнате для персонала, переодевались. 12.09.2019 около 07 ч. 45 мин. она услышала, как хлопнула металлическая решетчатая дверь, однако, в комнату персонала никто не зашел. Тогда они вышли из комнаты персонала в склад, на крыльце увидели ФИО6, который в одной руке держал упаковку с девятью пластиковыми бутылками пива «Жатецкий Гусь» объемом 1,38 л. каждая из бутылок, а второй пытался закрыть решетчатую дверь. ФИО2 ему сказала, чтобы он упаковку с пивом поставил на место. Она решила, что он сейчас с пивом убежит, поэтому, не дожидаясь, вышла к нему на крыльцо и забрала у него упаковку с пивом. ФИО6 пиво отдал добровольно, не сопротивлялся. После этого ФИО6 извинился и ушел. Упаковки с пивом стояли в складе магазина на полу на расстоянии 2-2,5 метра от металлической решетчатой двери вдоль стены. ФИО6 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка и невнятная речь, к тому же, он, когда извинился, сказал, что пьяный, что его «бес попутал». Закупочная стоимость одной пластиковой бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом 1,38 литра составляет 98 рублей 34 копейки. Общая цена упаковки из девяти аналогичных бутылок составляет 885 рублей 06 копеек. ФИО6 был один, никого на улице больше не было. Ранее ФИО6 подобным образом пиво украсть не пытался. Повторилась, что упаковки с пивом стояли на полу в складе магазина примерно на расстоянии 2-2,5 м. Для того, чтобы пиво вынести на улицу, нужно пройти через металлическую решетчатую дверь в помещение склада. С крыльца, не заходя в помещение магазина, до упаковки с пивом просто не дотянуться. Котельникова Эдика она знает давно, никакой неприязни к нему у нее не имеется (л.д. 43-44). 

Показаниями свидетеля ФИО2., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине № № ООО «

<

данные изъяты>». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. Заведующей магазина № № ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО1. Магазин имеет центральный вход для покупателей, а также служебный (запасной) вход, который служит для разгрузки товара. По утрам на работу в помещение магазина продавцы, в том числе и она, заходят через служебный вход, который выполнен в виде двух дверей, одна из которых деревянная, обитая жестью, вторая - металлическая решетчатая. Пока все продавцы утром не придут на работу, то двери служебного входа остаются не запертыми. В помещении склада магазина расположена комната для персонала, где они переодеваются, оставляют верхнюю одежду, обедают. 12.09.2019 около 07 ч. 35 мин. она пришла на работу в магазин № № «

<

данные изъяты>». Двери служебного входа были открыты. К тому времени на работе уже находилась заведующая ФИО1 Также на работу должна была подойти продавец-кассир ФИО4, поэтому двери служебного входа были не заперты. Первая дверь была распахнута настежь, а вторая металлическая решетчатая дверь была прикрыта, но не заперта. Она и ФИО1 находились в комнате для персонала, переодевались. 12.09.2019 около 07 ч. 45 мин. они услышали, как хлопнула металлическая решетчатая дверь, но в комнату персонала никто не зашел. Тогда они вышли из комнаты персонала в склад, на крыльце увидели ФИО6, который в одной руке держал упаковку с девятью пластиковыми бутылками пива «Жатецкий Гусь» объемом 1,38 л. каждая из бутылок, а второй рукой пытался за собой прикрыть решетчатую дверь. Она ему сказала, чтобы он упаковку с пивом поставил на место. ФИО6 извинился, ФИО1 вышла к нему на крыльцо и забрала у него упаковку с пивом. При этом упаковку с пивом ФИО6 отдал добровольно, не сопротивлялся, убежать с пивом не пытался. После этого ФИО6 ушел. Упаковки с пивом стояли в складе магазина на полу на расстоянии 2-2,5 метра от металлической решетчатой двери. ФИО6 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка и невнятная речь. Ранее ФИО6 пиво украсть не пытался. ФИО6 она знает, у неё к нему неприязненных отношений не имеется (л.д. 41-42). 

Согласно рапорту старшего о/у УР ОП «Даровское» ФИО5 от 02.10.2019, зарегистрированному в КУСП за № 1165 от 02.10.2019, в ходе ОРМ им выявлен факт попытки хищения упаковки пива ФИО6 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2019, 02.10.2019 в качестве места совершения преступления осмотрен склад магазина № № ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11). 

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от 04.10.2019 закупочная стоимость одной бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом 1,38 литра составляет 98 руб. 34 коп. Закупочная стоимость упаковки пива «Жатецкий Гусь» из девяти бутылок объемом 1,38 литра составляет 885 руб. 06 коп. (л.д.18). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО6 были даны им на стадии предварительного расследования с участием защитника. Данные показания были подтверждены в судебном заседании и полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и протоколам следственных действий. 

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО6 судим (л.д.67-68, 89-92), 28.10.2016 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2016 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Кировской области от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д.96), официально не трудоустроен, с 26.11.2019 состоит на учете в отделе трудоустройства Даровского района КОГКУ ЦЗН Котельничского района в поисках работы, по месту жительства характеризуется посредственно, живет случайными заработками, часть заработанных денег тратит на приобретение спиртных напитков, проживает с семьей (женой и двумя малолетними детьми 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ за совершение мелких хищений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.7.17 КоАП РФ (л.д.76, 77, 78, 80, 81-88).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 13.07.2017 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час. до 06 час. следующих суток, явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Даровского района Кировской области (л.д.97-99, 79). Являясь поднадзорным лицом, ФИО6 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.81, 82, 83, 88). 

Из справок, выданных КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 04.10.2019, ФИО6 под наблюдением у врача психиатра не находится, с 02.08.2018 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.70).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М.Бехтерева» № 1494/2 от 17.10.2019 у ФИО6 

<

данные изъяты> (л.д.50-51).

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, принесение извинений продавцам и заведующей магазина, пиво отдал добровольно. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.09.2015 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

ФИО6, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление, после освобождения из мест лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности, живет на случайные заработки, что свидетельствует о нежелании ФИО6 становиться на путь исправления, на учет в центр занятости населения в поисках работы встал только 26.11.2019 года, суд не считает возможным назначение наказания, несвязанного с лишением свободы, оснований для назначения наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет соответствовать целям наказания, и назначает реальное лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, в том числе и в виде принудительных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не обеспечат цели наказания, исправление виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО6 оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО6, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, наказание последнему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, обстоятельств совершения преступления, меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. ФИО6 взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей с 17.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО6 взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова