Дело № 2-525/26

УИД 50RS0015-01-2025-007960-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

с участием прокурора Мельниковой О.М.,

с участием адвоката Межуевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 (законный представитель ФИО3) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, к ОМВД России «Истринский» об обязании снять с регистрационного учета, третье лицо ФИО6

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к несовершеннолетней ФИО2 (законный представитель ФИО3) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал следующее.

Истцу и его несовершеннолетнему сыну на праве собственности (по 

<

данные изъяты> в праве за каждым) принадлежит жилое помещение, которое представляет собой 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил, что в данной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь бывшей супруги -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Истец), 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Истца), 3. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Истца), 4. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая супруга). 5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь бывшей супруги).

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик - законный представитель ФИО3 признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением суд постановил снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. После рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери - ФИО2, ФИО3 зарегистрировала свою дочь в вышеуказанной квартире.

Истец не является отцом новорожденной ФИО2, никаких родственных связей с ней не имеет. Ребенок родился в браке ФИО3 и ФИО7, а брак истца и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - несовершеннолетняя ФИО2, с момента своего рождения и в настоящее время никогда не вселялась и не проживала в вышеуказанном жилом помещении. Регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном жилом помещении носит формальный характер.

В спорном жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют, ее законный представитель - ФИО3 участия в оплате коммунальных платежей не принимает, в улучшении или ремонте жилого помещения не участвует. В настоящее время, ответчик проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру истца не вселялась, не проживала в ней, ее регистрация по спорному адресу произведена в период длительного не проживания ее матери по месту своей регистрации, а также после вынесения Истринским городским судом Московской области решения о снятии матери ФИО3 с регистрационного учета.

На основании ст. 20 ГК РФ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку ее право пользования производно от права ее матери, ее регистрация носит формальный характер, и поскольку ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец просил суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Межуева Л.В. иск поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОМВД России «Истринский» не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем определении от 21.04.2005 N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО6 на праве собственности (по 

<

данные изъяты> в правке у каждого) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь бывшей супруги ФИО1 Хлебовенц Н.В. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Истец), 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Истца), 3. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Истца), 4. ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения (бывшая супруга истца). 5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь бывшей супруги истца).

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты> к ФИО3, третье лицо ОВМ ОВМД по г.о.Истра о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты> к ФИО1, третье лицо ОВМ ОМВД России по г.о.Истра о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании неосновательного обогащения, постановлено:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты> к ФИО3, третье лицо ОВМ ОВМД по г.о.Истра о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Сохранить право пользования за ФИО3 жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> до совершеннолетия ФИО6 

<

данные изъяты>

Встречный иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты> к ФИО1, третье лицо ОВМ ОМВД России по г.о.Истра о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой ФИО6, 

<

данные изъяты> а также ФИО3 до совершеннолетия несовершеннолетнего – ребенка ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 160000 руб. по договору аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно: изменен абзац третий листа восьмого решения в следующей редакции: «Таким образом, в порядке ст.1107 ГК РФ требования ФИО9 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 160000 руб. 00 коп.».

В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено : «Суд приходит к выводу, что в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, а также п.13 и п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за ФИО9 должно быть сохранено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, на срок до достижения совершеннолетия ФИО6, 

<

данные изъяты>

«Поскольку ФИО9 и ее несовершеннолетний сын ФИО6, 

<

данные изъяты> являющийся собственником спорной квартиры, проживают совместно одной семьей, ведут общее хозяйства и сын находится на содержание матери, место жительство, определено с матерью, следовательно, право пользования квартирой и ФИО9 в качестве члена семьи собственника сохранилось после расторжения брака с ФИО1.»;

«Однако, в настоящее время по вине ФИО1, ФИО9 не имеют возможности пользоваться спорной квартирой, так как ФИО1 чинит препятствия, сменил замки на входной двери, ключи от которой не предоставил.».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент ее мать ФИО3 не была признана утратившей право пользования жилым помещением, решение о признании утратившей право пользования жилым помещением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 27.10.2025) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" : Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в соответствии с законом и ее регистрация по месту жительства не носит формальный характер.

Оснований для признания ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы иска о том, что несовершеннолетняя ФИО2 с момента своего рождения и в настоящее время никогда не вселялась и не проживала в вышеуказанном жилом помещении, не являются основанием для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в силу возраста не имела возможности самостоятельно вселиться и проживать в данном помещении. Кроме того, имелись препятствия в проживании, а именно: ФИО1 чинил препятствия ФИО3 пользоваться спорной квартирой; сменил замки на входной двери, ключи от двери ФИО3 не предоставил, сдал спорную квартиру без уведомления и получения согласия ФИО3 в аренду.

Несмотря на то, что ФИО3 признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство не является основанием для признания не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой ее дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку решением суда за ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, до совершеннолетия ФИО6, 

<

данные изъяты> Следовательно, сохранено право пользования этим жилым помещением за ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, иск ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 (законный представитель ФИО3) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об обязании ОМВД России «Истринский» снять ФИО2 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.