УИД 23RS0015-01-2023-002573-46

к делу № 1-399/2023 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

16 октября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., 

подсудимого – Прель А.Ю., его защитника – адвоката Асатурян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Прель А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении трое малолетних детей ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

22 июня 2023 около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Прель А.Ю., находясь в 

<

адрес> края, в 8 метрах от береговой линии Ейского лимана, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак № 

Прель А.Ю., будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.п. 1.3 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил дорожного движения), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, возобновив движение на указанном транспортном средстве в направлении пересечения улиц Одесской и Железнодорожной в 

<

адрес>, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, своевременно не обнаружил лежащего на песке, впереди автомобиля, малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагаясь в указанном месте и в указанное время совершил на него наезд управляемым им транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак № малолетнему Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: тупой травмы живота, разрыва селезенки, гидроперитонеума, ссадины мягких тканей туловища, грудной стенки верхних и нижних конечностей, тупой травмы грудной клетки, ушиба обоих легких средней степени тяжести, двустороннего минимального гидроторакса, ДН 1-2 степени, ушиба печени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушитой ушибленной раны мягких тканей головы, субконьюктиального петехиального кровоизлияния левого глаза, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего ФИО\1, до судебного заседания предоставила заявление суду о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный им вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему и его законному представителю, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшими, обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО\1, - удовлетворить.

Дело по обвинению Прель А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинская карта пациента № на Потерпевший №1 – вернуть в ЕЦРБ, 2 (два) оптических носителя, оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка, поступившего на ССМП государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края – хранить в деле. Автомобиль марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак № - оставить Прель А.Ю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.