Дело № 2-393/2023

56RS0010-01-2023-000356-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 360,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,82 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Траст» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по Тарифному плану ТП-02, процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней – 0 % годовых, при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 

<

данные изъяты> % годовых, минимальный платеж 

<

данные изъяты> % от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты> руб.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами и осуществлял возврат основного долга и уплату процентов. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО НБ «Траст» передало право требования ООО «Феникс» к заемщикам в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема – передачи. Акт приема – передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ.

После получения прав требования на основании договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д. 19, 20).

ООО "Феникс" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, имеется задолженность по спорному договору (л.д. 10).

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 360,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Халиулина 

Мотивированное решение составлено судом 18 июля 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина