РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр Самарской области 19 октября 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2146/2017 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 8 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает не всегда, на замечания реагирует не всегда. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды не соблюдает. По характеру неспокоен, неуравновешен. С представителями администрации ведет себя некорректно. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения установить до погашения судимости. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО3 ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке ФИО3 ФИО2 с административным иском не согласен.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 на срок до погашения судимости 8 лет и установить административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (поскольку, согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершал в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения).

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО2 осужден приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО3 ФИО2. судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части приговора Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 8 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО3 ФИО2. поддерживает отношения с положительно-направленной категорией осужденных. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За период отбывания наказания поощрений не имеет и имеет 8 дисциплинарных взысканий. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены выполняет. В культурно-массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает. Библиотекой ИУ пользуется. Из проведенных бесед не делает должных выводов. К требованиям режима отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО3 ФИО2. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2., поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО3 ФИО2. следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО3 ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО3 ФИО2 совершил преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок восемь лет, установив административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения установить до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова