Гражданское дело № 2-652/2-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре: Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. Однако, ФИО1 неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и должником. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 был представлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных обязательных платежей в соответствие с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-оборотная сторона), копией анкеты заемщика (л.д.14), копией графика платежей (л.д.14 – оборотная сторона).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору (л.д.13).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности путем уплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), который суд признает верным. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> передало ООО «ЭОС» требования по кредитным обязательствам, заключенным ООО 

<

данные изъяты> с физическими лицами, в том числе и с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав (л.д.19), копией реестра должников (л.д.22-23). 

По данному договору ООО "ЭОС" переданы права и обязанности ООО 

<

данные изъяты> к заемщикам по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заявлением на получение кредита (п.6) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на полную или частичную передачу Банком прав требования по кредитному договору не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины, в размере 2 552 руб. подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Тарасова