Дело № 1-561/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой И.И., представившей удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-561/17 в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,70 грамм, включенное в список №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО6 добровольно выдал сотрудникам № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО6, участвовавшему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,89 грамм, включенное в список №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО6 добровольно выдал сотрудникам № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Фролова И.И. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – по каждому из эпизодов как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и администрацией 

<

данные изъяты> в котором получил высшее образование, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД по месту жительства ФИО2 не состоит, официально трудоустроен.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность, каждое из которых отнесенного законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данных преступлений, а также не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО2, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,59 грамм, вещественные доказательства – наркотическое средство следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,64 грамм (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,82 грамм (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами за номерами: як № ня №, оставить по принадлежности оперуполномоченному № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черняк Е.В., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: