УИД 28RS0017-01-2026-000171-85

№ 1-51/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 19 марта 2026 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лутовой Х.П.,

при секретарях судебного заседания Голенок Э.Ю., Булых Н.А., Манович А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свободненского городского прокурора Верескун А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Чурсина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --, ранее не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие, его основные части, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему.

Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

Примерно в --, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в --, ФИО2, на территории --, расположенной на --, увидел в полимерном пакете 95 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR) и нарезной ствол винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением, и решил их оставить себе для дальнейшего использования в личных целях. После чего, он с целью незаконного хранения перенес их по месту своего жительства в --, где продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, незаконно, без специального разрешения в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которым хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение, умышленно хранил, их при себе на территории -- по вышеуказанному адресу и по месту своего жительства в -- до 21 часа 29 минут --, то есть до момента обнаружения оружия, сотрудниками полиции.

Примерно --, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в --, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в --, достоверно знавшего, что в комнате, в вышеуказанной квартире, хранятся сигнальный револьвер модели «-- с номерным обозначением --, приобретенный им в -- на сайте -- и нарезной ствол винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением, найденные им в -- на территории --, расположенной на --, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия.

Примерно, --, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, в --, ФИО2, находясь по месту своего жительства в --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного использования, незаконно в нарушение требований п.15 ст.6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которым на территории Российской Федерации запрещена переделка оружия, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял в руки нарезной ствол винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением, при помощи, имеющейся у него ножовки, отрезал от него фрагмент длиной 15 см и взяв его направился по месту своей работы по адресу --, где на токарном станке уменьшил диаметр данного фрагмента. После чего, взяв уменьшенный фрагмент части нарезного ствола, вернулся по месту своего проживания, где пройдя в комнату, взял в руки сигнальный револьвер модели -- с номерным обозначением -- и находясь там же, при помощи имеющейся у него дрели со сверлом размером 12 мм, шаг резьбы 1,5 мм, просверлил отверстия снаружи, далее поменяв в дрели сверло размером 10,5 мм внутри ствола револьвера, нарезал резьбу 12 мм на 1,5 мм, после чего снял барабан, и при помощи дрели со сверлом размером 5,9 мм просверлил камеры, сделал их больше, а затем вставил подготовленный им фрагмент части нарезного ствола в ствол револьвера, после чего собрал все детали воедино. В результате внесенных изменений, револьвер относится к короткоствольному огнестрельному оружию изготовленный самодельным способом на базе сигнального револьвера модели -- с номерным обозначением --, путём замены ствола на самодельный нарезной ствол под патрон калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения и пригоден для стрельбы патронами калибра 5.6 мм (22LR) и был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО2, по адресу в --, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 29 минут -- в ходе проведения осмотра места происшествия.

Кроме того, примерно --, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находившегося в -- расположенной по адресу: --, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, следуя которому он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, незаконно, без специального разрешения в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия - огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно хранил, переделанный им ранее сигнальный револьвер модели -- с номерным обозначением --, путём замены ствола на самодельный нарезной ствол под патрон калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения и пригодный для стрельбы патронами калибра 5.6 мм (22LR), в бельевом шкафу, расположенном по месту его жительства по адресу: --, до 21 часа 29 минут --, то есть до момента обнаружения оружия, сотрудниками полиции.

-- в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часов 29 минут в ходе проведения осмотра места происшествия жилой квартиры, расположенной по адресу: --, были обнаружены и изъяты, револьвер, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом на базе сигнального револьвера модели -- с номерным обозначением --, путём замены ствола на самодельный нарезной ствол под патрон кал.5.6 мм кольцевого воспламенения и пригоден для стрельбы патронами калибра 5.6 мм (22LR), 95 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), часть нарезного ствола винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением, которые ФИО2 незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в -- он купил себе на сайте -- сигнальный револьвер марки -- Примерно, -- в дневное время, точной даты он не помнит, когда никого не было дома, он находясь у себя в комнате в -- просматривая ролики в интернете увидел ролик о переделке оружия и в этот момент у него возникло желание переделать приобретенный им ранее сигнальный револьвер. В это время он вспомнил, что, примерно, в -- в дневное время, точной даты и времени он не помнит находясь на --, расположенной на --, более точное место он указать не сможет, так как прошло очень много времени, нашел полимерный пакет в котором находился ствол и патроны калибра 5.6 мм, в каком количестве он не помнит, данный пакет с предметами он решил оставить себе и хранил их в комнате в бельевом шкафу по адресу его проживания. В этот же день он взял ранее найденный -- ствол, отрезал ножовкой от него 15 см, данная ножовка в настоящее время утеряна. После нарисовал чертеж, какой нужен диаметр и пошел на работу по -- --, где подошел к станку, находящегося в помещении данного здания, после чего удерживая в руках отрезанную часть ствола, поместил на станок и с его помощью проточил сверху, то есть уменьшил его в размере, чтобы данная часть подходила по диаметру в стволе револьвера. После чего вернулся домой и взял принадлежащую ему дрель со сверлом в правую руку, в левую руку револьвер и в револьвере снаружи просверлил отверстие сверлом на 12 мм, шаг резьбы 1,5 мм. После внутри револьвера просверлил отверстие дрелью со сверлом размером 10,5 мм и нарезал резьбу 12 мм на 1,5 мм. Вставил подготовленную и уменьшенную отрезанную им часть от нарезного ствола в ствол револьвера. Затем снял барабан и сверлом на 5,9 мм просверлил камеры в барабане и сделал их немного больше, затем собрал револьвер и с холостыми патронами попробовал пару раз произвести выстрел, чтобы посмотреть получилось у него или нет, но выстрела не произошло, после чего он положил обратно в кейс уже переделанный им револьвер. В настоящее время дрель, которой он пользовался, в -- выбросил на свалку, так как та вышла из строя. -- у него с сыном произошла ссора и тот со злости, решил сообщить сотрудникам полиции, которых он вызвал из-за конфликта с сыном, о том, что у него имеются сигнальные пистолеты и патроны к ним, тем самым доставив ему неудобства. По приезду сотрудников полиции сын показал, где у него лежало оружие, и сотрудники полиции нашли: 2 черных кейса с револьверами в черном корпусе и серебристом корпусе, винтовка -- калибр 4,5 мм и патроны 3 упаковки марки «-- патроны марки -- - кал. 22 - 50 шт., патроны 10 ТК-18 штук, ствол от мелкокалиберного оружия с мушкой и голубая баночка с патронами мелкокалиберными, в россыпи, точное количество он не знает, данные предметы у него были изъяты сотрудниками полиции. Перечисленное оружие, патроны и ствол он всегда хранил в бельевом шкафу, находящимся в комнате по адресу его проживания. Никаких преступных или противоправных целей при хранении и переделке оружия он не преследовал, использовать его нигде не собирался и в принципе давно оружие не использовал. Знал, что без разрешения хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, части оружия хранить нельзя, а также то, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В совершенном им деянии раскаивается. Вину признает полностью (--

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО10 указал на многоквартирный жилой --, расположенный по --, в дальней комнате которой, примерно, --, он решил переделать револьвер, а также пояснил, что в указанной квартире, то есть по месту своего проживания, в бельевом шкафу хранил переделанный револьвер, патроны и нарезной ствол. Кроме этого указал на помещение бокса, расположенное по адресу: --, где в том числе используя токарный станок переделал револьвер --.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что до -- он с его семьей проживал по адресу прописки по --. -- в после обеденное время у его супруги и его отца возник конфликт, в ходе конфликта он стал заступаться за свою супругу и уже между ним и отцом продолжился конфликт. После в какой-то момент его отец позвонил в полицию и сообщил о том, что он его избил. По приезду сотрудников полиции он объяснил, что он его просто толкнул и отец сообщил, что он забрал один из пистолетов - серебристый револьвер, который тот, примерно, в -- приобрел на сайте -- В свою очередь он также сообщил сотрудникам полиции, о том, что он действительно забрал у отца пистолеты, которые у него хранились, так как он был зол на отца за то, что он вызвал сотрудников полиции. В этот момент он выдал сотрудникам полиции револьвер, о том, что тот переделан, он не знал, отец ничего ему об это не говорил. После чего сотрудники полиции, попросили отца выдать имеющееся оружие у него и боеприпасы. Изъяли: два револьвера, пневматическую винтовку и патроны. Данные предметы были упакованы при нем, составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свою подпись, после от него также было взято объяснение. Хочет пояснить, что у его отца разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия никогда не было, но данное оружие всегда хранилось у него в комнате в шкафу (т.1 л.д.37-39).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО2 До -- с ними проживал сын Сергея Свидетель №1 с семьей. Ее супруг жалуется на здоровье, у него --. У супруга есть хобби, он покупает пневматическое оружие, однако, какое именно она сказать не может, в названиях, марках и калибрах она не разбирается. Хранил оружие всегда в своей комнате в шкафу, при ней никогда не доставал, всегда им занимался в комнате. -- они все находились дома, Сергей распивал спиртные напитки и на почве долга между Сергеем и Свидетель №1, возник конфликт у Сергея и супруги сына ФИО14. После чего Сергей услышал от сына угрозы, она этих угроз не слышала, но между ними была потасовка, после чего Сергей вызвал полицию и после приезда полиции у Сергея изъяли всё его оружие --).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что с участием ФИО15 проведен осмотр --, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 черных кейса с предметами, конструктивно схожими с оружием, в черном корпусе и серебристом корпусе, винтовка МР-512 калибр 4,5 мм и патроны 3 упаковки марки -- патроны марки -- - кал. 22 - 50 шт., патроны 10 ТК-18 штук, ствол от мелкокалиберного оружия с мушкой и голубая баночка с патронами мелкокалиберными --

Справкой об исследовании -- от --, из которой следует, что: 45 патронов кал. 5,6 мм, кольцевого воспламенении изготовлены заводским способом, 3 патрона (стреляные) пригодны дли стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, остальные патроны в количестве 42 шт. условно пригодны;

- в представленной на исследование пачке с патронами для спортивного нарезного оружия кал. 5,6 мм --, находится 50 шт. патронов, указанного на упаковке калибра, с маркировкой на донышке гильзы -- Данные патроны изготовлены заводским способом, 6 патронов (стреляные) пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, остальные патроны в количестве 44 шт. условно пригодны;

- представленный на исследование револьвер относится к короткоствольному огнестрельному оружию изготовленный самодельным способом на базе сигнального револьвера модели --» с номерным обозначением --, путём замены ствола на самодельный нарезной ствол под патрон калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения и пригоден для стрельбы патронами калибра 5.6 мм;

- представленный на исследование нарезной ствол, является частью нарезного ствола винтовки калибра 5.6 мм, общая длина фрагмента данного ствола 281 мм, с прицельным приспособлением (мушка).

18 пуль и гильз, стреляные с камор барабана представленного револьвера, изготовленного самодельным способом направлены в ЭКЦ УМВД России по -- для проверке по гильзотеке --

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого проведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия -- короткоствольного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом на базе сигнального револьвера модели -- с номерным обозначением --, 67 патронов и 10 гильз калибра 5.6 мм, частью нарезного ствола винтовки калибра 5.6 мм --

Заключением эксперта -- от --, из которого следует, что представленный на экспертизу револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия --, относится к короткоствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом на базе сигнального револьвера -- производства -- с номерным обозначением --», путём установки самодельного нарезного ствола и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (22LR).

Предоставленные на экспертизу 95 патронов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и могут использоваться в огнестрельном нарезном оружии: винтовках -- карабинах -- и др., патроны изготовлены промышленным способом. 48 патронов исправны и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Представленный на экспертизу металлический предмет, является частью нарезного ствола винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением --

В судебном заседании заместитель начальника отдела ЭКО МО МВД --» ФИО8, дав подробные пояснения о проведенном им исследовании, уточнил свое заключение -- от --, указав на допущенную техническую ошибку и подтвердив, что из исследованных им патронов в количестве 95 штук, 18 было направлено для проверки на гильзотеку, отстреляны были 3 и 7 патронов, всего 10 штук. На экспертизу направлено 67 патронов и 10 гильз, что подтверждается фототаблицей экпсертного заключения.

Согласно заключению эксперта было отстреляно еще 20 патронов. Таким образом, после проведения исследования и экпертизы осталось 47 патронов и 30 гильз.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО2, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, помимо показаний ФИО2, содержатся также в показаниях свидетелей ФИО17., ФИО18

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО2 у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи, с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оценивая доказательства, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 его показания, данные в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ, в качестве подозреваемого от -- -- от -- -- и обвиняемого от -- --), а также в ходе проверки показаний на месте -- --

Указанные выше показания ФИО2 полностью согласуются с объективной картиной произошедшего, а также подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем, суд находит их истинными и соответствующими действительности.

ФИО2 разъяснялись ст.51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 самостоятельно переделал ранее приобретённый им сигнальный револьвер модели -- с номерным обозначением --, путем обрезания ножовкой от нарезного ствола фрагмента, а затем при помощи дрели просверливания отверстия снаружи, и нарезания резьбы внутри ствола револьвера, а также просверливания камеры и вставления фрагмента части нарезного ствола в револьвер. После хранил переделанное оружие по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия оружия сотрудниками полиции, при этом ФИО2 не получал в установленном законом порядке разрешение (лицензию) на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Факт незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей с помощью части найденного нарезного ствола винтовки калибра 5,6 мм ФИО2, а также незаконного хранения им огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему - патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, найденных им ранее, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему он осуществлял в бельевом шкафу, обеспечивающей их сохранность.

Признавая совершение ФИО2 незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, суд исходит из заключения эксперта -- от --.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Объектом совершенных ФИО2 преступлений является общественная безопасность в сфере оборота оружия. Концепция общественной безопасности заключается в защите от преступных и иных противоправных посягательств путем детальной регламентации правил оборота оружия и исключения его бесконтрольного оборота.

Мотивом совершения ФИО2 преступлений является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Умысел ФИО2 был направлен на переделку огнестрельного оружия, его основных частей, и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, чего он не отрицал и в судебном заседании.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и боеприпасов к нему).

Органом предварительного следствия ФИО2 вменялся признак незаконного приобретения в -- основных частей огнестрельного оружия - нарезного ствола винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением и боеприпасов - 95 патронов 5,6 калибра, которые он продолжил хранить в бельевом шкафу в своей квартире, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов --

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено законодателем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В силу п."б" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Оснований для приостановления в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Учитывая, что точная дата приобретения ФИО2 боеприпасов и нарезного ствола не установлена, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения боеприпасов (95 патронов) и нарезного ствола с прицельным приспособлением с --.

При данных обстоятельствах, учитывая что, с момента незаконного приобретения ФИО2 боеприпасов и нарезного ствола истекло более 6 лет, подлежит исключению из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак - "незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию и основных частей", как излишне вмененный.

При этом суд отмечает, что данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом из обвинения, как оно изложено в обвинительном заключении следует, что -- ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, умышленно хранил переделанный револьвер. Однако, с учетом показаний самого подсудимого, суд считает возможным уточнить дату возникновения умысла у ФИО2 на хранение переделанного револьвера, поскольку с учетом всех обстоятельств установлено, что умысел у него возник в ходе переделывания револьвера в --, --. Указанное уточнение даты возникновения умысла не нарушает пределов судебного разбирательства, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушают его право на защиту, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, возраст, состояние здоровья, в том числе факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории -- средней тяжести, совершенные преступления направлены против общественной безопасности и общественного порядка, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемых двух деяний суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он --, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что он на момент совершения преступлений не судим, --.

В судебном заседании подсудимый указал, что проживает с супругой иждивенцев не имеет, --, в тяжелой жизненной ситуации не находится, о наличии долговых обязательств не сообщал, доход семьи складывается из заработной платы супруги, которая составляет -- и его пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает по двум составам преступлений в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в период предварительного следствия: при допросе в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по двум составам преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по двум составам преступлений, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, относящихся к категории -- средней тяжести; объективные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает правила, указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренное ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы суд каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения каждого преступления суд не усматривает, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого); наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; личности ФИО2, его возраста, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и признает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, по ч.1 ст.223 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, считает возможным ФИО2 не назначать.

Санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, назначение которого является обязательным. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о его личности, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера штрафа суд, руководствуется положениями ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им пенсии.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Рассрочка представляет собой разрешение выплатить сумму штрафа по частям, причем не обязательно равными, в определенные сроки с тем, чтобы последняя часть штрафа была уплачена до окончания предоставленной рассрочки.

Суд установил, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности в размере -- в месяц, при этом размер штрафа превышает его ежемесячный доход, что свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа им невозможна.

Суд приходит к выводу, что с учетом назначаемого ФИО2 наказания в виде штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, установленная судом рассрочка не исключит реальной уплаты штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого при сложении основных наказаний применить принцип частичного сложения наказаний, дополнительное наказание подлежит полному сложению. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенных им преступлений, а также учитывая срок назначенного ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты 95 патронов, в ходе исследования 18 пуль и гильз направлены для проверки по гильзотеке, 10 патронов отстреляны в ходе исследования, 20 в ходе экспертизы. Таким образом, судом установлено, что из 95 патронов, осталось 47 патронов и 30 гильз.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, ФИО2 в -- были использованы ножовка, которая была утеряна и дрель, которую он выбросил в -- ввиду её износа как не представляющие ценности, в связи, с чем данные предметы не могут быть конфискованы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также не могут быть применены положения ст.104.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ --;

- по ч.1 ст.222 УК РФ --

--

--.

--

--

--

--.

--

--

--

--.

Разъяснить ФИО2, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

--

ИНН --, КПП --

БИК --

ОКТМО --

Банк получателя: --,

Р/С --

К/С --

Л/С -- в отделе -- УФК по --

КБК --

УИН --

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- патроны калибра 5,6 мм в количестве 47 штук; 30 гильз; револьвер, с номерным обозначением --; нарезной ствол винтовки калибра 5,6 мм с прицельным приспособлением, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России --», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Управление Росгвардии по --) для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Х.П. Лутова