Судья Богданова Е.А. Дело № 7-104/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 01 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 01 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В поданной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. 

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На полицию возлагаются, в том числе, обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 указанного Закона). 

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2018 года около 12 часов 30 минут на территории рынка по ул.Советская, д. 51 в г. Рославле Смоленской области ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать для проведения следственных и процессуальных мероприятий в Рославльский МО СУ СК России по Смоленской области, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Вывод суда о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в адрес Смоленского областного суда не представлено. Позиция заявителя вызвана стремлением избежать административную ответственность

Судьей районного суда совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе и по ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом первой инстанции не установлено. 

Довод жалобы ФИО1 о неправомерности указания в обжалуемом постановлении начало срока отбытия наказания с 16 часов 1 июля 2018 года, тогда как он был задержан в 12 часов 1 июля 2018 года, не основана на материалах дела, из которых следует, что ФИО1 вменённое правонарушение совершил в 12 часов 30 минут, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был составлен административный протокол. 

Данных об административном задержании ФИО1 в суд не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 01 июля 2018 года законным, оснований для его отмены не усматриваю. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 01 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.В.Филенкова