Дело № 1-433/17 (11701940003084613)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Поликарповой А.В.,

потерпевшей ЛАС., её представителя адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, где увидела в руках у незнакомой ей ЛАС. портмоне с деньгами. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – портмоне с деньгами, принадлежащими ЛАС 

Реализуя свой преступный умысел, 20 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ЛАС., которая в это время шла по улице мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, и с целью хищения портмоне с деньгами, принадлежащими ЛАС., предложила ЛАС. помочь донести пакет до квартиры последней. ЛАС., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ей пакет с находящимися в нем продуктами питания и портмоне с деньгами. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений дошла до квартиры ЛАС., расположенной по адресу: 

<

*****> и на лестничной площадке у вышеуказанной квартиры, убедившись, что ЛАС. за ее преступными действиями не наблюдает, и не сможет помешать ей совершить преступление, из пакета тайно похитила имущество, принадлежащее ЛАС.: портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем деньгами в сумме 5 250 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЛАС материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей 00 копеек.

Кроме того, 22 августа 2017 года в дневное время ФИО1 и малознакомая ей ЛАС. находились в отделении № 8618/0220 Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, где ФИО1 помогала ЛАС получить деньги со сберегательной книжки, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 приняла от кассира деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ЛАС. и в это время, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества – денег, принадлежащих ЛАС

Реализуя свой преступный умысел, 22 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении № 8618/0220 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями ЛАС. не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, полученные от кассира деньги в сумме 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ЛАС. положила в карман своих джинс, тем самым тайно похитила их. После чего, ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЛАС. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшей.

Кроме того, 24 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 находилась по адресу: 

<

*****>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего малознакомой ей ЛАС.. С этой целью, ФИО1 пришла в квартиру ЛАС проживающей по адресу: 

<

*****>, где на полке мебельной стенки увидела прозрачный полимерный пакет с деньгами, вложенными в документы. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих ЛАС.. 

Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, убедившись, что за ее преступными действиями ЛАС. не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, с полки мебельной стенки тайно похитила имущество, принадлежащее ЛАС.: прозрачный полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 9 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЛАС. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшей.

Кроме того, 24 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находилась в квартире ЛАС. по адресу: 

<

*****>, где на полке мебельной стенки увидела прозрачный полимерный пакет с документами на имя ЛАС.. В это время у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации (РФ) № №*** выданного УВД гор. Воткинска Удмуртской Республики от 15.12.2002 года на имя ЛАС и другого важного личного документа: сберегательной книжки счет № №*** открытой на имя ЛАС. в Публичном акционерном обществе (ПАО) Сбербанк, для использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, похитила с полки мебельной стенки прозрачный полимерный пакет, с находившимися в нем: паспортом гражданина РФ № №*** выданным УВД гор. Воткинска Удмуртской Республики от 15.12.2002 года на имя ЛАС и другим важным личным документом: сберегательной книжкой счет № №*** открытой на имя ЛАС. в ПАО Сбербанк, для использования в личных целях. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. 

Кроме того, 25 августа 2017 года в дневное время ФИО1 находилась в районе «Пески» г. Воткинска УР. В это время, у ФИО1, знающей о том, что на счете № №*** сберегательной книжки открытом в Публичном акционерном обществе (ПАО) Сбербанк на имя ЛАС., находятся денежные средства, принадлежащие последней, и имеющей при себе паспорт гражданина РФ на имя ЛАС. и сберегательную книжку счет № №*** открытую в ПАО Сбербанк на имя ЛАС, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного счета путем обмана работников ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, 25 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришла к малознакомой КФА., проживающей по адресу: 

<

*****>, и попросила последнюю при помощи имеющихся у ФИО1: паспорта гражданина РФ на имя ЛАС и сберегательной книжки открытой в ПАО Сбербанк на имя ЛАС. получить в ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие ЛАС., пояснив, что ЛАС ввиду болезни не может сама получить денежные средства, тем самым введя КФА. в заблуждение. КФА., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и не догадываясь о ее преступных намерениях, согласилась помочь последней. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и КФА., будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно ее преступных намерений, пришли в отделение № 8618/0227 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: УР, 

<

...>, где ФИО1 передала КФА. паспорт гражданина РФ на имя ЛАС. и сберегательную книжку, открытую в ПАО Сбербанк на имя ЛАС., для снятия КФА денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек. После чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте КФА., будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно ее преступных намерений, представившись ЛАС., обратилась к работникам указанного отделения банка с просьбой снять денежные средства со счета вышеуказанной сберегательной книжки, предъявив при этом имеющиеся при ней паспорт гражданина РФ на имя ЛАС. и сберегательную книжку открытую в ПАО Сбербанк на имя ЛАС., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи КФА не знавшей о ее преступных намерений, ввела работников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно личности ЛАС и истинных преступных намерений. Работники ПАО Сбербанк, будучи обманутыми и введенными в заблуждение ФИО1 относительно личности КФА., выдавшей себя за ЛАС., выдали КФА. со счета № №*** сберегательной книжки открытого в ПАО Сбербанк на имя ЛАС. денежные средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ЛАС.. После чего, вышеуказанные денежные средства КФА., находясь у здания отделения № 8618/0227 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, передала ФИО1. Таким образом, 25 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи КФА., введенной ею в заблуждение и не догадывающейся относительно ее преступных намерений, осознавая, что в результате ее преступных действий наступят последствия в виде причинения имущественного ущерба ЛАС., и желая наступления данных последствий, получила со счета № №*** сберегательной книжки открытого в ПАО Сбербанк на имя ЛАС. денежные средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, тем самым похитив их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЛАС. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме по каждому эпизоду, ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей ЛАС., представителя потерпевшей – Фархутдинова Р.М., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1: 

-по эпизоду хищения имущества ЛАС. 20 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ЛАС. 22 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ЛАС. 24 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду похищения документов ЛАС. 24 августа 2017 года по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

-по эпизоду хищения имущества ЛАС. 25 августа 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает сомнений, так как она в период производства предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

Совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ч.2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, и не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (том 2 л.д. 14), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска не наблюдается (том 2 л.д. 13), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.22), по показаниям свидетеля ССМ., являющейся матерью подсудимой, характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и её близкого родственника - бабушки, которая 

<

***>, принесение извинений потерпевшей. Кроме того, по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по ч.2 ст. 325 УК РФ – активное способствование розыску документов, добытых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания, в виде исправительных работ по каждому эпизоду. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы являются в настоящее время наиболее строгим действующим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. При назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ суд не применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенные преступления.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ЛАС. на сумму 40 250 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. ЛАС. иск поддержала, подсудимая заявленную сумму признала. В результате умышленных противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей ЛАС. причинен материальный ущерб в указанном выше размере, который подлежит возмещению подсудимой. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Поликарповой А.В. в размере 3381 рубль 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- два DVD-диска с видеозаписями ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на имущество подсудимой ФИО1 - электрический чайник-термос (термопот) ТП-5051 «Фея», микроволновую печь «LG MH-6323L», универсальную кухонную машину «Югдон МК-112», выпрямитель для волос «VITEK VT-2310 BW», фен для волос «SCARLETT SC-076», фен для волос «Polaris PHD 1241 TR», видеомагнитофон «Samsung SVR-650”, видеомагнитофон «Samsung SVR-17С», наложен арест, который подлежит сохранению, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛАС. 20 августа 2017 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛАС. 22 августа 2017 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛАС. 24 августа 2017 года) и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду похищения документов ЛАС. 24 августа 2017 года) и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛАС. 25 августа 2017 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 28 августа 2017 года по 21 ноября 2017 года. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ЛАС 40 250 рублей (сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поликарповой А.В. в размере 3381 рубль 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на имущество ФИО1, а именно - электрический чайник-термос (термопот) ТП-5051 «Фея», микроволновую печь «LG MH-6323L», универсальную кухонную машину «Югдон МК-112», выпрямитель для волос «VITEK VT-2310 BW», фен для волос «SCARLETT SC-076», фен для волос «Polaris PHD 1241 TR», видеомагнитофон «Samsung SVR-650”, видеомагнитофон «Samsung SVR-17С» - сохранить. 

Вещественные доказательства: 

- два DVD-диска с видеозаписями ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья : Т.Е. Филиппова