Уголовное дело № 1 – 7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре - Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Турочакского района Республики Алтай Казанцева Н.А.,

подсудимого – ФИО1

его защитника-адвоката Литвинцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 19 октября 1998 года Ключевским районным судом Алтайского края, с учетом постановлений Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2003 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2004 года, по ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 28 мая 2004 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2004 года на 2 года 7 месяцев 9 дней; 26 июня 2007 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (погашена), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19 октября 1998 года) к 5 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 25 августа 2011 года; 18 августа 2014 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 19 июня 2017 года по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 по заявлению Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №9» УФСИН России по Алтайскому краю, расположенной 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На время административного надзора судом в отношении осужденного ФИО1 установлены административные ограничения в виде – обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в конкретные дни, установленные органом внутренних дел и запрета, в течении всего срока административного надзора, пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Судом осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а так же ответственность за их уклонение.

В соответствии с предписанием Врио начальника ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю от 19 июня 2017 года, ФИО1, предупрежденный под расписку об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, должен после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 20 июня 2017 года к заранее указанному и заведомо ложному, не соответствующему действительности, избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Турочакский» по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту МО МВД России «Турочакский»). Подпись ФИО1 в объявлении предписания от 19 июня 2017 года и его получении имеется. 

30 июня 2017 года в МО МВД России «Турочакский» поступило извещение от заместителя начальника ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю от 19 июня 2017 года, на ФИО1 как на лицо, освобождаемое из исправительного учреждения с установлением в отношении него административного надзора. В связи с чем, на сотрудников МО МВД России «Турочакский», возложен административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>.

20 июня 2017 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2017 года, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства не позднее 20 июня 2017 года является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Турочакский», осуществляющих административный надзор по избранному ФИО1 месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, игнорируя предписание Врио начальника ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Турочакский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия, без уважительных причин, имея реальную возможность, при освобождении 19 июня 2017 года из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю, в срок не позднее 20 июня 2017 года к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, не сообщил в установленном законом порядке сотрудникам МО МВД России «Турочакский», в обязанности которых входит проверка по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором, достоверные сведения о своем местонахождении, в целях уклонения от установленного судом административного надзора, тем самым в период с 20 июня 2017 года по 16 октября 2018 года, находясь в 

<

адрес> уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе 

<

данные изъяты>.

Поскольку из материалов дела усматривается, что явка с повинной о преступлении дана ФИО1 в связи с его доставлением по подозрению в совершении преступления, то явку с повинной суд признает и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, наряду с явкой с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях суд устанавливает рецидив преступлений и учитывает его обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, устанавливая вид рецидива на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания имеет как поощрения, так и незначительные взыскания, по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ, и, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, определяя его размер с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Суд не рассматривает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не предусмотрен. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроился, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в течении испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: предписание хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова