П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело № 5-115/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

08 июня 2017 года в 07:30 ФИО1, управляя автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, в г. Полевской, напротив дома № 26 по ул. Коммунистической допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Ш. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в причинении вреда здоровью Ш. признал, однако считает, что имеется вина и действиях пешехода, так как он переходил проезжую часть не непосредственно по разметке 1.14.1, а в 2,5 м от неё.

Потерпевший Ш. не явился в судебное заседание, согласно докладной помощника судьи Быковой О.В., потерпевший не желает участвовать в судебном заседании. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 

<

*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. 

В объяснении ФИО1, который будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний указал, что 08 июня 2017 года в 07:30 он управлял автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Коммунистической со стороны ул. Металлургов в направлении ул. Декабристов со скоростью примерно 30 км/ч. В тот момент, когда он проезжал по пешеходному переходу в районе дома 26, с правой стороны неожиданно для него на дорогу вышел пешеход, который не дошел до дорожной разметки «Пешеходный переход» 2,5-3 м. Он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода ему не удалось.

Ш. в объяснении указал, что 28 июня 2017 года около 07:30 он подошел к пешеходному переходу, расположенному в районе дома 26 по ул. Коммунистической и намеревался перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу к остановочному комплексу. Дождался, чтобы проехали 2 легковые машины и начал переход по горизонтальной дорожной разметке «Пешеходный переход». Совершив 2-3 шага по проезжей части, он ощутил удар с левой стороны. На него совершил наезд автомобиль. Он ударился лицом о капот автомобиля, а бампером в районе номерного знака его ударило в левую ногу в районе колена. После этого его отбросило на проезжую часть и он ударился правой верхней стороной головы об асфальт. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от . . ., при обращении Ш., . . . за медицинской помощью . . . у последнего обнаружена 

<

данные изъяты> 

Отсутствие подробного описания повреждений, 

<

данные изъяты> не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений, как и исключить возможность причинения повреждений в период времени, и при указанных обстоятельствах дела. 

Повреждения в виде 

<

данные изъяты> оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 4 «б», действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с приказом № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 08 июня 2017 года в 07:30, управляя автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома № 26 по ул. Коммунистической в г. Полевской, в нарушение п.п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходящему дорогу. В результате этих действий пешеход Ш. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. При этом из представленной схемы и фотоматериалов видно, что автомобиль большей частью находится на разметке 1.14.1, выехал на 2,5 м за эту разметку, однако, находится в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Факт нарушения ФИО1 при управлении автомобилем . . . пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Ш. подтверждается также и иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от . . ., составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами оперативных дежурных Отдела МВД РФ по г. Полевской; извещением ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» № о раненом в ДТП . . ., справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, а также собранными фотоматериалами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 14.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и наступившими последствиями в виде причинения Ш. повреждений в виде 

<

данные изъяты> имеется причинно-следственная связь.

Наличие или отсутствие части вины Ш. в произошедшем ДТП не имеет значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения им правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельства ФИО1 указано наличие 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.21, ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по г.Полевскому) 

ИНН 

<

***> КПП 662601001 

ОКТМО 65754000

Номер получателя платежа 40101810500000010010 

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001 

КБК 18811630020016000140

Протокол № 66АА1610061, УИН 18810466170450004957

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья И.А. Двоеглазов