Дело 

<

число>

УИД 21RS0

<

число>-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

21 мая 2024 года 

<

адрес> ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., 

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке. Заявленные исковые требование обосновал тем, что 

<

дата> он предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей с обязательством возврата до 

<

дата>. Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от 

<

дата>. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 Из представленной расписки, следует, что ответчик принял обязательство вернуть долг не позднее 

<

дата>. В указанный срок ответчик не вернул ему долг, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. 

<

дата> ФИО2 так же предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата до 

<

дата>. Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от 

<

дата>. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 Из представленной расписки, следует, что ответчик принял обязательство вернуть долг не позднее 

<

дата>. В указанный срок ответчик не вернул долг, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчетом размер процентов на момент 

<

дата> за неисполнение ответчиков денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет на основную сумму долга по расписке от 

<

дата> - 100 040,55 руб. по расписке от 

<

дата> - 99 641,12 руб.

<

дата> ответчику, в виде двух претензий, было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 

<

дата> год, и по расписке от 

<

дата>, однако до настоящего времени ответ на данное требование не получен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 448 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3: 1) сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 040 (сто тысяч сорок) рублей, и далее по день фактического возврата долга, 2) взыскать сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99 641 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 12 коп., и далее по день фактического возврата долга, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 35 448 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы долга, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске мотивам и основаниям. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно письменной расписке ФИО3 от 

<

дата>, он получил от ФИО2 деньги в сумме 2 600 000 руб. сроком возврата до 

<

дата>. 

Также, согласно второй письменной расписке от 

<

дата>, ФИО3 от ФИО2 получил в долг деньги в сумме 2 650 000 рублей, сроком до 

<

дата>. Расписки составлены в простой в письменной форме. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписках усматривается, что указанная в первой расписке от 

<

дата> в них сумма 2600000 (два миллиона шестьсот рублей) была передана истцом ФИО2 ответчику ФИО3, получена последним в связи с заемными правоотношениями, срок которых определен сторонами до 

<

дата>. Истец ФИО2 утверждает, что денежные средства переданы ФИО3 и расписка составлена 

<

дата>. 

Указанная во второй расписке от 

<

дата>, сумма 2650000 (два миллиона шестьсот пятьдесят рублей) была передана истцом ФИО2 ответчику ФИО3, получена последним в связи с заемными правоотношениями, срок которых определен сторонами до 

<

дата>. Истец ФИО2 утверждает, что денежные средства переданы ФИО3 и расписка составлена 

<

дата>. 

Суд приходит к выводу, что выданные ФИО3 расписки отвечают признакам договора займа, установленным статьями 807- 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, возвратность долга.

При этом судом достоверно установлено, что в нарушение в нарушение ст. 810 ГК РФ и условий договора займа ФИО3 срок возврата займа просрочен, взятые в долг денежные суммы по двум распискам ФИО2, ответчиком не возвращены, т.е. принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 

<

дата>, и от 

<

дата> являются обоснованными, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму долга по указанным расписках в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их так же обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99 641 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 

<

дата>, и по расписке от 

<

дата> судом проверен, и признан судом арифметически верным, соответствующим ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по распискам от 

<

дата>, и расписке от 

<

дата>.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, период с 

<

дата> по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России по расписке от 

<

дата>, и проценты за пользование чужими денежными средствами по т.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России по расписке от 

<

дата>.

Как указано выше сведений о погашении задолженности по распискам от 

<

дата> и 

<

дата> ответчиком ФИО3 не представлено.

Следовательно, имеются так же правовые основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2: процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 040 рублей, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 040 рублей, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 040 (сто тысяч сорок) рублей, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99 641 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 12 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 35 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.

<

адрес>

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.