Дело № 1-816/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 октября 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при секретаре Овечкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, со средним образованием, работающего в *** в должности сортировщика, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее (дата), находясь на территории свалки, расположенной в (адрес), нашел тем самым незаконно приобрел малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8» (или ее модификацию) калибра 5.6 мм, отечественного производства, с заводским номером 35702 (на затворе - 4475) 1955 года выпуска, предназначенную и пригодную к стрельбе винтовочными патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения и относящуюся к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации и осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение найденного им огнестрельного оружия и его дальнейшего хранения, ФИО1 завернул огнестрельное оружие в мешок, после чего незаконно перенес на территорию заброшенного участка, расположенного в *** в Тракторозаводском районе г. Челябинска, спрятал от визуального обнаружения в заброшенном строении и умышленно незаконно хранил до 21 августа 2020 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно перенес огнестрельное оружие по территории г.Челябинска, при этом передвигаясь на общественном транспорте. Около 16 часов 45 минут ФИО1 прибыл на территорию «Заячьего острова», расположенного между «Ленинградским мостом», домом № по (адрес), в (адрес), где был задержан сотрудником уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» Управления МВД России по г. Челябинску. Огнестрельное оружие у ФИО1 (дата) в (дата) было изъято.

Согласно заключению эксперта № от (дата), предмет, конструктивно схожий с одноствольным охотничьим оружием, изъятый (дата) у ФИО1 на берегу реки Миасс, между домом (адрес) (адрес) и (адрес), является малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8» (или ее модификацией) калибра 5,6 мм. отечественного производства ((адрес)), с заводским номером 35702 (на затворе - 4475), 1955 года выпуска. Данная винтовка пригодная к стрельбе 5,6 мм винтовочными (спортивно-охотничьими) патронами кольцевого воспламенения и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, трудоустройство, также суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с 

<

***>; наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75701000, УИН: 188 12001750094001589. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – малокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8» (или ее модификацией) калибра 5,6 мм, отечественного производства (г. Тула), с заводским номеров 35702 (на затворе – 4475), 1955 года выпуска -, находящуюся в камере хранения оружия ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, передать данному органу в распоряжение для принятия решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от 04 декабря 2020 года постановил: 

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 08 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

74RS0006-01-2020-006783-53

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-816/2020 Калининского районного суда г. Челябинска