Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Л.А. Родькиной 

при секретаре : ФИО5 

с участием представителя истца: ФИО7

ответчика: ФИО3

третьего лица: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевского сельского поселения Симферопольского района к ФИО3, третьи лица: АО «Партизан», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, в соответствии с которым просит обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> путем установки канализационной фановой трубы в 

<

адрес> в 

<

адрес> или выполнения монтажа за счет ответчика. Так же истец просит предупредить ответчика о том, что в случае дальнейшей порчи жилого помещения к ней будут применены меры, предусмотренные ст.101 ЖК РФ. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира № в указанном домовладении закреплена в качестве служебной за АО «Партизан». Указанную квартиру занимает ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ году самовольно демонтировала канализационную фановую трубу в 

<

адрес>. Поскольку на неоднократные предписания истца ответчик не реагирует, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что фановую трубу она не демонтировала, а жалобы со стороны ФИО2 стали поступать после обращения ответчика в Администрацию по вопросу установления третьим лицом антенны в нарушение установленного порядка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица – АО «Партизан» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 79), причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от последнего в суд не поступало. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с инвентарным делом на момент ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО8, о чем третьим лицом представлено Свидетельство о праве собственности. Право собственности на 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 35,81).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - 

<

адрес> в 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 36-38). 

Судом так же установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в коммунальной собственности Журавлевского сельского поселения, что подтверждается Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Реестра муниципального имущества (л.д.5-6).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Журавлевского сельского совета 

<

адрес> в 

<

адрес> закреплена, как служебное жилье, за ОАО «Партизан» (л.д.8) и оставлено в его пользовании на основании Постановления Администрации Журавлевского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевским ГКХУЖКХ и ФИО3 заключен договор найма жилья, согласно которого ФИО3 предоставлена квартира 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д.3).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни истцом ни его представителем не представлено суду доказательств в нарушение прав истца ответчиком.

Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено отсутствие участка фановой канализационной трубы (л.д.25) не подтверждает ни факт демонтажа указанной трубы в период проживания ответчика по указанному адресу, ни факт демонтажа трубы ответчиком. 

Кроме того, указанный акт суд оценивает критически, как и акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), поскольку указанные акты составлены ДД.ММ.ГГГГ, однако различны по своему содержанию. При этом как ответчик, так и третье лицо ФИО2 подтвердили, что комиссия в указанный период времени в 

<

адрес> приходила единожды. Указанные обстоятельства подтверждаются и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований ни истцом ни его представителем не представлено.

Во исполнение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Представитель истца против назначения экспертизы не возражал. Расходы по проведению экспертизы просил возложить на истца (л.д.59-60).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с целью определения, в том числе как наличия самого демонтажа фановой канализационной трубы, так и времени проведения демонтажа, судом была назначена судебная строительно – техническая экспертиз. (л.д.61-63). Участвующим в деле лицам были разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ. Однако экспертизы не была проведена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлевского сельского поселения Симферопольского района отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: