Дело №1-142/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Горбачева П.И., представившего удостоверение № 978 и ордер № 004465 от 19 мая 2019 года, ФИО2, представившего удостоверение № 574 и ордер № 3603 от 26 июля 2019 года, 

при секретаре Тихоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , судимого:

05 апреля 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

25 июля 2019 года постановлением Президиума Пензенского областного суда приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 05 апреля 2018 года изменен в части назначенного наказания, исключено назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 января 2019 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Адрес , используя мобильный телефон «Tele 2 mini», позвонил своей сводной сестре Потерпевший №1, и попросил одолжить ему 200 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 сообщила ему (ФИО1) номер ее банковской карты, а также индивидуальный пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», то есть конфиденциальные данные, которые предоставляют доступ к использованию денежных средств, имеющихся на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, поскольку согласилась дать в долг ФИО1 указанную сумму. Таким образом, ФИО1 получил в свое распоряжение номер ее банковской карты и индивидуальный пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью которых возможно совершать банковские операции, фактически не имея при себе самой банковской карты.

Далее ФИО1 01 марта 2019 года примерно в 16 часов 37 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Адрес , имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета своей сводной сестры - Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, имея необходимые конфиденциальные данные банковской карты Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Tele 2 mini», имея выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно и тайно, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую его знакомой ФИО6, находящуюся в его пользовании, после чего, используя ее (банковскую карту) в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день, снял данные денежные средства с банковского счета ФИО6, тем самым он тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 против ее воли, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитники Горбачев П.И. и Белокуров Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 84-85), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 89), согласно справке ГБУЗ Кузнецкая межрайонная больница «Камешкирская участковая больница» на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91), согласно рапорту-характеристики ст. УУП ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО11 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), согласно характеристики УУП ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО12 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 не применимо, поскольку исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение преступления против собственности, за которое ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» Номер следует хранить в материалах дела, а телефон «DIGMA», переданный под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 05 апреля 2018 года, отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 05 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 26 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» Номер – хранить при материалах дела, телефон «DIGMA», переданный под сохранную расписку, - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева