УИД 77RS0018-02-2025-009288-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 26 августа 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8569/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака с истцом ответчиком были приобретены квартира и машиноместо. квартира: строительный адрес: ***, кадастровый номер ***; машиноместа: строительный адрес: ****, машиноместа № **, почтовый адрес: ***, площадью 25,5 кв.м., кадастровый номер: ***. Квартира в большей ее части оплачивалась истцом. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком разладились. Несмотря на то, что брак между ними не расторгнут, фактически супруги не живу вместе уже несколько месяцев. Кроме того, ответчик отказывается оформить долевую собственность с истцом квартиру и машиноместо, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу***, кадастровый номер ***, ½ доли машиноместа, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***; в собственности ответчика ФИО2 оставить: ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, ½ доли машиноместа, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, направила в адрес суда письменные возражения, согласно доводам которых, просила в удовлетворении требований в заявленном размере отказать, указав, что за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли в спорном имуществе, поскольку ей в большей степени вносились денежные средства за имущество и с ней остались проживать несовершеннолетние дети сторон.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует их материалов дела, стороны с 05.11.2004 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от 05.11.2004 г, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. 

В период брака супругами было совместно нажито следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу - ***, площадь 128,5 кв.м., кадастровый номер ** (строительный адрес: ***); машиноместо, расположенное по адресу - ***, площадью 25,5 кв.м., кадастровый номер: ** (строительный адрес: ***).

Вышеуказанная квартира приобретена на имя ФИО2 на основании договора от 25.12.2006 г. уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве №*** г., заключенному между ответчиком (Цессионарий) и ЗАО «М.О.Р.Е. - Плаза».

Вышеуказанное машиноместо приобретено на имя ФИО2 на основании договора от 07.04.2008 г. частичной уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве №*** от 27.11.2007 г., заключенному между ответчиком (Цессионарий) и ЗАО «М.О.Р.Е. - Плаза».

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд руководствуется следующим.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме. 

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Вместе с тем, доводы ответчика о проживании общих несовершеннолетних детей с ней, не являются основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, ответчик выделить доли детям не просила.

Факт приобретения указанного имущества и то, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, ответчиком не оспорено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска о разделе указанного имущества, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу***, кадастровый номер ****; машиноместо, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ, порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от 03.07.2016г № 361-ФЗ) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, согласно определённым долям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***; машиноместо, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***; на ½ долю машиноместа, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

признать за ФИО2 (паспорт ***) право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***; на ½ долю машиноместа, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 г.

Судья Алексеев М.В.