Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 08 ноября 2019 года

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Д.А.,

с участием Севастопольского транспортного прокурора Ульянова А.А., зам. Севастопольского транспортного прокурора Радченко В.В.,

защитника адвоката Рубана Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо подложного документа - свидетельства квалифицированного матроса № и подтверждения к свидетельству квалифицированного матроса № на его имя, выданных от имени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, предоставил капитану ФИО7 через ведущего специалиста дипломно- паспортного отдела филиала ФИО7 в составе необходимых документов вышеуказанные подложные свидетельство квалифицированного матроса и подтверждение к свидетельству квалифицированного матроса, предоставляющее право получения свидетельства квалифицированного матроса РФ, тем самым использовал заведомо подложные документы.

В судебном заседании защитник ФИО7 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку вред, причиненный вмененным преступлением заглажен путем признания вины, принесением извинений. Подложный документ изъят, а соответственно не может быть больше использован. Кроме того, подсудимый прекратил осуществление трудовой деятельности в качестве матроса, в целях заглаживания ущерба. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, прекращения на основании ст.76.2 УК РФ, уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Прокурор против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный его действиями заглажен путем признания вины в полном объеме, принесением извинений; прекращения трудовой деятельности матроса, изъятия подложного документа.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), с назначением судебного штрафа.

По мнению суда, с учетом предъявленного обвинения, сведений о заработке подсудимого, сведений о составе семьи (разведен, со слов фактически продолжают находится в брачных отношениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей) целесообразно назначить судебный штраф в размере № рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 в силу ст. 131-132 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере № (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес>

КПП:№

ИНН:№

Код ОКТМО: №

ОКПО: №

БИК:№

р/с № в Отделении по 

<

адрес> ЦБРФ

адрес 

<

адрес>

КБК:№

Назначение платежа «Судебный штраф».

Разъяснить ФИО1 ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Разъяснить ФИО1 ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: свидетельство квалифицированного матроса № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подтверждение к свидетельству квалифицированного матроса №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу на имя ФИО1, рукописное заявление на имя 

<

данные изъяты>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист для обмена квалификационного свидетельства квалифицированного матроса, выданного другим государством (участником ПДНВ) к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о принятых документах, запрос-ответ на одном листе, две распечатки сведений баз данных от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле оставить на хранение там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Бердникова О.А.