КОПИЯ

мировой судья – ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Нижний Тагил 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Щибрика С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного ФИО1, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 21 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, мнение прокурора ФИО3, просившей приговор мирового судьи оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

ФИО1 из – под стражи освободить. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - А.В. Пфейфер

КОПИЯ

мировой судья – ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного ФИО1, апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 21 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, мнение прокурора ФИО3, просившей приговор мирового судьи оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозах убийством Потерпевший №1, поскольку имелись основания осуществления этой угрозы, совершенных 15 марта 2019 года и 15 сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признал, считает, что потерпевшая его оговорила. 

В апелляционных жалобах от 13 декабря 2019 года и от 15 января 2020 года осужденный ФИО1 просит приговор отменить, указывает на свою непричастность к совершенным преступлениям.

В апелляционной жалобе от 20 декабря 2019 года осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификаций своих действий, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит постановленный приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на указанные выше апелляционные жалобы помощник прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Краузе просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Щибрик просили об изменении приговора и смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы от 20 декабря 2019 года. 

Помощник прокурора Егорова просила оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и потерпевшей, суд приходит к следующему.

Постановленный по делу обвинительный приговор отвечает требованиям ст.ст. 302, 307 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений 15 марта 2019 года и 15 сентября 2019 года, за которые он осужден, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Так, из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15 марта 2019 года около 19 часов 30 минут в доме № 7 по ул. Электриков в г. Нижний Тагил после того, как ее сожитель перестал наностить ей удары, он схватил ее правой рукой за шею, с силой сдавил ее, от действий ФИО1 она испытала физическую боль, почувствовала, что ей трудно дышать. При сдавливании шеи ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, говорил: «Уходи или убью». В тот момент угрозы физической расправы она воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как в доме они были вдвоем, попросить помощи было не у кого. ФИО1 физически сильнее ее, был зол. 

15 сентября 2019 года около 17 часов 20 минут она и ФИО1 находились в доме № 7 по ул. Электриков в г. Нижний Тагил, после причинения ей телесных повреждений он схватил правой рукой за ее шею, с силой сдавил. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, почувствовала, что задыхается. При этом ФИО1 высказывал угрозы физической расправы, говорил: «Убью, отсижу и выйду». Его слова и действия в тот момент она воспринимала реально, так как ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, физически он сильнее ее, в доме они были вдвоем, попросить помощи было не у кого (т. 1 л.д. 38 – 41). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания потерпевшей об угрозе убийством 15 марта 2019 года объективно подтверждаются показаниями свидетеля Подлевских, показания которого были исследованы мировым судьей в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 45 – 48). 

Показания указанных лиц так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного полиции, который проводил проверку по заявлениям потерпевшей. 

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания указанных лиц, так как они последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оснований для оговора осужденного ФИО1 свидетелями, в том числе Подлевских, их заинтересованности в исходе дела, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного от 13 декабря 2019 года и от 15 января 2020 года, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Показания указанных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе, заявлениями Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные преступления 15 марта 2019 года и 15 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 18, 19), протоколами выемок с фототаблицами, на которых зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51 – 54, 55 – 56, 61 – 65, 66 - 74). 

Доводы о непричастности ФИО1 к совершенным деяниям были надлежаще проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершенным 15 марта 2019 года и 15 сентября 2019 года преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений 15 марта 2019 года и 15 сентября 2019 года и его действиям правильно дана юридическая квалификация по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая ФИО1 наказание по второму преступлению от 15 сентября 2019 года, мировой судья указал в приговоре, что обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Однако, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден 7 мая 2013 года, в том числе, по ч. 4 ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (особо тяжкое преступление), с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 21 мая 2013 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости в данном случае составляет 8 лет, следовательно, погашение судимости наступает 21 мая 2021 года. 

На момент совершения обоих преступлений по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации у осужденного по преступлению от 15 сентября 2019 года имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона при назначении ФИО1 наказания по преступлению от 15 сентября 2019 года при отсутствии представления государственного обвинителя или жалобы потерпевшей не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку влекло бы ухудшение положения осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 и указывая о невозможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не в полной мере учел требования ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правильно учтено мировым судьей по всем преступлениям наличие у ФИО1 малолетней и несовершеннолетней дочерей; аморальное поведение потерпевшей, явившейся поводом для совершения преступлений; состояние здоровья близких лиц осужденного. ФИО1 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до 15 сентября 2019 года к административной ответственности не привлекался. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана должная оценка тем обстоятельствам, что преступления относятся в категории небольшой тяжести, с учетом личности ФИО1, который фактически с потерпевшей проживает отдельно, брачные отношения между супругами прекращены 5 июля 2018 года, малолетняя дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении осужденного, который осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. В настоящий момент малолетний ребенок проживает с дальними родственниками ФИО1, потерпевшая с дочерью Татьяной не проживает. Совокупность приведенных обстоятельств снижает общественную опасность совершенных преступлений. 

Суд апелляционной инстанции считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, и возможности его исправления без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые буду способствовать исправлению осужденного. Обстоятельств, исключающих применение условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Иных оснований для изменения приговора в отношении ФИО1, а также нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

ФИО1 из – под стражи освободить. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер