к делу № 2-1217/2020 УИД 23RS0014-01-2020-001121-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 23 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фёдоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании денежной суммы за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и за нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании денежной суммы за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и за нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Региональная строительная компания» заключен договор смешанного соединения (купли-продажи) и оказания услуг №. Согласно п.1.1 договора, ответчик обязуется передать истцу изделия из металла (профлист, металл черепицу, уголок и д.р.) и другую сопутствующую продукцию необходимую для перекрытия кровли в принадлежащем истцу жилом доме (брус, доски, утеплитель и д.р.) Кроме того, ответчик обязуется оказать услуги по монтажу изделий необходимых для указанных целей. Согласно приложению № к договору, общая стоимость товара и услуг по договору (цена заказа) составила 206 000 руб., из которых 32 % составляет цена услуг (2% доставка, и 30 % монтаж/демонтаж). Во исполнение договора истцом была произведена предоплата в размере 50 % от цены заказа, т.е. 103 000 руб. Предоплата данного товара и услуг подтверждается подписанным сторонами договором, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно 5.1 договора, продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки товара. Таким образом, поставка предварительно оплаченного товара должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, а полное исполнение договора ограничивалось сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный период товар и услуга истцу предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не произведя никакой работы во исполнение договора, отправляет истцу дополнительное соглашение к основному договору с предоставлением нового срока для поставки товара и оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласился и отправил ответчику заявление (требование) о возврате уплаченных денежных средств. В ответ на это, ответчик отправил истцу письмо об обвинении последнего в нарушении сроков договора. ДД.ММ.ГГГГ истец отправляет ответчику претензию о возврате денежных средств. Невыполнение ответчиком своих обязательств в установленный срок и приближающееся сезонное похолодание вынудило истца заключить новый договор на исполнение работы другому исполнителю. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Региональная строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Региональная строительная компания» заключен договор смешанного соединения (купли-продажи) и оказания услуг №.

Согласно п.1.1 договора, ответчик обязуется передать истцу изделия из металла (профлист, металл черепицу, уголок и д.р.) и другую сопутствующую продукцию необходимую для перекрытия кровли в принадлежащем истцу жилом доме (брус, доски, утеплитель и д.р.) Кроме того, ответчик обязуется оказать услуги по монтажу изделий необходимых для указанных целей.

Согласно приложению № к договору, общая стоимость товара и услуг по договору (цена заказа) составила 206 000 руб., из которых 32 % составляет цена услуг (2% доставка, и 30 % монтаж/демонтаж).

Во исполнение договора истцом была произведена предоплата в размере 50 % от цены заказа, т.е. 103 000 руб. Предоплата данного товара и услуг подтверждается подписанным сторонами договором, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 5.1 договора, продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки товара. Таким образом, поставка предварительно оплаченного товара должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, а полное исполнение договора ограничивалось сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный период товар и услуга истцу предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не произведя никакой работы во исполнение договора, отправляет истцу дополнительное соглашение к основному договору с поправкой п. 5.1 договора, с предоставлением нового срока для поставки товара и оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился и отправил ответчику заявление (требование) о возврате уплаченных денежных средств.

В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил истцу письмо о просьбе сообщить в письменной форме о дальнейших намерениях продавца. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отправляет ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств в установленный срок и приближающееся сезонное похолодание вынудило истца заключить новый договор на исполнение работы другому исполнителю.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за не предоставленный товар и не оказанную услугу в размере 103 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 5, 6 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При отказе от исполнения договора и выполнении работы (оказания услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закон «О защите прав потребителей»).

Таким образом, ответчик своим бездействием создал основания для требования уплаты двух неустоек, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по 0,5 % суммы предварительной оплаты товара в день (с ДД.ММ.ГГГГ) и за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) по 3 % цены выполнения работы (оказания услуги) в день (с ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 114 597, 80 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в срок, а также то, что невыполнение ответчиком своих обязательств в установленный срок и приближающееся сезонное похолодание вынудило истца заключить новый договор на исполнение работы другому исполнителю, что причинило ему моральные страдания, переживания.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 15 000 руб.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Судом установлено, что претензия истца в добровольном порядке не была исполнена ответчиком. Доказательств того, что требования потребителя не удовлетворены ответчиком по вине самого истца, суду не представлено. 

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то суд, исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 108 798,90 (217597,8/50%) рублей. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца имущественного характера, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6613 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании денежной суммы за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и за нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная строительная компания» задолженность за не предоставленный товар и не оказанную услугу в размере 103 000 руб.; неустойку в размере 114 597 руб. 80 коп.; сумму морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 108 798 рублей 90 копеек; а всего взыскать денежные средства в размере 341 396 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6613 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: