Д.№1-380/2018г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитника-адвоката Храповой О.Е., представившей ордер № от 19.07.2018 года, удостоверение 

<

номер обезличен> от 15.06.2006 года,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП;

- разбой, то есть нападение в целях хищении чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 15.04.2018 года, примерно в 15 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 26.12.2017 года, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, подошел к торговому стеллажу с находящимся на нем товаром, откуда тайно похитил с полки торгового стеллажа - две бутылки оливкового масла фирмы ITLV«Extra Virgеn», объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 11 копеек каждая, которые поместил в рукава надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым причинил собственнику общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 478 рублей 22 копейки.

Он же ФИО6, 18.04.2018 года примерно в 16 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел похитил находящиеся на стеллаже 5 плиток шоколада фирмы «Alpen Gold», стоимостью 48 рублей 54 копейки каждая, которые спрятал в рукава надетой на нем куртки, а так же бутылку оливкового масла фирмы ITLV «Extra Virgen» объемом 0,5 литра стоимостью 317 рублей 91 копейка. После чего, минуя кассу ФИО6, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были обнаружены ФИО, который попытался пресечь их. Находясь на улице, около остановки общественного транспорта, расположенной напротив входа в магазин «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО, выдвинул ФИО6, требование о передаче похищенного имущества. ФИО6, отказавшись передать похищенное в полном объёме, с целью достижения преступной цели, для дальнейшего удержания похищенного, держа в руках заточенное сверло, один из концов которого был перемотан изоляционной лентой, угрожал ФИО применением насилия опасного для здоровья размахивая указным сверлом перед ним. При этом удерживая похищенное при себе ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла применяя предмет, используемый в качестве оружия, - вышеуказанное заточенное сверло, напал на ФИО, применив насилие опасное для здоровья, нанеся ему один удар в левую боковую часть туловища. Данный удар ФИО, воспринял как реальную угрозу его здоровью, так как ФИО6, вел себя неадекватно и агрессивно. В результате, данного удара у ФИО, был выявлен кровоподтек левой боковой поверхности груди, который не причинил вреда здоровью ФИО Преступными действиями ФИО6 ФИО был причинен физический вред, а обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», был причинен имущественный вред на общую сумму 560 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не признал. 

Вина ФИО6 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами.

Признанием вины и раскаянием в содеянном самого ФИО6

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»). 15.04.2018 года от ФИО, который является администратором ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), ему стало известно, что в данном магазине произошла кража двух бутылок оливкового масла «Extra Virgin», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей каждая, на общую сумму 938 рублей. Так же, ФИО пояснил, что в камере видеонаблюдения он увидел, как в помещение магазина ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, зашел ФИО6, который походив по торговому залу, подошел к полке, на которой находилось растительное масло и взял с полки две бутылки с оливковым маслом «Extra Virgin», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей каждая, спрятав данные бутылки в рукава надетой на нем куртки, после чего ФИО6 направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс, при этом ничего не купил и за оливковое масло «Extra Virgin» не заплатил, после чего вышел из помещения магазина. ФИО выбежал из помещения магазина за ФИО6, и догнав его попросил пройти в помещение магазина для дальнейшего разбирательства. На просьбу ФИО ФИО6 ответил отказом и достал из рукавов надетой на нем куртки две бутылки оливкового масла «Extra Virgin». Своими действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), незначительный материальный ущерб на сумму 938 рублей. Материальных претензий к ФИО6 он не имеет, поскольку им возвращены две стеклянные бутылки оливкового масла. (т.1 л.д. 24-25), (т.1 л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности администратора ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 15.04.2018 года он находился в подсобном помещении магазина и на экране монитора камеры видеонаблюдения заметил, как в помещение магазина зашел мужчина, которого ранее уже задерживали в их магазине за кражу. Походив по торговому залу, мужчина подошел к полке, на которой находилось растительное масло, и взял с полки две бутылки с оливковым маслом «Extra Virgin», объемом 0,5 литра. Отойдя от полки, он спрятал данные бутылки в рукава куртки и направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо касс он ни чего не купил, за масло не заплатил и вышел из помещения магазина на улицу. Он (ФИО) побежал за ним и в это время позвонил в полицию. Догнав ФИО6, он попросил его вернуться в магазин для разбирательства. ФИО6 отказался, достав из рукава две бутылки оливкового масла «Extra Virgin», передал ему, а сам ушел.

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается как признанием самого подсудимого ФИО6, так и показаниями потерпевшего ФИО, а так же показаниями свидетеля ФИО

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора потерпевшего, а так же свидетеля, подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО6 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами.

- СD-дисками с видеозаписью, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16.04.2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен> (Т.1 л.д. 250-251).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 16.04.2018 года, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> и изъяты: две бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen»; видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка». (т. 1 л.д. 7);

- содержанием протокола осмотра предметов от 09.06.2018 года, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен> магазин «Пятерочка», в ходе просмотра которого обвиняемый ФИО6, подтвердил, что на видео изображен действительно он, где видено как похищает 2 бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen». (т.1 л.д. 241-245);

- содержанием протокола осмотра предметов от 06.06.2018 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2018 года две бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen» объемом 0,5 мл каждая. (т. 1 л.д. 222-225).

- содержанием заявления ФИО, от 16.04.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 15.04.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> похитил две бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen». (т. 1 л.д.5);

- содержанием постановления по делу об административном правонарушении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.12.2017 года, согласно которому, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП. (т.1.л.д. 15-16);

- содержанием справки о закупочной стоимости оливкового масла фирмы «Extra Virgen», которая составила 478 руб. 22 коп за две бутылки. (т. 1 л.д.18).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО6 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Вина ФИО6 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищении чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 18.04.2018 года он находился на своем рабочем месте, в 16 часов 00 минут направился в помещение торгового зала и в это время увидел, что в помещение торгового зала зашел ФИО6 Он сразу обратил на него внимание, так как он вел себя вальяжно, в правом кармане его джинсов был предмет черного цвета, похожий на заточку. Спустя несколько минут ФИО6 направлялся в сторону выхода, но при нем не было никаких товаров. Тогда он (ФИО) решил проверить, по камерам видеонаблюдения, не украл ли он что-нибудь. Просматривая камеры он увидел, что ФИО6 подошел к стеллажу, где находился шоколад и было видно, что он что-то берет. Он выбежал на улицу и увидел, как ФИО6 идет в сторону 

<

адрес обезличен> догнал ФИО6, и обратил внимание, что у него в правой руке находится предмет черного цвета, похожий на заточку. Он спросил: «Где шоколад?», на что ФИО6 ответил ему – «Какой?» Он заметил, что из рукава надетой на нем кофты торчала обертка от шоколада сиреневого цвета. Он показал ему на левую руку и сказал: «вот этот». После чего, ФИО6 достал две плитки шоколада и что сказал, что готов отдать две ему, а остальные оставить себе. На что он возразил. После чего ФИО6, сказал ему «Ну как хочешь!» и в этот момент удерживая в правой руке предмет черного цвета похожий на заточку, замахнулся и острым концом вышеуказанного предмета нанес ему удар в левый бок туловища, чуть ниже подмышки. От данного удара он испытал физическую боль, но ему удалось схватить ФИО6 за рукав его кофты, так как он стоял к нему лицом, и толкнул его в сторону газона, который находился слева от них. Когда ФИО6 падал на газон, из рукава надетой на нем кофты выпала стеклянная бутылка оливкового масла, а так же 3 плитки шоколада. Бутылка разбилась об асфальт. После этого, он стал держать ФИО6 на земле и к нему на помощь прибежал сотрудник магазина – ФИО Пока они удерживали ФИО6 лицом вниз на земле, в его правой руке находился предмет похожий на заточку, до того момента пока ФИО его не выбил. Когда ФИО6, размахивал предметом похожим на заточку и нанес ему удар, он действительно испугался за свое здоровье и жизнь, так как данные действия он воспринял как угрозу, так как ФИО6 вел себя неадекватно, агрессивно по отношению к нему. (т. 1 л.д. 72-74, т. 2 л.д. 21).

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. 18.04.2018 года около 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО и сообщил, что в магазине произошло хищение товара, а именно из магазина молодой человек, похитил 5 плиток молочного шоколада фирмы «Alpen Gold», стоимостью 375 рублей и бутылку оливкового масла фирмы «Extra Virgin», стоимостью 469 рублей. Стоимость похищенных шоколадок фирмы «Alpen Gold» составляет за 1 шт - 48 рублей 54 копеек, а стоимость оливкового масла «фирмы «Extra Virgin» составляет 317 рублей 91 копеек. Общая сумма ущерба причиненного преступными действиями составляет 560 рублей 61 копеек. Так же ФИО пояснил, что при задержании молодого человека, который похитил вышеуказанный товар, мужчина ударил его предметом в бок и причинил физический вред. (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 18.04.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, когда он был в торговом зале, он увидел, как по торговому залу ходит ранее незнакомый мужчина. Мужчина сразу вызвал у него подозрение, так как вел себя странно и настороженно. Затем он направился в служебное помещение, где у них находится компьютер, на котором показаны видео с камер видеонаблюдения, и увидел, что директор магазина – ФИО, просматривает видео с торгового зала. Спустя несколько секунд ФИО быстро встал и сказал, ему что кто-то похитил шоколад и направился бегом в сторону выхода из магазина. В это время он сел за компьютер, просмотрел видео, на котором увидел, как мужчина берет несколько шоколадок и прячет их в рукава надетой на нем куртки. Далее он увидел, как тот же мужчина проходит к стеллажу, где находятся растительное и оливковое масло, и похищает со стеллажа 1 бутылку оливкового масла, которую так же прячет в рукав надетой на нем кофты. После этого мужчина направился в сторону выхода. После просмотра видео он подойдя к окну, увидел что ФИО и незнакомый мужчина разговаривали на улице. Мужчина что-то объяснял ФИО, при этом жестикулировал руками и неожиданно, замахнулся правой рукой, в которой держал предмет похожий на сверло и нанес удар в бок ФИО Он сразу выбежал из магазина и направился к ФИО ФИО в это время смог повалить данного мужчину на газон и удерживал его на земле. Мужчина вел себя агрессивно, постоянно ругался нецензурной бранью, пытался размахивать предметом похожим на сверло. Ему удалось выбить из правой руки данного мужчины предмет похожий на сверло. Далее, ФИО вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившимся. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО и ФИО, а так же показаниями свидетеля ФИО

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора потерпевшими, а так же свидетелем подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Помимо показаний потерпевших и свидетеля, вина ФИО6 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами.

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 24.04.2018 года, согласно которого, обнаруженные следы рук на изъятых плитках шоколада фирмы «Alpen GolD», пригодны для идентификации, из которых 3 следа принадлежат потерпевшему ФИО, а 1 след обвиняемому ФИО6 (т. 1 л.д. 113-120);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 14.05.2018 года, согласно которого, у ФИО выявлен кровоподтёк левой боковой поверхности груди. (т. 1 л.д. 130-133);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 05.06.2018 года, согласно которого, ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 183-187);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 24.05.2018 года, согласно которого, сверло представленное на исследование является инструментом хозяйственно-бытового и промышленного назначения и к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д. 210-212);

- СD - диском с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.04.2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен>. (Т.1 л.д. 250, 252), осмотренным совместно с потерпевшим ФИО (т. 1 л.д.191-194), а так же осмотренным совместно с обвиняемым ФИО6 и его защитником. (т. 1 л.д. 241-245);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018 года в ходе которого осмотрен участок местности, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 59-62);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018 года, в ходе которого осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> и изъяты 5 плиток шоколада фирмы «Alpen Gold» в обертке сиреневого цвета, 5 отрезков СДП со следами рук. (т.1 л.д. 64-67);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2018 года, согласно которого, у ФИО6 были изъяты образцы следов рук. (т. 1 л.д. 104-105);

- содержанием протокола осмотра предметов от 21.04.2018 года, в ходе которого осмотрена стеклянная часть от бутылки оливкового масла марки «Extra Virgen» в виде горлышка из стекла зеленого цвета. (т. 1 л.д. 164-165);

- содержанием протокола осмотра предметов от 24.04.2018 года, в ходе которого осмотрены 5 плиток молочного шоколада фирмы «Alpen Gold» в обертке сиреневого цвета. (т. 1 л.д. 169-171);

- содержанием протокола осмотра предметов от 29.05.2018 года, в ходе которого было осмотрено сверло изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен>. (т.1 л.д. 216-218);

- содержанием протокола очной ставки от 09.06.2018 года, проводимой между потерпевшим ФИО, и обвиняемым ФИО6 в результате которой допрашиваемые лица подтвердили все ранее данные ими показания. (т. 2 л.д. 1-7);

- содержанием протокола очной ставки от 16.06.2018 года, проводимой между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО6 в результате которой допрашиваемые лица подтвердили все ранее данные ими показания. (т. 2 л.д. 30-35).

- содержанием заявления ФИО, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который 18.04.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> похитил 5 плиток молочного шоколада фирмы «Alpen Gold» в обертке сиреневого цвета, бутылку оливкового масла марки «Extra Virgen» и отказавшись вернуть похищенное нанес последнему один удар в область туловища сверлом. (т.1 л.д. 58);

- содержанием справки о закупочной стоимости товаров: согласно которой закупочная стоимость оливкового масла фирмы ITLV «Extra Virgen», объемом 0,5 мл составляет 317 рублей 91 копеек, закупочная стоимость 5 плиток шоколада фирмы «Alpen Gold», составляет 242 рубля 7 копеек. (т. 1 л.д.159).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО6 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищении чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений достаточно для вынесения обвинительного приговора. 

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО6 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием у него умысла на разбой, и необходимости квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ, а так же аналогичные доводы ФИО6 содержащиеся в протоколах очных ставок от 09.06.2018 года и 16.06.2018 года суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергаются показанием потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, которые показали, что ФИО6 достоверно зная о том, что его действия стали открытыми, добровольно похищенное не отдал и с целью реализации своего преступного умысла напал на ФИО с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемый в качестве оружия - заточенного сверла.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по эпизоду ст. 158.1 УК РФ), суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда причинённого преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, (по эпизоду ст. 158.1 УК РФ), суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО6 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обеим эпизодам совершенных преступлений, суд признает состояние здоровья ФИО6, который получает консультативно-лечебную помощь врача психиатра с 31.10.2017 года и имеет диагноз: «Органическое расстройство личности травмирующего генеза, эписиндром, генерализованные судорожные приступы».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к их применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ принудительными работами, суд не находит.

Так же учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО6 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen», 5 плиток молочного шоколада фирмы «Alpen Gold», подлежат возвращению по принадлежности; СD-диски с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле; сверло, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года, стеклянная часть от бутылки оливкового масла марки «Extra Virgen» в виде горлышка из стекла зеленого цвета, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 08.11.2018 года, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 18.04.2018 года и по 07.11.2018 года включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 18.04.2018 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- две бутылки оливкового масла фирмы «Extra Virgen», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- 5 плиток молочного шоколада фирмы «Alpen Gold» в обертке сиреневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- сверло, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, стеклянную часть от бутылки оливкового масла марки «Extra Virgen» в виде горлышка из стекла зеленого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- СD-диски с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия 16.04.2018 года и 18.04.2018 года - храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов