77RS0023-02-2024-007975-74

2-739/2025

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, установлении размере алиментов в твердой денежной сумме и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении размера алиментов в долях, не менее величины прожиточного минимума, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, установив размер алиментов в твердой денежной сумме равной сумма ежемесячно до наступления совершеннолетия. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2013 мировым судьей судебного участка № 426 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода, начиная с 07 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время материальное положение фио изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а именно, 03.08.2023 у истца родилась дочь — фио. Более того, ФИО1 периодически не имеет постоянного дохода, а та заработная плата, которую он получал на основном месте работы ничтожно мала для полноценного содержания двоих детей. 

Не согласившись с заявленными требованиями, фио обратилась со встречным иском, в котором просит установить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере: 1/4 со всех доходов фио, но не менее величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес ежемесячно. В обоснование требований указала, что ответчик периодически меняет свои места работы, в настоящее время неизвестно где он официально трудоустроен. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил первоначальный иск удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по основаниям письменных возражений, в которых указал, что ответчик скрывает доход, неизвестно где он трудоустроен, просила в удовлетворении требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В соответствии со ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав. Защита семейных прав осуществляется по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 80, 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети части заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 119 ГК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес

Исходя из положений ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...> от 26.04.2013.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. 

08.02.2013 мировым судьей судебного участка № 426 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода, начиная с 07 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Заявляя исковые требования об изменении размера алиментов ФИО1 указал, что материальное положение изменилось в связи с рождением ребенка фио, паспортные данные.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами иска об ухудшении материального положения истца в связи с рождением другого ребенка, поскольку иных доказательств, подтверждающих ухудшение материального положения истца, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку само по себе рождение у плательщика алиментов второго ребенка не является основанием для изменения размера взыскиваемых с него алиментов, принимая во внимание также то, что фио не представлено доказательств, свидетельствующих о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, что повлекло бы изменение его материального положения истца и явилось основанием для изменения установленного судом размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих уплату алиментов в установленном судом размере либо свидетельствующих об ущемлении прав другого ребенка или плательщика алиментов.

Заявляя встречные исковые требования об изменении размера алиментов фио указала, что с июня 2022 года и весь 2023 год из заработной платы фио не было удержано ни одного платежа, так как ФИО1 умышленно не передал работодателю документы, позволяющие удерживать из заработной платы алименты на содержание ребенка.

Согласно постановлению пристава-исполнителя от 28.03.2024 задолженность фио по состоянию на 28.03.2024 составляет сумма

Постановлениям мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 05.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласном материалам дела, ФИО1 занимает в ООО «Винлаб-Регион» должность продавца-консультанта (трудовой договор № 511/2022 от «09» июня 2022 года).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что официально трудоустроен, имеет заработок в размере сумма 

Поскольку ст. 119 СК РФ предусмотрено в качестве оснований для изменения установленного размера алиментов изменение материального или семейного положения сторон, следовательно в суд должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о наличие таких изменений, влекущих изменение установленного размера алиментов.

Доводы ФИО2, требующей изменение установленного размера алиментов, на том основании, что ФИО1 уклоняется от их уплаты и на протяжении длительного времени скрывает доход, судом не принимаются во внимание, так как факт уклонения от уплаты алиментов влечет не изменение установленного судом размера алиментов, а в соответствии со ст. 115 СК РФ возможность привлечения виновного лица, обязанного уплачивать алименты к ответственности в виде уплаты получателю алиментов неустойки.

Доводы ФИО2 о том, что размер ее доходов не позволяет ей обеспечить достойный уровень жизни повзрослевшему ребенку, что по мнению истца свидетельствует об изменении ее материального положения, в связи с чем алименты должны быть увеличены и с фио надлежит взыскивать алименты в размере не ниже прожиточного минимума для детей, судом также отклоняются, поскольку согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, следовательно, оба родителя в равной степени обязаны предоставить ребенку такое материальное содержание, уровень которого не должен быть ниже прожиточного минимума.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, установлении размере алиментов в твердой денежной сумме, - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении размера алиментов в долях, не менее величины прожиточного минимума, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 5 декабря 2025 года.