Дело №1- 8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2019 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сурда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся /________/, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и присвоение с использованием своего служебного положения.

Мошенничество совершила в период /________/, являясь заместителем директора по экономике и финансам Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт фармакологии» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (с 11.09.2013 учреждение переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт фармакологии имени Е.Д. Гольдберга» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, - с /________/ переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени Е.Д. Гольдберга», - с 01.07.2016 является структурным подразделением Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» и имеет полное наименование «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени Е.Д. Гольдберга», сокращенное наименование НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга, (далее по тексту - НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга, НИИФиРМ, НИИ), находясь в г. Томске, используя своё служебное положение заместителя директора по экономике и финансам данного учреждения, путем обмана, злоупотребления доверием директора (с /________/ по /________/) данного НИИ Свидетель №1, имеющего право распоряжаться денежными средствами учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие НИИФиРМ им. ФИО7 денежные средств в общей сумме 1 040 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив тем самым имущественный ущерб НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга, правопреемником которого с /________/ является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь на основании приказа /________/ от /________/ с /________/ заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга, в обязанности которой в силу занимаемой ею должности и в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по экономике и финансам данного учреждения, утвержденной /________/, входили, помимо прочего, определение финансовой политики, руководство работой по управлению финансами, контроль состояния, движения и целевого использования финансовых средств НИИФиРМ им. ФИО7, а также руководство деятельностью подведомственных подразделений, обладая, кроме того, правом подготовки проектов документов, связанных с решением финансово-хозяйственных вопросов, а также правом внесения на рассмотрение руководства НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга представлений о поощрении работников данного учреждения, находясь по месту своей работы по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/, используя свое служебное положение заместителя директора по экономике и финансам, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих НИИФиРМ им. ФИО7 денежных средств, в период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года при установлении стимулирующих выплат (премий) ведущему юрисконсульту НИИФиРМ им. Е.Д. Гольдберга ФИО8 включала в них суммы, заведомо для неё (ФИО1) предназначенные не для премирования ФИО8, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

ФИО1 установила следующие размеры стимулирующих выплат ведущему юрисконсульту НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО8: в феврале 2013 года в сумме 90 000 рублей, из которых 60 000 рублей намеревалась похитить, в мае 2013 года в сумме 40 000 рублей, из которых 30 000 рублей намеревалась похитить, в июле 2013 года в сумме 35000 рублей, из которых 20 000 рублей намеревалась похитить, в ноябре 2013 года в сумме 150 000 рублей, из которых 110 000 рублей намеревалась похитить.

При этом ФИО1 не посвящала в преступный характер своих действий директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, направленных на хищение принадлежащих НИИФиРМ им. ФИО7 денежных средств, а именно часть установленных ею ФИО8 стимулирующих выплат, полагавшего, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, на премирование ведущего юрисконсульта НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО8, тем самым, вводя его в заблуждение, а также злоупотребляя его доверием. 

Не ставила ФИО1 в известность и ФИО8 о размере установленных ей стимулирующих выплат, а непосредственно после зачисления на счет банковской карты ФИО8 заработной платы, содержащей установленные ей стимулирующие выплаты, давала ей указания о снятии наличными начисленной ФИО8 заработной платы и о последующем возврате ФИО1 её части в обозначенных ФИО1 суммах. О своих преступных намерениях ФИО1 не осведомляла ФИО8

В целях реализации своего преступного плана, ФИО1 представила подготовленные представления о премировании ФИО8 в феврале 2013 года в сумме 90 000 рублей, в мае 2013 года в сумме 40 000 рублей, в июле 2013 года в сумме 35000 рублей, в ноябре 2013 года в сумме 150 000 рублей директору НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не посвященному в преступный характер действий ФИО1, полагавшему, что все указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, а именно на премирование ведущего юрисконсульта НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО8, скрыв от него свои корыстные цели, направленные на хищение части установленных ею премий, тем самым, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Указанные представления о премировании ФИО8 были завизированы директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, после чего по НИИФиРМ им. ФИО7 были подготовлены приказы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая ФИО8, которые были подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

На основании подписанных директором НИИФиРМ Свидетель №1 данных приказов указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам НИИФиРМ им. ФИО7, в том числе ФИО8 путем перечисления на счет её зарплатной банковской карты /________/, открытой в ОО «На Нахимова» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/. 

По результатам начисления указанных в этих приказах премий, во исполнение указания ФИО1 в период с /________/ по /________/ ФИО8 были сняты со своей банковской карты /________/ денежные средства в общей сумме 220 000 рублей, которые были переданы ФИО1 наличными в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7, расположенном по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/, а именно: /________/ ФИО8 переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей, /________/ ФИО8 переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, /________/ ФИО8 переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, /________/ ФИО8 переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Полученными от ФИО8 денежными средствами в общей сумме 220 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, являясь на основании вышеперечисленных локальных актов в указанное время заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7, в силу занимаемой ею должности и в соответствии с той же должностной инструкцией заместителя директора по экономике и финансам данного учреждения, имея перечисленные выше обязанности и права, находясь по месту своей работы по тому же адресу, используя свое служебное положение заместителя директора по экономике и финансам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих НИИФиРМ им. ФИО7 денежных средств, в ноябре - декабре 2013 года при установлении стимулирующих выплат (премий) специалисту по кадрам НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО9 и ведущему бухгалтеру НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО10 включала в них суммы, заведомо для неё (ФИО1) предназначенные не для премирования ФИО9, ФИО10, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

ФИО1 установила следующие размеры стимулирующих выплат: специалисту по кадрам НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО9 в ноябре 2013 года в сумме 135 000 рублей, из которых 80 000 рублей намеревалась похитить, а ведущему бухгалтеру НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО10 в декабре 2013 года в сумме 170 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить. 

При этом ФИО1 не посвящала директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 в преступный характер своих действий, направленных на хищение принадлежащих НИИФиРМ им. ФИО7 денежных средств, а именно часть установленных ею ФИО9, ФИО10 стимулирующих выплат, полагавшего, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, на премирование данных сотрудников, тем самым, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Не ставила ФИО1 в известность и ФИО9, ФИО10 о размере установленных им стимулирующих выплат, а дала им указание о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные ею стимулирующие выплаты, на счета их банковских карт, они должны будут снять наличными определенную ФИО1 часть начисленной им заработной платы и вернуть её ФИО1 наличными. О своих преступных намерениях ФИО1 не сообщала ФИО9, ФИО10

В целях реализации своего преступного плана, ФИО1 представила подготовленные представления о премировании ФИО9 в ноябре 2013 года в сумме 135 000 рублей и ФИО10 в декабре 2013 года в сумме 170 000 рублей директору НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не осведомленному о её преступном умысле, полагавшему, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, а именно на премирование специалиста по кадрам ФИО9 и ведущего бухгалтера ФИО10, скрыв от него свои истинные корыстные цели, направленные на хищение части установленных ею премий, тем самым, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. Указанные представления о премировании ФИО9, ФИО10 были завизированы директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, после чего по НИИФиРМ им. ФИО7 были изданы приказ /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая специалиста по кадрам ФИО9, и приказ /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая ведущего бухгалтера ФИО10, которые были подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не посвященным в преступный характер действий ФИО1

На основании подписанных директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 данных приказов, указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам НИИФиРМ им. ФИО7, в том числе ФИО9, ФИО10 путем перечисления на счет зарплатной банковской карты ФИО9 /________/, открытой в ОО «На Льва Толстого» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, а также на счет зарплатной банковской карты ФИО10 /________/, открытой в ОО «На Нахимова» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/. 

По результатам начисления указанных в этих приказах премий ФИО9, ФИО10, во исполнение указания ФИО1, в период со /________/ по /________/ ФИО9 и ФИО10 были сняты со своих банковских карт денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, которые были ими переданы ФИО1 наличными в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7, расположенном по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/, а именно: /________/ ФИО9 переданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, /________/ ФИО10 переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Полученными от ФИО9, ФИО10 денежными средствами в общей сумме 130 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, являясь на основании приказа /________/ от /________/ с /________/ заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7, в обязанности которой в силу занимаемой ею должности и в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по экономике и финансам данного учреждения, утвержденной /________/, входили, помимо прочего, определение финансовой политики, руководство работой по управлению финансами, контроль состояния, движения и целевого использования финансовых средств НИИФиРМ им. ФИО7, а также руководство деятельностью подведомственных подразделений, обладая, кроме того, правом подготовки документов, связанных с решением финансово-хозяйственных вопросов, а также правом внесения на рассмотрение руководства НИИФиРМ им. ФИО7 представлений о поощрении работников данного учреждения, находясь по месту своей работы по тому же адресу, используя свое служебное положение заместителя директора по экономике и финансам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с января 2015 года по декабрь 2015 года при установлении стимулирующих выплат (премий) главному врачу клиники НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО11 включала в них суммы, заведомо для неё (ФИО1) предназначенные не для премирования ФИО11, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

ФИО1 установила следующие размеры стимулирующих выплат главному врачу клиники НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО11: в январе 2015 года в сумме 80 000 рублей, из которых 45 000 рублей намеревалась похитить, в феврале 2015 года в сумме 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить, в марте 2015 года в сумме 150 000 рублей и 50 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить, в апреле 2015 года в сумме 150 000 рублей, из которых 45 000 рублей намеревалась похитить, в июне 2015 года в сумме 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить, в сентябре 2015 года в сумме 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить, в декабре 2015 года в сумме 300 000 рублей и 130 000 рублей, из которых 200 000 рублей намеревалась похитить.

При этом ФИО1 не ставила в известность директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 о своих преступных намерениях похитить принадлежащие НИИФиРМ им. ФИО7 денежные средства, а именно часть установленных ею ФИО11 стимулирующих выплат, полагавшего, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, на премирование данного сотрудника, тем самым, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Не ставила ФИО1 в известность и ФИО11 о размере установленных ей стимулирующих выплат, а дала ФИО11 указание о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные ею стимулирующие выплаты, на счет её банковской карты она должна будет снять наличными определенную ФИО1 часть начисленной ей заработной платы и вернуть её ФИО1 наличными. О своих преступных намерениях ФИО1 не осведомляла ФИО11 

В целях реализации своего преступного плана, ФИО1 представила подготовленные представления о премировании ФИО11 в январе 2015 года в сумме 80 000 рублей, в феврале 2015 года в сумме 150 000 рублей, в марте 2015 года в сумме 150 000 рублей и 50 000 рублей, в апреле 2015 года в сумме 150 000 рублей, в июне 2015 года в сумме 150 000 рублей, в сентябре 2015 года в сумме 100 000 рублей, в декабре 2015 года в сумме 300 000 рублей и 130 000 рублей на визирование и подпись директору НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, полагавшему, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, а именно на премирование главного врача клиники ФИО11, скрыв от него свои истинные корыстные цели, направленные на хищение части установленных ею премий, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Указанные представления о премировании ФИО11 были завизированы и подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, после чего по НИИФиРМ им. ФИО7 были изданы приказы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая главного врача клиники ФИО11, которые были подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не посвященным в преступный характер действий ФИО1

На основании данных приказов указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам НИИФиРМ им. ФИО7, в том числе ФИО11 путем перечисления на счет её зарплатной банковской карты /________/, открытой в РОО «Томский» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/. 

По результатам начисления указанных в этих приказах премий ФИО11, во исполнение указания ФИО1 в период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года ФИО11 были сняты со своей банковской карты денежные средства в общей сумме 540 000 рублей, которые были ею переданы ФИО1 наличными в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7, расположенном по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/, а именно: /________/ в сумме 45 000 рублей, /________/ в сумме 50 000 рублей, /________/ в сумме 50 000 рублей, /________/ в сумме 45 000 рублей, /________/ в сумме 50 000 рублей, /________/ в сумме 50 000 рублей, /________/ в сумме 50 000 рублей, в период с 25 по /________/ в сумме 200 000 рублей. 

Полученными от ФИО11 денежными средствами в общей сумме 540 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, являясь на основании вышеперечисленных локальных актов в указанное время заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7, в силу занимаемой ею должности и в соответствии должностной инструкцией заместителя директора по экономике и финансам данного учреждения, утвержденной /________/, имея перечисленные выше обязанности и права, находясь по месту своей работы по тому же адресу, используя свое служебное положение заместителя директора по экономике и финансам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года при установлении стимулирующих выплат (премий) ведущему экономисту НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО12 включала в них суммы, заведомо для неё (ФИО1) предназначенные не для премирования ФИО12, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

ФИО1 установила следующие размеры стимулирующих выплат ведущему экономисту НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО12: в октябре 2015 года в сумме 90 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить, в ноябре 2015 года в сумме 90 000 рублей, из которых 40 000 рублей намеревалась похитить, в декабре 2015 года в сумме 150 000 рублей, из которых 60 000 рублей намеревалась похитить. 

При этом ФИО1 не ставила в известность директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 о своих преступных намерениях похитить принадлежащие НИИФиРМ им. ФИО7 денежные средства, а именно часть установленных ею ФИО12 стимулирующих выплат, полагавшего, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, на премирование данного сотрудника, тем самым, введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Не ставила ФИО1 в известность и ФИО12 о размере установленных ей стимулирующих выплат, а дала ФИО12 указание о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные ею стимулирующие выплаты, на счет её банковской карты, она должна будет снять наличными определенную ФИО1 часть начисленной ей заработной платы и вернуть её ФИО1 наличными. О своих преступных намерениях ФИО1 не сообщала ФИО12

В целях реализации своего преступного плана, ФИО1 представила подготовленные представления о премировании ФИО12 в октябре 2015 года в сумме 90 000 рублей, в ноябре 2015 года в сумме 90 000 рублей, в декабре 2015 года в сумме 150 000 рублей директору НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, полагавшему, что указанные в представлениях ФИО1 суммы премий будут израсходованы по назначению, а именно на премирование ведущего экономиста ФИО12, скрыв от него преступный характер своих действий, направленных на хищение части установленных ею премий, тем самым введя его в заблуждение, злоупотребив его доверием. 

Указанные представления о премировании ФИО12 были подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, после чего по НИИФиРМ им. ФИО7 были подготовлены приказы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая ФИО12, которые были подписаны директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

На основании подписанных директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 данных приказов указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам НИИФиРМ им. ФИО7, в том числе ФИО12 путем перечисления на счет её зарплатной банковской карты /________/, открытой в ОО «На Нахимова» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/.

По результатам начисления указанных в этих приказах премий, во исполнение указания ФИО1 в период с /________/ по /________/ ФИО12 были сняты со своей банковской карты /________/ денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, которые были переданы ФИО1 наличными в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7, расположенном по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/, а именно /________/ в сумме 50 000 рублей, /________/ в сумме 60 000 рублей, /________/ в сумме 40 000 рублей. 

Полученными от ФИО12 денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7 в период с февраля 2013 года по декабрь 2015 года похитила путем обмана и злоупотребления доверием директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 040 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

В результате преступных действий ФИО1 НИИФиРМ им. ФИО7, правопреемником которого с /________/ является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, на указанную выше сумму. 

Она же, являясь с /________/ на основании приказа /________/ от /________/ с /________/ заместителем директора по экономике и финансам Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт фармакологии» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (с /________/ учреждение переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт фармакологии имени ФИО7» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, - с /________/ учреждение переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени ФИО7», - с /________/ является структурным подразделением Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» и имеет полное наименование «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени ФИО7», сокращенное наименование – НИИФиРМ им. ФИО7, в период с мая по июнь 2015 года, являясь на основании приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 /________/-К от /________/ исполняющей обязанности директора НИИФиРМ им. ФИО7 на период его отсутствия и обладая в силу данного приказа, а также генеральной доверенности /________/ от /________/ правом первой подписи финансово-хозяйственной и кадровой документации, то есть правом распоряжения финансовыми ресурсами данного НИИ, находясь в г. Томске по адресу: пр-т. Ленина /________/, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие НИИФиРМ им. ФИО7, вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб НИИФиРМ им. ФИО7, правопреемником которого с /________/ является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с /________/ на основании приказа /________/ от /________/ с /________/, являясь заместителем директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7, будучи назначенной на основании приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/-К от /________/ исполняющей обязанности директора НИИФиРМ им. ФИО7 на период его отсутствия и обладая в силу данного приказа и генеральной доверенности /________/ от /________/ правом первой подписи финансово-хозяйственной и кадровой документации, то есть правом распоряжения финансовыми ресурсами данного НИИ, при установлении стимулирующих выплат (премий) главному врачу клиники НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО11 включала в них суммы, заведомо для неё (ФИО1) предназначенные не для премирования ФИО11, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

ФИО1 установила главному врачу клиники НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО11 стимулирующую выплату за май 2015 г. в сумме 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей намеревалась похитить.

При этом ФИО1 не ставила в известность ФИО11 о размере установленных ей стимулирующих выплат, а дала ей указание о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные ею стимулирующие выплаты, на счет её банковской карты она должна будет снять наличными определенную ФИО1 часть начисленной ей заработной платы и вернуть её ФИО1 наличными. О своем преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих НИИФиРМ им. ФИО7 денежных средств, ФИО1 не сообщала ФИО11

По результатам подготовки представления о премировании ФИО11 по указанию ФИО1 по НИИФиРМ им. ФИО7 был издан приказ /________/ от /________/ о премировании сотрудников данного учреждения, включая главного врача клиники ФИО11, который ФИО1, реализуя задуманное, подписала.

На основании данного приказа указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам НИИФиРМ им. ФИО7, в том числе ФИО11 путем перечисления на счет её зарплатной банковской карты /________/, открытой в РОО «Томский» г. Томск филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/.

По результатам начисления указанных в этом приказе премий ФИО11, во исполнение указания ФИО1 /________/ ФИО11 были сняты со своей банковской карты денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, 50 000 рублей из которых /________/ были переданы ею ФИО1 наличными в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7, расположенном по адресу: г. Томск, пр-т. Ленина /________/. 

Полученные от ФИО11 денежные средств в общей сумме 50 000 рублей ФИО1 были незаконно присвоены.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение исполняющей обязанности директора НИИФиРМ им. ФИО7, в период с мая по июнь 2015 года противоправно, безвозмездно похитила путем присвоения вверенные ей в силу занимаемой ею должности и переданные ей ФИО11 принадлежащие НИИФиРМ им. ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб данному учреждению, правопреемником которого с /________/ является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», на указанную выше сумму. 

Подсудимая вину в совершении преступлений не признала, утверждала, что денежных средств НИИФиРМ не похищала, у сотрудников НИИ денежные средства не вымогала. Считает, что уголовное дело стало возможным в результате мести со стороны сотрудницы НИИФиРМ ФИО8, с которой у неё произошел конфликт. Заявила, что явку с повинной написала под давлением со стороны сотрудников ФСБ. Свидетелями обвинения выступают сотрудники НИИФиРМ, с которыми у нее были конфликтные ситуации, в связи с чем они ее оговорили. У ФИО12 брала деньги, но только в долг. 

Свидетели защиты, близкие родственники подсудимой, ФИО13 и Е.М. охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как человека трудолюбивого, честного, волевого, ответственного, властного, но справедливого.

ФИО13, кроме того, показал, что у его супруги ФИО1 на работе с директором НИИ ФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 сложились нормальные рабочие отношения. Заработную плату она получала ежемесячно в размере 180 000 – 200 000 рублей, недвижимость не приобретала, раз в 3-4 месяца покупала ювелирные украшения на 100-150 тысяч рублей, ездила с дочерью отдыхать за границу и в Крым, посещала спа - процедуры. В октябре 2012г. они с супругой приобрели для дочери ФИО14 квартиру в строящемся доме в черновой отделке, потратили свои сбережения в размере 1 600 000 рублей и деньги, полученные дочерью в наследство от бабушки, в размере 1 000 000 рублей, остальные средства дочь добавила из своих сбережений. Он получает пенсию, работает, имеет вклад в Бинбанке от продажи дома его матерью в Киргизии. Дачный домик они приобрели в июле 2012г. на деньги от продажи квартиры тещи в /________/ затон после смерти той. С коллегами супруги по работе - ФИО9, ФИО8 - общался в августе 2013г., когда они были на день рождении супруги. Охарактеризовал ФИО8 человеком не уравновешенным, но умным. Показал, что супруга в конце июля 2015г. занимала своей коллеге по работе ФИО11 в долг деньги в сумме 350 000 рублей, которые та вернула, что ему известно со слов ФИО1 

ФИО14 дала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО13, уточнив и дополнив, что у родителей в собственности имеется квартира в г.Томске по /________/, дачный участок в /________/, гараж в Томске, машина «Форд Фокус» 2008г. выпуска. У нее в собственности есть две квартиры в г.Томске по /________/41 и /________/ – 44, которые приобретены ею на собственные средства, от наследства от бабушки и средства, полученные от отца. Мать помогала ей материально в ремонте одной квартиры в размере 200 000 рублей, вместе с ней они несколько раз ездили за границу. В 2013г. на дне рождении матери она познакомилась с ФИО8, ФИО9, позже на работе матери- с ФИО11, отношения между ними и матерью были хорошие. Показала, что со слов матери знает, что у той был конфликт с ФИО8, и она угрожала матери судами, смертью. 

Свидетель защиты ФИО15 показал, что с 2014г. работает в НИИ ФиРМ им. ФИО7 в должности ведущего специалиста по борьбе с коррупционными проявлениями и правовому обеспечению, находился в подчинении у ФИО1 Размер премии- стимулирующих выплат - устанавливался ежемесячно в зависимости от финансового положения института и зависел от вклада сотрудника в работу. Приказ о премиях сотрудникам утверждался директором НИИФиРМ. Стимулирующие премии выплачиваются из внебюджетных средств, распределением которых сотрудникам финансовой, экономической, юридической служб, отдела кадров занималась ФИО1 У неё были доверительные отношения только с ведущим юрисконсультом ФИО8, однако с лета 2015г. их отношения испортились, поскольку последняя стала себя вести не корректно с ФИО1 Когда ФИО8 увольнялась, то угрожала Свидетель №1, ФИО1, что пресечет их противоправную деятельность, какую именно ему не известно. Показал, что у сотрудников ФИО10 был конфликт с ФИО1 по поводу перевода той на нижестоящую должность, - у ФИО9 в связи с ее некомпетентностью в рабочих вопросах. На прием к директору Свидетель №1 можно было придти, однако было правило решать рабочие вопросы через своего непосредственного руководителя. На период отсутствия директора института Свидетель №1 его обязанности исполняла ФИО1

Допросив подсудимую, свидетелей обвинения, сопоставив их показания с другими доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных ниже, каковыми являются.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым в соответствии с утвержденным приказом директора ФИО2 /________/-П от /________/, положением о структурном подразделении «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени ФИО7» ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», НИИ ФИРМ им. ФИО7 является структурным подразделением ФИО2 ФИО4, не является самостоятельным юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени ФИО2 ФИО4. Сообщила, что ущерб, причиненный преступлениями, до сих пор ФИО1 не возмещен. Гражданский иск поддержала в полном объёме. 

Показания свидетеля ФИО11 – главного врача клиники НИИФиРМ им. ФИО7, о том, что перед приемом на работу в НИИ Фармакологии у неё состоялся разговор с ФИО1, с которой она ранее не была знакома. В процессе разговора ФИО34 предложила ей должность главного врача клиники НИИ Фармакологии. Примерно в 10-х числах февраля 2015г. после зачисления заработной платы она обнаружила, что на её банковскую карту была перечислена сумма в размере около 80 000 рублей, гораздо превышающая размер её заработной платы за предыдущий месяц. Она решила, что размер данной зарплаты ей начислен по ошибке и обратилась за разъяснениями к ФИО1, спросила, почему ей начислена такая большая зарплата и не произошла ли какая-то ошибка. ФИО34 ответила, что никакой ошибки нет, указала, что она должна снять наличными со своей карты сумму в размере 45 000 рублей и передать ей (ФИО1) в ее рабочем кабинете. Она поинтересовалась, почему должна это сделать, для каких целей ФИО34 это нужно. ФИО1 ответила, что эти вопросы её не касаются, и если она не выполнит её указание, то будет попросту уволена. ФИО11 была вынуждена подчиниться ФИО1, потому что боялась потерять свою работу. Кроме того, она полагала, что эти деньги требуются на нужды НИИ Фармакологии. Она никогда не просила ФИО1 начислять премии в таком размере и даже не знала, какая у неё будет зарплата, потому что размеры премий каждый месяц были разные. ФИО1 самостоятельно писала необходимые документы на премирование подчиненных ей сотрудников, включая её, а также самостоятельно устанавливала данные размеры премий. В марте 2015 года ФИО1 потребовала вернуть ей наличными 50 000 рублей от начисленной ФИО11 зарплаты, что она и сделала в её рабочем кабинете сразу же после того, как была начислена зарплата. Аналогичным образом она передавала по требованию ФИО1 в её рабочем кабинете часть своей зарплаты в следующие периоды времени: /________/ в сумме 50000 рублей, /________/ в сумме 45000 рублей, /________/ в сумме 50000 рублей, /________/ в сумме 50000 рублей, /________/ в сумме 50000 рублей, /________/ в сумме 50000 рублей и примерно 25-/________/ она передала ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей в её рабочем кабинете.

Свидетель ФИО9 показала, что является ведущим специалистом по кадрам НИИФиРМ им. ФИО7, её непосредственным руководителем являлась ФИО1 В конце ноября 2013 года ФИО1 её вызвала в свой рабочий кабинет и в ультимативной форме заявила, что она начислит ей за ноябрь повышенную зарплату, часть из которой ФИО9 должна будет снять со своей банковской карты в размере 80 000 рублей и возвратить ФИО1 Она выполнила указание ФИО1, полагая, что это нужно для блага НИИ ФиРМ, а также восприняла это указание как приказ своего руководителя. В конце ноября 2013 года ей на карту была начислена зарплата в сумме около 130 000 рублей. В первых числах декабря 2013 года она через банкомат ВТБ24, расположенный по /________/ в г. Томске, сняла 80 000 рублей и в этот же день отдала их лично в руки ФИО1 в её рабочем кабинете. 

Свидетель ФИО8 показала, что до января 2015 года являлась ведущим юрисконсультом НИИФиРМ им. ФИО7 и находилась в непосредственном подчинении у ФИО1 Одной из причин её увольнения послужил тот факт, что она не смогла больше терпеть организованную ФИО1 практику начисления повышенной премии сотрудникам и последующий возврат её части ФИО1 Она не смогла больше выполнять требований ФИО1 по возврату ей части начисленных ей (ФИО3) премий, неоднократно высказывала ФИО34 свой протест против этой практики поборов, однако ФИО1 говорила, что если она не будет ей возвращать часть начисленной премии, то она её уволит. Практика поборов со стороны ФИО1 применительно к ней началась с февраля 2013 года. В конце февраля 2013 года на её зарплатную банковскую карту поступили около 110 000 рублей, в то время как её заработная плата составляла около 43 000 рублей на руки. Увидев это, она сообщила ФИО1, что произошла бухгалтерская ошибка и ей на карту поступила сумма, превышающая её зарплату. ФИО1 ответила, что никаких ошибок нет, указала ей снять все деньги и прийти к ней в рабочий кабинет. В день зачисления зарплаты на карту, она сняла их со счёта и принесла все ФИО1 в её рабочий кабинет. ФИО1 приказала ей отдать 60 000 рублей, остальные разрешила оставить себе, пояснила, что, если ей (ФИО3) что-то не нравится, то она может увольняться. ФИО8 была вынуждена выполнить указание своего руководителя ФИО1 и вернула ей требуемую сумму в размере 60 000 рублей наличными.

В конце мая 2013 года ей вновь была начислена достаточно высокая зарплата – около 65 000 рублей. В тот же день ФИО1 вызвала её к себе в кабинет и потребовала, чтобы она из этих денег отдала ей 30 000 рублей. ФИО8 выполнила требование ФИО1, сняла всю начисленную зарплату и из этих средств передала ФИО1 30 000 рублей в её рабочем кабинете на следующий день после снятия средств. 

Затем, в июле 2013 года ей была начислена на банковскую карту зарплата в размере около 55 000 рублей. В день поступления денег на счёт ФИО1 вызвала её к себе в кабинет и потребовала, чтобы она ей отдала из них 20 000 рублей. Требование ФИО34 она выполнила, передала ей 20 000 рублей в её рабочем кабинете на следующий день после их снятия. 

В конце ноября 2013 года ей была начислена сумма в размере около 190 000 рублей. ФИО1 вызвала её в свой кабинет и потребовала, чтобы она передала ей из этих денег 110 000 рублей. Она сняла в банкомате 110 000 рублей и в тот же день отдала их ФИО1

ФИО8 показала, что собираемые с неё средства ФИО1 тратила именно на свои нужды, так как НИИ Фармакологии никаких финансовых затруднений в то время не испытывало. Ей надоело терпеть данные факты неправомерной деятельности ФИО1, с января 2015 года уволилась по собственному желанию. ФИО1 у неё никогда не просила средств в долг, а наоборот говорила, что у неё всегда есть свободные средства, которые она скрывает от мужа.

Свидетель ФИО10 показала, что является ведущим бухгалтером НИИФиРМ им ФИО7. В ноябре или декабре 2013 года ФИО1 пригласила её к себе в кабинет, где сообщила, что планирует начислить ей повышенную премию к заработной плате, из которой она должна будет вернуть ФИО1 наличными 50 000 рублей, необходимые для нужд НИИ ФиРМ им. ФИО7, каких конкретно не сообщила. ФИО1 была её руководителем, она спорить с ней не стала и после того, как на банковскую карту была начислена заработная плата, значительно превышающая размер её обычной ежемесячной зарплаты около 100 000 рублей, - свыше 150 000 рублей, она сняла 50 000 рублей и отдала их ФИО1 в её рабочем кабинете. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что с 2008 года и до марта 2016 года являлся директором НИИФиРМ им. ФИО7. В его должностные обязанности входило руководство институтом, в том числе контроль за начислением и выплатой заработной платы. Заместителем директора по экономике и финансам являлась тогда ФИО1, она работала в НИИ фармакологии с мая 2012 года. В декабре 2012 года им было принято решение назначить ФИО1 на должность заместителя директора по экономике и финансам НИИ фармакологии. ФИО1 непосредственно подчиняется юридическая служба, бухгалтерия, экономическая служба. ФИО1 самостоятельно занималась распределением поступающих денежных средств по статьям расходов на зарплату, капитальный и текущий ремонт, закупку оборудования и реактивов, ГСМ. В основном блок вопросов, касающийся планирования и распределения финансовых средств учреждения, прорабатывался ФИО1 

Заработная плата работников института установлена штатным расписанием и состоит из оклада и стимулирующей надбавки (премии), которая устанавливается в зависимости от исполнения должностных обязанностей и вклада каждого сотрудника в реализацию госзадания. Стимулирующая надбавка устанавливается каждому сотруднику по согласованию с непосредственным руководством (заместителем директора института). Механизм премирования сотрудников НИИ фармакологии выглядит следующим образом: руководители подразделений, включая лаборатории НИИ, готовят представления на своих сотрудников, которые представляют ему на подпись, затем, после визирования этих представлений, они направляются в отдел кадров для подготовки приказа по учреждению о премировании. Заработная плата сотрудников перечисляется в УФК по ФИО2 /________/, а затем УФК перечисляет эти средства на банковские карты сотрудников. Основная масса сотрудников получает зарплату на банковские карты, открытые в ВТБ 24. Максимальные размеры премирования никакими нормативными актами не ограничиваются. Размер общей заработной платы сотрудников административно-хозяйственной не должен превышать 40 % от общей зарплаты всего учреждения. Применительно к экономическому блоку, куда входит и ФИО12, указанные надбавки представлялись ему на согласование заместителем по экономике и финансам ФИО1, которая самостоятельно устанавливала размеры этих надбавок. Работникам ежемесячно выплачивается премия, размер которой не ограничен нормативной базой. Распределителем премии занимается должностное лицо, в подчинении которого находятся те или иные блоки. В экономическом блоке премии распределяются непосредственно ФИО1, насколько ему известно, их размер составляет от пяти до двадцати тысяч рублей. О фактах получения ФИО1 с сотрудников НИИФиРМ ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 части начисленных им стимулирующих выплат (премий) ему ничего не известно, никто ему об этом не сообщал. В НИИ фармакологии никогда не существовало так называемых «черных касс», которые бы формировались за счет премиального фонда, либо за счет взносов наличных денежных средств сотрудников НИИ фармакологии. Все корпоративные мероприятия в НИИ проводятся за счет личных средств сотрудников, которые скидываются на то или иное мероприятие самостоятельно. При согласовании с ним повышенной премии ФИО12, ФИО1 всегда убеждала его в том, что ФИО12 заслужила такую хорошую премию, так как является очень квалифицированным работником. При этом ему ничего не было известно о том, что ФИО12 впоследствии будет отдавать часть премии ФИО1 ФИО1 ему об этом никогда не говорила. Он считал, что начисленная ФИО12 премия будет израсходована именно на личные нужды ФИО12, а не будет частично возвращаться ФИО1 При согласовании представлений к премированию сотрудников НИИФиРМ он всегда считал, что все эти премии и иные стимулирующие выплаты поступают исключительно к премируемым сотрудникам.

Свидетель ФИО17 показал, что является заместителем директора НИИФиРМ им. ФИО7 по научной и лечебной работе. До января 2015 года в НИИ Фармакологии в должности ведущего юрисконсульта работала ФИО8 В конце 2014 года она написала заявление об увольнении. После этого он встретился с ФИО8, и она сообщила, что причиной её увольнения послужило то, что со стороны заместителя директора по экономике и финансам ФИО1 с неё регулярно, на протяжении нескольких лет осуществляются сборы части заработной платы, которую она была вынуждена по указанию ФИО1 возвращать ей, за вычетом своей официальной заработной платы, которая составляла около 50 000 рублей. ФИО1 устанавливала ФИО8 завышенную премию, которую ФИО8 после ее зачисления на зарплатную банковскую карту, должна была вместе с зарплатой снимать и возвращать ФИО1 за вычетом суммы ее официальной зарплаты. ФИО3 также сообщила ему, что неоднократно пыталась воспрепятствовать этой противоправной деятельности ФИО1, о чем неоднократно с ней говорила, но ФИО1 никак не реагировала на это и продолжала заставлять ее возвращать часть премии под угрозой увольнения. 

Также ФИО17 сообщил, что неоднократно замечал, что зарплата сотрудников аппарата управления НИИ Фармакологии нередко превышает зарплату в 2-3 и более раза руководителей научных подразделений НИИ, о чём однократно разговаривал с директором Свидетель №1, пытался выяснить причину. Свидетель №1 пояснял, что в экономических вопросах не разбирается, вопросами премирования работников аппарата управления занимается ФИО1, она обосновывает ему в своих распоряжениях на премирование подчиненных размеры премий. В течение всего 2015 года до него неоднократно доходили слухи о том, что со стороны ФИО1, действительно, имеются факты сборов с сотрудников НИИ части зарплаты. Примерно /________/ он пришел к ФИО1 в рабочий кабинет и сообщил ей об этом. Она заметно занервничала, побледнела, однако ответила, что это все ничем не подтвержденные слухи и никакими поборами она не занимается. В тот же день он рассказал Свидетель №1 об имеющейся информации о поборах со стороны ФИО1 с сотрудников НИИ Фармакологии части премий. Свидетель №1 ответил, что ему об этих фактах ничего не известно, и если эти факты действительно имеют место, то этими вопросами должны занимаются правоохранительные органы. Все представления на премирование сотрудников НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО1 всегда аккумулировала у себя, это было и в 2015 году, и ранее, затем визировала, а иногда и подписывала их у Свидетель №1 самостоятельно, при этом по финансовым вопросам доступ к Свидетель №1 имела лишь ФИО1 и более никто. Все документы, связанные с распределением финансов НИИФиРМ, ФИО1 курировала самостоятельно, и самостоятельно эти документы подписывала у Свидетель №1

Свидетель ФИО18 показал, что до марта 2016 года являлся заместителем директора НИИФиРМ по науке. Финансовыми вопросами в институте занималась заместитель директора по экономике и финансам ФИО1 Заработная плата работников института установлена штатным расписанием и состоит из оклада, стимулирующей надбавки (премии), которая устанавливается в зависимости от исполнения должностных обязанностей и вклада каждого сотрудника в реализацию госзадания. Стимулирующая надбавка устанавливается каждому сотруднику по согласованию с непосредственным руководством (заместителем директора института). Механизм премирования сотрудников НИИ фармакологии выглядит следующим образом: руководители подразделений, включая лаборатории НИИ, готовят представления на своих сотрудников, которые представляют на подпись директору, затем, после визирования этих представлений директору, они направляются в отдел кадров для подготовки приказа по учреждению о премировании. Распределителем премии занимается должностное лицо, в подчинении которого находятся те или иные блоки. О том, что ФИО1 забирала часть премий у сотрудников института, ему ничего не известно.

Свидетель ФИО2 Е.Л. показал, что до июля 2016 года являлся директором ФИО2 НИИ онкологии, а с июля 2016 года - директором ФИО2. В октябре 2015 года ему на электронную почту поступило обращение бывшего сотрудника НИИ Фармакологии ФИО8, в котором она указывала на имеющиеся факты коррупции со стороны её начальника ФИО1, в том числе ею описывалась схема сбора ФИО1 с ФИО8 части начисленных премий. В официальном ответе ФИО8 было рекомендовано обратиться в полицию.

Свидетель ФИО19 показала, что является председателем профсоюзного комитета НИИФиРМ им. ФИО7. Ей известно от ФИО8 о том, что со стороны ФИО1 допускаются грубейшие финансовые нарушения. ФИО8 ей говорила, что, в случае серьезной проверки финансово-хозяйственной деятельности НИИ Фармакологии, со стороны правоохранительных органов к ФИО1 будут серьезные претензии. Деятельность заместителя директора НИИ Фармакологии ФИО1 она может охарактеризовать крайне негативно. За время работы ФИО1 в должности заместителя по экономике и финансам она уволила очень многих профессионалов, которые проработали в НИИ Фармакологии более 20 лет. ФИО1 по своему усмотрению сокращала размер доплат и выплатам многим сотрудникам НИИ Фармакологии. ФИО1 самостоятельно устанавливала размеры премий практически всем сотрудникам НИИ Фармакологии, при этом она всегда тщательно скрывала от других сотрудников приказы о начислении премий и доплат по учреждению. Знакомиться с положением об оплате труда сотрудникам НИИ она не давала.

Свидетель ФИО20 показала, что является главной медсестрой НИИФиРМ им ФИО7. В НИИ фармакологии примерно с 2014 года обсуждается информация о систематических поборах со стороны ФИО1 с подчиненных ей сотрудников части выплачиваемой этим сотрудникам заработной платы. Указанная информация стала активно обсуждаться после увольнения из НИИ ФИО8, у которой ФИО1 также осуществляла поборы начисленной ей зарплаты. Именно это и послужило причиной увольнения ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО21, являющейся экономистом ФИО2 НИИ онкологии, следует, что среди её знакомых есть ФИО12, которая работает в НИИ Фармакологии в должности ведущего экономиста. С осени 2015 года в НИИ онкологии предполагалось ввести дополнительную ставку экономиста с зарплатой в 47 000 рублей на руки, о чём она сообщила Липчанской. Та ответила, что получает меньшую сумму на руки, но через некоторое время отказалась от предложения, пояснив, что начальство решило повысить ей оплату труда.

Свидетель ФИО22 показала, что является главным бухгалтером НИИФиРМ им. ФИО7. Ее подразделение находится в непосредственном подчинении у заместителя директора по экономике и финансам ФИО1 Также под руководством ФИО1 находятся экономисты: ведущий экономист ФИО12, экономист отдела правового обеспечения ФИО33 Механизм премирования сотрудников НИИ фармакологнии выглядит следующим образом: руководители каждого подразделения пишут представления на своих сотрудников, визируют их у директора НИИ фармакологии Свидетель №1, затем представления направляются в отдел кадров для подготовки приказа по учреждению о премировании. Заработная плата сотрудников перечисляется в УФК по ФИО2 /________/, а затем УФК перечисляет эти средства на банковские карты сотрудников. Основная масса сотрудников получает зарплату на банковские карты, открытые в ВТБ 24. О фактах возврата части сотрудниками НИИ фармакологии начисленных премий ФИО1, ей ничего не известно. Она замечала, что ФИО12 начисляется премия, явно отличающаяся в большую сторону, по сравнению с другими сотрудниками НИИ, однако вопросов о причинах начисления столь высокой премии ФИО1 не задавала. Размеры премий, указанные в представлениях к премированию ФИО11 за период с января по декабрь 2015 года, определялись заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, которая всегда самостоятельно устанавливала размеры премий административно-управленческой и хозяйственных служб, в том числе и главврачу клиники НИИ ФиРМ им. ФИО7 ФИО23 Представления к премированию ФИО1 относила на согласование Свидетель №1 всегда лично, а Свидетель №1 лишь подписывал или же визировал данные представления. И в 2015 году и ранее доступ к директору Свидетель №1 имела только ФИО1 Примерно с апреля 2013 года ФИО1 своим устным распоряжением запретила кому-либо из сотрудников НИИФиРМ им. ФИО7 подходить к Свидетель №1 по рабочим или же иным вопросам. Все документы ФИО1 носила ему на подпись лично. 

ФИО22 показала также, что источниками формирования фонда заработной платы являются средства федерального бюджета в виде субсидий, перечисляемых на выполнение госзадания федеральным агентством научных организаций, и внебюджетная деятельность – доходы от оказания платных услуг. Как бюджетные, так и внебюджетные средства поступают на счет, открытый в УФК по ФИО2 /________/. Денежные средства от внебюджетной деятельности расходуются на содержание учреждения, включая коммунальные услуги, текущий ремонт, уплату налогов, на приобретение товарно-материальных ценностей, оборудования, а также на выплату премий сотрудникам НИИ фармакологии. Бюджетные средства расходуются на те же нужды, что и внебюджетные, и если бюджетных субсидий не хватает, то текущие расходы оплачиваются из внебюджетной деятельности. И те и другие расходуются согласно планам финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО22 пояснила, что в случае, если срочно требуются деньги на те или иные нужды, ответственным сотрудником пишется служебная записка на имя Свидетель №1, либо на имя ФИО1, в которой обосновывается экстренная необходимость приобретения тех или иных материальных средств, либо производство каких-либо ремонтных работ. Затем, после визирования служебной записки Свидетель №1 или же ФИО1, заключается договор на приобретение товарных ценностей или же на выполнение работ, в зависимости от ситуации, после чего выполняются работы или же закупаются товарные ценности, и только после этого осуществляется оплата безналичным способом через УФК по ФИО2 /________/. Когда в исключительных случаях сотрудники НИИ фармакологии приобретают товарные ценности или услуги за свой счёт, общая стоимость которых не должна превышать 2-3 тысяч рублей, эти затраты компенсируются сотруднику через УФК по ФИО2 /________/ на основании соответствующих оправдательных документов. За время её работы никогда не возникало экстренных ситуаций, связанных с необходимостью выделения дополнительных средств, которые бы выходили за рамки плана финансово-хозяйственной деятельности. Также никогда не возникало ситуаций, когда необходимо было бы уменьшать фонд оплаты труда сотрудников НИИ фармакологии для приобретения товарно-материальных ценностей или услуг. Ей не известно о существовании в НИИ фармакологии каких-либо так называемых «черных касс», которые бы формировались за счет премиального фонда, либо за счет взносов наличных денежных средств сотрудников НИИ фармакологии. Все корпоративные мероприятия происходят исключительно за счет личных средств сотрудников НИИ фармакологии. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, полностью согласуются с данными, содержащимися в:

- актах от /________/ и /________/ исследования документов, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» из служебных кабинетов административного здания ФГБНУ «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7» по /________/ в г. Томске, согласно которым осмотрены и изъяты документы: заверенные копии приказа /________/ от /________/ и устава ФГБНУ «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7»; /________/ от /________/ «Об утверждении Положений об оплате труда в разрезе видов экономической деятельности НИИФиРМ им. ФИО7»; положения об оплате труда работников сферы научных исследований и разработок НИИФиРМ им. ФИО7; положения об оплате труда работников сферы здравоохранения НИИФиРМ им. ФИО7; должностной инструкции заместителя директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7 от /________/; приказа /________/ от /________/ г.о приеме ФИО1 на должность заместителя главного бухгалтера по налоговому учёту, приказа № Инст. 985 от /________/ о переводе ФИО1 на должность заместителя директора по экономике и финансам; должностная инструкция ведущего экономиста НИИФиРМ им. ФИО7 от /________/; приказы НИИФиРМ им. ФИО7 /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за январь 2015 г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за февраль 2015 г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за март 2015г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за апрель 2015 г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за май 2015 г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий, разовых премий и вознаграждений за июнь 2015 г.»; /________/ от /________/ «О выплате премий за сентябрь 2015 г.» (том 1 л.д. 57-59, том 2 л.д.62-64);

- протоколах обыска от /________/ с участием главного бухгалтера НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО22 в административном здании НИИФиРМ им. ФИО7 по /________/ в г. Томске, согласно которому добровольно выданы и изъяты пакет документов на 178 листах: копии и оригиналы приказов за 2012, 2013 года на 166 листах, представления за 2014 год на 12 листах и их осмотра от /________/, согласно которому осмотрены сброшюрованные Документы (НИИФиРМ им. ФИО7) 1. Копии и оригиналы приказов за 2012, 2013 года- 166 листов, 2. Представления за 2014 год- 12 листов (том 6 л.д.3- 5, 6-12);

- копии приказа ФАНО России /________/ от /________/ «О федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7», согласно которому ФГБУ «Научный исследовательский институт фармакологии имени ФИО7» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук переименован в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7», и утвержденного устава (том 1 л.д. 60, 61-83);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ «Об утверждении Положений об оплате труда в разрезе видов экономической деятельности НИИФиРМ им. ФИО7», согласно которому утверждено с /________/ Положение об оплате труда работников сферы научных исследований и разработок НИИФиРМ им. ФИО7; Положение об оплате труда работников сферы здравоохранения НИИФиРМ им. ФИО7, установлена оплата труда вспомогательного и административно-управленческого персонала, исходя из предельной доли расходов на оплату их труда в общем фонде оплаты труда НИИФиРМ им. ФИО7 не более 40%, контроль за исполнением возложить на заместителя директора по экономике и финансам ФИО1 (том 1 л.д. 84-86);

- копии положения об оплате труда работников сферы здравоохранения НИИФиРМ им. ФИО7, утвержденным приказом директора НИИФиРМ им. ФИО7 /________/ от /________/, согласно которому заработная плата сотрудников клиники состоит из должностных окладов, выплат компенсационного и стимулирующего характера, предельными размерами не ограничивается, назначение стимулирующих надбавок и компенсационных доплат производится при наличии финансового обеспечения в пределах утвержденного фонда оплаты труда, изменение размера выплат стимулирующего характера устанавливается приказом директора учреждения, лица, его заменяющего, или лица, действующего от имени учреждения по генеральной доверенности, по представлению руководителей структурных подразделений, главного врача, заместителей директора, с прилагаемыми к нему приложениями (том 1 л.д. 87-129);

- копиях приказов президента РАМН ФИО24 /________/-л/5 от /________/, /________/-л от /________/, /________/-л от /________/, 476 п/о от /________/, согласно которым директора Учреждения Российской академии медицинских наук Научно-исследовательского института фармакологии Сибирского отделения РАМН Свидетель №1 считать директором ФГБУ «Научно-исследовательский институт фармакологии» Сибирского отделения РАМН, далее ФГБУ «Научно-исследовательский институт фармакологии им. ФИО7» Сибирского отделения РАМН, с /________/ (том 4 л.д. 164, 165, 166, 167);

- копии приказа врио руководителя ФАНО России /________/ п/о от /________/ о расторжении /________/ трудового договора с директором ФГБУ «Научно-исследовательский институт фармакологии им. ФИО7» Свидетель №1 по инициативе работника (том 4 л.д. 168);

- копиях должностных инструкций заместителя директора по экономике и финансам НИИФиРМ им. ФИО7, утвержденной директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/, подписанной ФИО1 /________/ и утвержденной директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/, подписанной ФИО1 /________/ соответственно, согласно которым заместитель директора по экономике и финансам подчиняется непосредственно директору, в его отсутствие – лицу, исполняющему обязанности директора. На период отсутствия директора (командировка, отпуск, болезнь) может исполнять обязанности директора, на основании приказа директора. Заместителю директора по экономике и финансам непосредственно подчиняются экономические, правовые, кадровые, бухгалтерские, материально-технические службы и прочий персонал учреждения. Заместитель директора по экономике и финансам имеет право подписывать первой подписью денежные, расчетные, юридические, правовые и кадровые документы, визировать все документы, связанные с финансово-экономической и хозяйственной деятельностью учреждения, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также планов, договоров и других документов, связанных с решением финансово-хозяйственных вопросов, вносить на рассмотрение директора учреждения представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей подчиненных работников, предложения о поощрении отличившихся работников и о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности нарушителей трудовой и финансовой дисциплины (том 4 л.д. 212-215, том 1 л.д. 146-149);

- копиях приказов директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 № Инст.985 от /________/ о переводе с /________/ ФИО1 на должность заместителя директора по экономике и финансам с установлением оклада в размере 54 000 рублей и /________/ от /________/ о наделении ее правом первой подписи банковских документов (том 1 л.д.151, том 4 л.д. 193);

- копиях приказов директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 № Инс. 1018 от /________/ и /________/ от /________/, согласно которым ФИО8 переведена с /________/ в аппарат управления института на должность ведущего юрисконсульта с окла/________/ 300 рублей, повышающим коэффициентом по должности – 25%, выплаты стимулирующего характера – 19% + 450% (250% за счет средств бюджета, 200% за счет средств ПДД), районный коэффициент – 30%, с /________/ - в группу правового обеспечения на должность ведущего юрисконсульта с окла/________/ 300 рублей, повышающим коэффициентом по должности – 25%, выплаты стимулирующего характера – 19%, районный коэффициент – 30% (том 3 л.д. 142, 141);

- копии должностной инструкции ведущего юрисконсульта ФГБУ «НИИФиРМ им. ФИО7», утвержденной директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 от /________/, согласно которой ведущий юрисконсульт подчиняется непосредственно заместителю директора по экономике и финансам (том 3 л.д. 145-148);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованного заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате вознаграждения за февраль 2013 года за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, за административное (управленческое), юридическое, бухгалтерское, техническое и прочее сопровождение выполнения НИР (этапов НИР) ведущему юрисконсульту ФИО8 в размере 90 000 рублей, с представлением ФИО1 (том 3 л.д. 185-186);

- копии приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованного заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате вознаграждения за май 2013 года ведущему юрисконсульту ФИО8 в размере 40 000 рублей за юридическое, бухгалтерское, экономическое и прочее сопровождение выполнения НИР (этапов НИР), с представлением ФИО1 (том 4 л.д. 112-113, 218);

- копии приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованного заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате вознаграждения за июль 2013 года за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, ведущему юрисконсульту ФИО8 в размере 35 000 рублей по итогам работы за юридическое, бухгалтерское, экономическое и прочее сопровождение выполнения НИР (этапов НИР) (том 4 л.д. 119-121);

- копии приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованного заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате вознаграждения за ноябрь 2013 года за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, по итогам работы за юридическое, бухгалтерское, экономическое и прочее сопровождение выполнения НИР (этапов НИР) ведущему юрисконсульту ФИО8 в размере 150 000 рублей, специалисту по кадрам ФИО9 – 135 000 рублей (том 4 л.д. 141-152);

- расчетных листках ФИО8 за февраль, май, июль, ноябрь 2013 года, согласно которым вознаграждение (ВБ Наука) составило 90 000 рублей, 40 000 рублей, 35 000 рублей, 150 000 рублей соответственно (том 3 л.д. 154, 157-159, 161, 166-167);

- выписке по контракту клиента ПАО ВТБ 24 с /________/ по /________/, согласно которой на банковскую карту ФИО8 /________/ поступили /________/ денежные средства в размере 104 226,10 руб. и сняты с данной банковской карты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в сумме 40 000 руб., 40 000 руб., 20 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 56 588,76 руб. и 9 764,77 руб., сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ – 20 000 руб., 40 000 руб. и 5 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 56 536,45 руб. и 871,28 руб., сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 20 000 руб. и 37 500 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 8 065,07 руб. и 144 717,88 руб., /________/, сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ – 20 000 руб., 30 000 руб. и 2 800 руб., /________/ сняты 40 000 руб. и 60 000 руб. (том 3 л.д. 47-51);

- копии приказа /________/-к от /________/, подписанным директором НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 об увольнении ведущего юрисконсульта группы правового обеспечения ФИО8 /________/ на основании заявления последней от /________/ (том 3 л.д. 140);

- копии приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованного заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате премии в декабре 2013 года за счет средств экономии фонда оплаты труда по клинике ведущему бухгалтеру ФИО10 в размере 170 000 руб. за личный вклад в достижении высоких результатов деятельности учреждения (том 4 л.д.153-155);

- выписках по контракту клиента ПАО ВТБ 24, согласно которым на банковские карты: ФИО9 /________/ /________/ поступили денежные средства в размере 117 618 руб. и 16 288,11 руб., /________/ сняты с банковской карты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в сумме 50 000 руб. и 50 000 руб.; ФИО10 /________/ с 13 по /________/ поступили денежные средства в размере 6 000 руб., 92 руб., 162 руб., 175 433,25 руб., /________/ сняты с банковской карты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/,39 денежные средства в сумме 100 000 руб. и 30 000 руб. (том 3 л.д. 53-83, 116-120);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате вознаграждения за январь 2015 года, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, главному врачу клиники ФИО11 в размере 80 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, с представлением ФИО1, завизированным Свидетель №1 /________/ (том 2 л.д. 65-75, том 3 л.д. 202);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате вознаграждения за февраль 2015 года, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, главному врачу клиники ФИО11 в размере 150 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, с представлением ФИО1, завизированным Свидетель №1 /________/ (том 2 л.д. 78-89, том 3 л.д. 203);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате премий за март 2015 года, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, вознаграждение, главному врачу клиники ФИО11 в размере150 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, и за личный вклад в достижение высоких результатов учреждения - в размере 50 000 рублей, с представлением ФИО1, завизированным Свидетель №1 /________/ и копией распоряжения и.о. директора ФИО1 (том 2 л.д. 92-104, том 3 л.д. 204, том 4 л.д. 156);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате вознаграждений за апрель 2015 года, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, главному врачу клиники ФИО11 в размере 150 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, с представлением ФИО1, завизированным Свидетель №1 /________/ (том 2 л.д.107-120, том 3 л.д. 205);

- копии приказа директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/-к от /________/ о возложении исполнения обязанностей директора в связи с отбытием в служебную командировку директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 на заместителя директора по экономике и финансам ФИО1 без освобождения от основной работы в период с /________/ по /________/ с предоставлением право первой подписи на финансово-хозяйственной, кадровой документации на указанный период (том 4 л.д. 210);

- приказе и.о. директора НИИФиРМ им. ФИО7 ФИО1 /________/ от /________/ о выплате вознаграждений за май 2015 года из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, главному врачу клиники ФИО11 в размере 150 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, с представлением ФИО1, завизированным Свидетель №1 /________/ (том 2 л.д. 123-129, том 3 л.д. 206);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате вознаграждения за июнь 2015 года, из фонда оплаты труда за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, главному врачу клиники ФИО11 в размере 75 000 рублей за прочее сопровождение возмездного оказания медицинских услуг, с представлением, завизированным Свидетель №1 /________/ (том 2 л.д. 132-143, том 3 л.д. 207);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате премии за сентября 2015 года, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, за счет средств экономии фонда оплаты труда по клинике главному врачу клиники ФИО11 в размере 100 000 рублей за личный вклад в достижение высоких результатов деятельности учреждения, с распоряжением Свидетель №1 (том 2 л.д. 162-175, том 3 л.д. 210);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/ о выплате единовременной премии за выполнение разовой работы в декабре 2015 года, согласно которому главному врачу клиники ФИО11 выплатить 300 000 рублей за выполнение разовой работы, включающей в себя организацию и создание необходимых условий по внедрению результатов фундаментальных исследований в клиническую практику, с распоряжением Свидетель №1 (том 3 л.д. 196-201);

- приказе директора НИИФиРМ им. ФИО7 Свидетель №1 /________/ от /________/, согласованным заместителем директора по экономике и финансам ФИО1, о выплате вознаграждения в декабре 2015 года за безупречное исполнение трудовых обязанностей и в связи с успешным окончанием финансового года главному врачу клиники ФИО11 в размере 130 000 рублей, с распоряжением Свидетель №1 (том 1 л.д. 187-193, том 3 л.д. 213);

- выписке по контракту клиента ПАО ВТБ 24, согласно которой на банковскую карту ФИО11 /________/ /________/ поступили денежные средства в размере 69 600 руб. и 7 560,91 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в сумме 40 000 руб. и 6 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 130 500 руб. и 9 598,35 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 40 000 руб. и 40 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 9 598,35 руб. и 187 051 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 40 000 руб. и 55 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 44 915,32 руб. и 130 500 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 40 000 руб. и 25 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 130 499 руб. и 20 333,21 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 40 000 руб. и 25 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 57 165,68 руб. и 130 500 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 40 000 руб. и 25 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 142 958,08 руб., сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 50 000 руб. и 20 000 руб.; /________/ поступили денежные средства в размере 994,65 руб. и 144 904,28 руб., /________/ сняты через банкомат по адресу: г. Томск, /________/ денежные средства в размере 50 000 руб. и 3 000 руб.; в период с 10 по /________/ поступили денежные средства в размере 142 958,08 руб., 258 000 руб., 41 113,30 руб., 113 100 руб. (том3 л.д. 91-110);

- ответе на запрос из ПАО «ВТБ 24» от /________/, согласно которому открыты ОО «На Нахимова» в г. Томске филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО) /________/ по адресу: г. Томск, /________/; ОО «На Льва Толстого» в г. Томске филиала /________/ ВТБ 24 (ПАО) - /________/ по адресу: г. Томск, /________/(том 3 л.д. 2);

- ответе из ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр от /________/, согласно которому номера банковских карт: ведущего юрисконсульта ФИО8 /________/, ведущего специалиста по кадрам ФИО9 /________/, главного врача ФИО11 /________/, ведущего бухгалтера ФИО10 /________/ (том 3 л.д. 4-11);

- заключении бухгалтерской судебной экспертизы /________/ от /________/, согласно которому в период с января 2013 года по декабрь 2013 года НИИФиРМ им. ФИО7 ведущему юрисконсульту ФИО8 начислена заработная плата в общей сумме 1 004 429,04 руб., в том числе 523 000,00 руб. в качестве премий, согласно предоставленным приказам о премировании. Сумма удержанного НДФЛ за указанный период 130 030,00 руб. Сумма НДФЛ, удержанного с премий в размере 523 000,00 руб., исходя из ставки НДФЛ 13%, составляет 67 990,00 руб. На банковскую карту ФИО8 /________/ перечислены денежные средства в качестве заработной платы в период с января 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 873 538,17 руб., в том числе: 42 751,62 руб. в январе 2013 года, 116 726,10 руб. в феврале 2013 года, 46 983,13 руб. в марте 2013 года, 44 879,55 руб. в апреле 2013 года, 81 353,53 руб. в мае 2013 года, 55 027,58 руб. в июне 2013 года, 72 407,73 руб. в июле 2013 года, 52 586,87 руб. в августе 2013 года, 37 416,40 руб. в сентябре 2013 года, 57 516,35 руб. в октябре 2013 года, 167 782,95 руб. в ноябре 2013 года, 98 106,36 руб. в декабре 2013 года. В октябре 2013 года и в ноябре 2013 года НИИФиРМ им. ФИО7 специалисту по кадрам ФИО9 начислена заработная плата в сумме 228 904,42 руб., в том числе 150 000,00 руб. в качестве премий, согласно предоставленным приказам о премировании. Сумма удержанного НДФЛ за указанный период 29 758,00 руб. Сумма НДФЛ, удержанного с премий в размере 150 000,00 руб., исходя из ставки НДФЛ 13%, составляет 19 500,00 руб. На банковскую карту ФИО9 /________/ перечислены денежные средства в качестве заработной платы в период с октября 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 199 146,42 руб., в том числе: 45 240,31 руб. в октябре 2013 года, 153 906,11 руб. в ноябре 2013 года. В ноябре 2013 года и в декабре 2013 года НИИФиРМ им. ФИО7 ведущему бухгалтеру ФИО10 начислена заработная плата в сумме 412 995,07 руб., в том числе 300 000,00 руб. в качестве премий, согласно предоставленным приказам о премировании. Сумма удержанного НДФЛ за указанный период 53 689,00 руб. Сумма НДФЛ, удержанного с премий в размере 300 000,00 руб., исходя из ставки НДФЛ 13%, составляет 39 000,00 руб. На банковскую карту ФИО10 /________/ перечислены денежные средства в качестве заработной платы в период с ноября по декабрь 2013 года в сумме 359 306,07 руб., в том числе: 177 618,82 руб. в ноябре 2013 года, 181 687,25 руб. в декабре 2013 года. В период с января по декабрь 2015 года НИИФиРМ им. ФИО7 главному врачу клиники ФИО11 начислена заработная плата в общей сумме 2 365 510,10 руб., в том числе 1 740 000,00 руб. в качестве премий. Сумма удержанного НДФЛ за указанный период 307 516,00 руб. Сумма НДФЛ, удержанного с премий в размере 1 740 000,00 руб., исходя из ставки НДФЛ 13%, составляет 226 200,00 руб. На банковскую карту ФИО11 /________/ перечислены денежные средства в качестве заработной платы в период с января по декабрь 2015 года в сумме 2 057 994,10 руб., в том числе: 10 148,00 руб. в январе 2015 года, 87 308,91 руб. в феврале 2015 года, 150 246,35 руб. в марте 2015 года, 206 649,35 руб. в апреле 2015 года, 185 415,32 руб. в мае 2015 года, 166 876,66 руб. в июне 2015 года, 194 938,68 руб. в июле 2015 года, 95 251,72 руб. в августе 2015 года, 97 130,72 руб. в сентябре 2015 года, 152 958,08 руб. за октябрь 2015 года, 155 898,93 руб. за ноябрь 2015 года, 555 171,38 руб. за декабрь 2015 года, с приложениями (том 6 л.д. 33-56);

- копиях приказов ФАНО России /________/ от /________/ о реорганизации ФГБНУ «Томский научно-исследовательский институт онкологии» и /________/ от /________/ о присоединении с /________/ к ФГБНУ «Томский научно-исследовательский институт онкологии» ФГБНУ «Научно-исследовательский институт кардиологии», ФГБНУ «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7», ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицинской генетики», ФГБНУ «Научно-исследовательский институт психического здоровья», ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинаталогии», после завершения мероприятий по реорганизации е наименование учреждения - ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН» с утверждением устав в новой редакции, выписки из ЕГРЮЛ от /________/ о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица ФГБНУ «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. ФИО7» путем реорганизации в форме присоединения (том 4 л.д. 2-6, 7-40, 65);

- копиях приказа директора ФИО2 Е.Л. /________/-П от /________/ о завершении процедуры реорганизации, согласно которому ФГБНУ «Томский научно-исследовательский институт онкологии считать реорганизованным в ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН», выписки из ЕГРЮЛ от /________/ о внесении записи о реорганизации юридического лица ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН» в форме присоединения к нему другого юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ /________/А/2016 от /________/ о включении в единый государственный реестр юридических лиц (том 4 л.д. 94-95, 66, 69-81);

- копиях приказа директора ФИО2 Е.Л. /________/-п от /________/ об утверждении положения о структурном подразделении НИИФиРМ им. ФИО7 ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН» и указанного положения, согласно которому институт является структурным подразделением Центра, не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность от имени Центра и действует в соответствии с законодательством РФ, уставом Центра на основании настоящего Положения, копией выписки из ЕГРЮЛ от /________/ о внесении записи об учете в налоговом органе (том 4 л.д. 41, 42-64, 67);

- копии приказа директора ФИО2 Е.Л. /________/-к от /________/г.о назначении временно исполняющим обязанности директора структурного подразделения НИИФиРМ им. ФИО7 ФГБНУ«Томский ФИО4 РАН» ФИО18 с /________/г.(том 4 л.д. 87-88).

Поскольку приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и являются допустимыми. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. 

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимую.

Не установлено данных и о том, что они заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли свой подтверждение в судебном заседании.

Некоторые же несущественные противоречия и неточности в показаниях указанных свидетелей объясняются давностью прошедших событий, субъективным восприятием произошедших событий. Вместе с тем, эти показания между собой согласуются в основной их части. А потому утверждение стороны защиты о даче ими ложных показаний, заинтересованности их в искусственном создании доказательств, исходе уголовного дела суд признает надуманными и во внимание не принимает.

Оснований полагать, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, у суда тоже не имеется.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой преступлений, данный факт нашел объективное подтверждение в письменном заявлении ФИО1 о явке с повинной от /________/ о способе совершения хищения денежных средств НИИФиРМ (том 1 л.д.36), результатах оперативно-розыскной деятельности.

Так, /________/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1 и ФИО12 отрицали наличии между ними долговых обязательств и сообщили, что денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие НИИФиРМ, передавались первой ФИО12 в ноябре-декабре 2015г. частями трижды, использовала их ФИО1 на личные нужды (том 1 л.д.44-45, 46-48, 49-52).

Содержанием просмотренной видеозаписи и изученным меморандумом переговоров, актами наблюдений оперативного сотрудника УФСБ от /________/, /________/ и /________/, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 7 л.д.224- 242, том 8 л.д.1-13), судом установлены характер состоявшегося разговора между ФИО1 и ФИО12 в рабочем кабинете последней, имеющий значение для дела, и со всей очевидностью свидетельствующий о том, что имел место факт совершения преступления, а не обычный займ денежных средств, расчет первой за якобы выполненную последней «работу с сайтом», на чем те настаивали в суде.

Кроме того, давая пояснения оперуполномоченному по ОВД УФСБ России по ФИО2 /________/ ФИО27 относительно преступных действий ФИО1, ФИО12 рассказала об обстоятельствах, не известных ему и нашедших подтверждение материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО12, которые были рассекречены лишь /________/.

О достоверности сведений, сообщенных ФИО1 и ФИО12 в ходе их опроса, в том числе последней об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО1, и что их для удобства она упаковывала в изготовленные из бумаги формата А4 конверты, а затем скрепляла их скобами стиплера, свидетельствуют как указанные материалы оперативно-розыскной деятельности, так и показания свидетелей ФИО29, ФИО25, ФИО26, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде показали следующее.

Свидетель ФИО26 о том, что информацией о фактических обстоятельствах дела он никакой не обладал, производил опрос Липчанской, разъяснив ей перед этим все процессуальные права, все пояснения изложены со слов последней, при этом каких-либо жалоб от Липчанской ни до, ни после опроса не поступало.

Свидетель ФИО28 показал, что как сотрудник ФСБ проводил опрос ФИО1 в здании УФСБ по ФИО2 /________/. Никакого давления на нее с его стороны, как и со стороны других сотрудников ФСБ не оказывалось. От сотрудника ФСБ ФИО29 он узнал, что затем ФИО34 дала явку с повинной, в которой сообщила о фактах хищения денежных средств НИИФиРМ.

Свидетель ФИО29 дал аналогичные показания, утверждал, что подсудимая самостоятельно и добровольно выразила согласие оформить явку с повинной и собственноручно изложила обстоятельства совершения ею преступления. Никакого давления, иного незаконного воздействия на неё не оказывалось. 

Оснований полагать, что кто-либо из названных свидетелей оговорил подсудимую, не имеется. При этом род их занятий не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, мнение об обратном противоречило бы положениям ст.19 Конституции РФ, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения. Более того, показания указанных свидетелей объективно подтверждаются содержанием самих протоколов опросов и заявлением о явке с повинной, в которых имеются такие подробности и детали о преступном событии и действиях подсудимой ФИО1, свидетеля ФИО12, о которых могло быть известно только лицам, непосредственно принимавшим участие в их выполнении. 

При этом суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» проведены с ФИО1, ФИО12 в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», до написания явки с повинной, с разъяснение каждой ст.51 Конституции РФ, и на момент его проведения они не являлись задержанными в порядке ст.91 УПК РФ, и, таким образом, на них не распространялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 56 УПК РФ соответственно. Доказательств обратному в материалах дела не имеется и суду не представлено. Достоверность содержащихся в протоколах опроса сведений каждая из них подтвердила соответствующей записью, выполненной собственноручно, и скрепила своей подписью, протоколы не содержат замечаний, заявлений о получении их при применении незаконных методов ведения следствия. Не получено таких данных и в ходе судебного следствия.

Также суд отмечает, что уголовно-процессуальный закон не содержит императивных норм, предписывающих обязательное участие адвоката при составлении лицом письменного заявления о явке с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Согласно ч. 2 ст. 141 УПК РФ письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 

По делу установлено, что явка с повинной после её опроса составлена ФИО1 собственноручно, дана адресно – на имя начальника УФСБ России по ФИО2 /________/, и тоже не содержит замечаний, заявлений о получении её при применении незаконных методов ведения следствия.

Следовательно, заявление о явке с повинной составлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, явка с повинной дана ФИО1 самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения.

При таких обстоятельствах, изложенные в явке с повинной и протоколах опроса ФИО1, ФИО12 сведения о содержании действий каждой, зафиксированных с использованием оперативно-розыскных мероприятий, расцениваются судом как юридически действительные и учитываются в качестве допустимых средств доказывания. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе права ФИО1 на защиту допущено не было. Поэтому утверждения подсудимой и защитника об их порочности по основаниям, указанным в судебном заседании и не подтвержденным доказательно, не являются юридически значимыми и не свидетельствуют об их недопустимости.

Помимо критики доказательств стороны обвинения, показаний о своей непричастности к содеянному самой подсудимой, в обоснование своей позиции стороной защиты представлены показания свидетеля ФИО12 - ведущего экономиста НИИФиРМ им. ФИО7, которая сообщила, что часть своей заработной платы по её требованию ФИО1 не отдавала, около 2-3 раз в период октябрь- декабрь 2015 г. занимала ФИО1 деньги, всего не менее 100 000 рублей, эти деньги снимала со своей зарплатной карты в ВТБ, заворачивала их в лист бумаги и передавала лично ФИО1 в своём рабочем кабинете, а может быть в рабочем кабинете ФИО1 или же в смежной комнате между их рабочими кабинетами. 

Однако показания ФИО12 как и показания подсудимой являются недостоверными, потому что противоречивы, непоследовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по указанным выше основаниям и полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, описывая события, связанные с якобы имевшим место займом ФИО1, ФИО12 указывает иные, чем ФИО1 обстоятельства, связанные с передачей денежных средств. Их показания не совпадают в части размера «заемных» средств, места их передачи и в других существенных моментах. И та, и другая путаются в мелочах, несмотря на то, что обе, давая первоначальные объяснения сотрудникам ФСБ в ходе опроса, давали признательные пояснения, аналогичные друг другу.

Версия стороны защиты об оказании на ФИО1, ФИО12 давления достоверно опровергнута показаниями свидетелей ФИО29, ФИО25, ФИО26, проанализированными выше в совокупности с документами, отражающими проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые составлены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу на основании соответствующих постановлений, нарушений процедуры приобщения результатов оперативно-розыскных мероприятий и их оформления по делу нет. Их использование судом в качестве доказательств предусмотрено ст.89 УПК РФ.

О ложности показаний ФИО1, ФИО12 свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в суд – результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ранее упомянутые (том 7 л.д.224-242, том 8 л.д.1-13.

При просмотре видеозаписи камер скрытого наблюдения видно, что ФИО12 передавала подсудимой в помещении НИИФиРМ им. ФИО7 денежные средства, упакованные в конверт. При этом ФИО1 упрекнула ФИО12 в том, что последняя передает ей слишком много денег, а себе оставляет мало, и предложила ФИО12 оставить себе большую сумму.

Содержание просмотренной видеозаписи и характер состоявшегося разговора полностью опровергают защитную версию подсудимой, о чём со всей очевидностью свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также конкретные действия подсудимой, в том числе по получению ею от ФИО12 части начисленной повышенной премии, которые полностью соответствуют разработанной ФИО1 схеме совершения преступления. 

Поэтому суд находит позицию стороны защиты в интересах подсудимой, а также её защитника необоснованной, выдвинутой в целях умаления вины ФИО1 в содеянном, желания уйти от уголовной ответственности за содеянное, с целью осуществления которой представлены данные показания названного свидетеля.

При оценке же показаний свидетелей со стороны защиты по обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что ФИО13 и Е.М. являются близкими родственниками подсудимой и потому заинтересованы в исходе дела. Более того, никто из них, в том числе ФИО15 на месте преступления не находился и очевидцем преступления не являлся. Поэтому за основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей обвинения, которые соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность проанализированных доказательств обвинения суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении мошенничества и присвоения денежных средств НИИФиРМ установленной и доказанной, из которых следует, что ФИО1, используя свое влияние на директора НИИФиРМ Свидетель №1, особые доверительные отношения которые сложились между ними, регулярно вводила его в заблуждение о наличии необходимости выделения денежных средств НИИФиРМ для премирования сотрудников института ФИО5, Сперанской, Липчанской, ФИО6 и ФИО3, хотя в действительности имела умысел на обращение данных денежных средств в свою пользу. С целью хищения денежных средств НИИФиРМ она заранее разработала преступную схему вывода денежных средств института на зарплатные счета сотрудников. При этом денежные средства выводились под видом премий на счета только тех сотрудников, которые были полностью подконтрольны ФИО1, потому что она обеспечила их трудоустройство в НИИФиРМ, эти сотрудники находились в прямом подчинении у ФИО1, и в силу занимаемой должности она могла повлиять на их увольнение. После выведения средств института на счета вышеуказанных сотрудников они по требованию ФИО1 передавали их ей лично в руки, оставляя у себя лишь заработную плату в обычном размере. 

Приведенные обстоятельства также подтверждаются показаниями директора НИИФиРМ Свидетель №1, который не отрицал факты подписания им приказов о премировании в повышенном размере ФИО5, Сперанской, Липчанской, ФИО6 и ФИО3, пояснив, что не знал о том, что ФИО1 забирает эти премии себе. Свидетель №1 показал, что именно ФИО34 убедила его в необходимости премирования указанных сотрудников, и он был уверен, что деньги института выделяются только для поощрения этих сотрудников, а не на какие-то иные цели. Также Свидетель №1 показал, что если бы он знал об истинном предназначении этих выплат, он бы их не допустил. 

Факты передачи денежных средств ФИО34 подтвердили и сотрудники НИИФиРМ ФИО5, Сперанская, ФИО3, ФИО6 при этом они показали, что премии в таких размерах им ранее не начислялись, а сразу после перечисления денег на их счета ФИО34 вызывала их к себе и в ультимативной форме требовала передать ей деньги в части превышающей их обычную зарплату. Об указанных фактах было известно и некоторым иным сотрудникам НИИФиРМ, которые также были допрошены в суде.

Способом хищения денежных средств во всех случаях, за исключением начисления повышенной премии ФИО5 в мае-июне 2015г., был обман. ФИО34 вводила в заблуждение директора института Свидетель №1 о необходимости премирования сотрудников НИИ, в результате чего он издавал соответствующие приказы и распоряжения, на основании которых денежные средства, принадлежащие НИИ перечислялись на счета подконтрольных ФИО34 сотрудников. 

Так и в случае с ФИО12 в материалах уголовного дела имеются такие документы, как представления о премировании ФИО12, подготовленные ФИО1 и внесенные на рассмотрение директору Свидетель №1, приказы о премировании ФИО12, движение денежных средств по зарплатной карте последней. 

Данные действия подсудимой суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, потому что все случаи изъятия денежных средств вышеуказанным способом охватывались единым умыслом ФИО1, направленным на систематическое хищение денежных средств НИИФиРМ.

В мае-июне 2015г. ФИО34 присвоила вверенное ей имущество, поскольку в данный период исполняла обязанности директора НИИИФиРМ и сама издала приказ о премировании ФИО5. 

Несмотря на то, что данное хищение было совершено ФИО1 во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих НИИФиРМ, факт хищения средств, перечисленных в мае-июне 2015г. на счет ФИО5, суд квалифицирует как самостоятельное преступление, так как способ хищения в данном случае отличался от остальных фактов.

Преступления были совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения. Она замещала должность заместителя директора института, в связи с чем была наделена организационно-распорядительными полномочиями. Данные полномочия она и использовала при хищениях. В случае с мошенничеством подсудимая использовала свои полномочия, связанные с составлением представлений на премирование, а при хищении путем присвоения - использовала административно-хозяйственные полномочия и.о. директора института, позволявшие ей распоряжаться вверенными ей на тот период денежными средствами НИИФиРМ. 

Ущерб от действий ФИО1 был причинен НИИФиРМ, поскольку изначально умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих институту, денежные средства, которые ФИО1 обращала в свою пользу, изымались из фондов НИИФиРМ. Изъятие данных средств стало возможным в результате обмана директора НИИФиРМ Свидетель №1. Тот факт, что денежные средства до их получения непосредственно ФИО1 со счета НИИФиРМ перечислялись на банковские счета ФИО5, Сперанской, Липчанской и ФИО3 не свидетельствует о причинении ущерба указанным лицам, т.к. зачисление похищаемых денежных средств на указанные банковские счета являлось частью преступного плана, разработанного ФИО1

В части хищения, совершенного мошенническим способом, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак хищения, совершенного в особо крупном размере, потому что общая сумма похищенного превышает 1 000 000 руб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а в части хищения денежных средств, перечисленных на банковский счет ФИО11 на основании приказа /________/ от /________/, - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии её здоровья, образа жизни и поведения, занимаемого ею должностного положения, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, личность подсудимой, её возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у нарколога, психиатра не состоит, имеет семью, не работает, по месту прежней работы награждена почетными грамотами, благодарностями, характеризуется как отрицательно, так и положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, характеризующееся наличием серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, однако, поскольку подсудимой совершено два умышленных тяжких преступления, приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за оба преступления, так как иные виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, и для применения положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым за совершение каждого преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время с учётом личности подсудимой суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, потому что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой сохранение за ней права занимать данные должности невозможно.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства и прочных социальных связей, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, поэтому назначает основное наказание условно.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд считает необходимым его удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим, и взыскать с подсудимой в пользу ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» 1 090 000 руб.

В соответствии со ст.115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой должна быть оставлена без изменения до исполнения приговора в части штрафа, а также для исполнения решения суда в части гражданского иска.

Кроме того, в отношении подсудимой должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 846 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 1 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 850 000 рублей и лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, обязать ФИО1 в указанный период без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере 850 000 рублей и лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года исполнять реально и самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении ФИО1 отменить, а вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а в случае ходатайства заинтересованного лица - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ могут быть им переданы.

Гражданский иск ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» 1 090 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельный участок площадью 455 кв.м, расположенный по адресу: /________/ – после вступления приговора в законную силу оставить без изменения до исполнения приговора в части штрафа, а также для исполнения решения суда в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.