Дело № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.Н., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50.МТС-Деньги GRACE. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику карту с изначальным лимитом кредитования 40 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 35% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, путем открытия текущего счета ответчику и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся у банка сведениям, ФИО1 умер. Обязательства по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По сведениям банка наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, является его мать ответчик по иску ФИО3 19.04.2018 г. истец направил наследнику требование о погашении задолженности по кредиту. На сегодняшний день образовавшаяся задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2018 г. не погашена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 716 руб. 86 коп., из них: 39 342 руб. 21 коп. – сумма задолженности по кредиту, 44 374 руб. 65 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 712 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 взял в ПАО «МТС-Банк» банковскую кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. В апреле 2015 года он умер в связи с тяжелой болезнью. Исковые требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору как с наследника не признает и считает их необоснованными, в связи с тем что, при заключении кредитного договора, обязательства ее сына были застрахованы по коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ОАО «СК Альянс», согласно которому, в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, страховщик берет на себя обязательства по выплате кредитного долга и процентов по нему. Однако, истец, зная о коллективном договоре добровольного страхования, умышленно опускает этот факт из виду, и не указывает в своем исковом заявлении. Также пояснила, что поскольку сын проживал в другом городе, о том, что у него имеются кредитные обязательства она не знала, что является основанием для снижения процентов подлежащих взысканию. Кроме того, истец три года не присылал ей никаких данных и документов об имевшемся у ее сына кредите, о котором она узнала из полученного уведомления о задолженности и погашении кредита, после чего сразу обратилась письменно в страховую компанию ОАО «СК Альянс» об уплате страховой компанией непогашенной ее сыном задолженности. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО СК «Альянс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с нормами действующего законодательства, указав, что при оформлении договора о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 выразил желание на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заполнив и подписав 30.07.2014 г. соответствующее согласие. Из согласия следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия добровольного страхования заемщиков на случай потери работы и условия страхования от несчастных случаев клиентов посредников. ФИО1 назначил ПАО «МТС-Банк» выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в результате реализации страхового риска по страхованию от несчастных случаев, болезней и потери работы, с возможностью передачи права получения страховой выплаты застрахованному лицу при отказе банка от такой выплаты и предоставил право производить списание комиссии за подключение к Программе страхования со счета банковской карты без дополнительного распоряжения. Кроме того, в согласии указано, что Программа страхования вступает в силу с первого числа календарного месяца, в котором внесена плата за подключение (при условии, что на последнюю дату предыдущего календарного месяца имелась задолженность по счету банковской карты), путем обеспечения наличия на счете банковской карты суммы платы за подключение к Программам страхования. Программа страхования действует при условии внесения оплаты за подключение к Программе страхования в срок до конца платежного периода, установленного в соответствии с условиями договора. В случае неуплаты застрахованным лицом очередного платежа за подключение к Программам страхования в установленные сроки, действие Программы страхования прекращается, и возобновляется с 1 (первого периода) числа месяца, в котором была произведена своевременная оплата за подключение. Если размер фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня месяца, в котором образовалась задолженность по договору равна нулю, то страхование не распространяется на случаи, произошедшие в течении следующего за ним месяца, и плата за подключение к Программам страхования не взимается. Ответчик ФИО2 по факту смерти ФИО1 обратилась к Страховщику с заявление о выплате страхового возмещения. Событие заявлено по риску «смерть». По факту изучения документов, подтверждающих смерть ФИО1 Страховщиком было принято решение об отказе в выплате суммы страхового возмещения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. Правил страхования датой наступления страхового случая является дата смерти застрахованного. Таким образом, для того, чтобы рассматривать событие на предмет наступления/не наступления страхового случая, нужно быть застрахованным в апреле 2015 года. По итогам проведенной проверки объективно установлено, что ФИО1 был застрахован 5 раз: сентябрь 2014 г. - страховая премия 8,31 руб., страховая сумма 39 887,55 руб.; октябрь 2014 г. - страховая премия 7,90 руб., страховая сумма 37 900,98 руб.; ноябрь 2014 г. - страховая премия 7,29 руб., страховая сумма 34 974,70 руб.; январь 2015 г. - страховая премия 7,46 руб., страховая сумма 35 829,67 руб.; март 2015 г. - страховая премия 7,95 руб., страховая сумма 38 174,47 руб. За страхование ФИО1 в апреле 2015 года страховая премия не оплачивалась, в список застрахованных лиц за соответствующий месяц ФИО1 банком не включался. Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО1 застрахован не был, в связи с чем, вопреки доводам ФИО2, у Страховщика никаких обязательств по выплате возмещения возникнуть не может. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.07.2014 г. на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50.МТС-Деньги GRACE ФИО1 между ним и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с условиями кредитования счета с лимитом 40 000 руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с установленными тарифами, в размере 35% годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, установления лимита кредитования и осуществления кредитования, выдачи неперсонифицированной кредитной карты.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, заемщик ФИО1 уведомлен о том, что заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за присоединение к программе добровольного страхования заемщиков в рамках программ потребительского кредитования, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», (далее тарифы), Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лицо продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги (далее общие условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора, ознакомился с ними и обязался их исполнять. 

Из содержания заявления на выпуск банковской карты следует, что ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к Программе добровольного страхования на условиях, содержащихся в согласии заявителя на присоединение к программе страхования, а именно на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заключенному ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс» страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах заявления и согласия.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. 

Обязательства по договору на получение кредитной карты Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается представленной стороной истца в дело выпиской из лицевого счета.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполнял по март 2015 года включительно.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследником умершего ФИО1 по закону первой очереди является его мать ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследственное имущество в виде: 1/3 доли жилого помещения (квартиры), площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой выплаты, в соответствии с договором страхования №, заключенным между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», по риску «Смерть в результате болезни или несчастного случая», в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., находящейся в ООО «СК «Ингосстрах Жизнь». 

Из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 153 110 руб. 03 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества (1/3 доли) составляла 384 370 руб. 01 коп., а всего наследник принято наследственное имущество на общую сумму 884 370 руб. 01 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 83 716 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу – 39 342 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 44 374 руб. 65 коп. 

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла открывшееся после смерти сына наследство, к ней в соответствии со ст.1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований кредитора наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что она не знала о наличии у сына кредитных обязательств, что влечет, по ее мнению, снижение размера процентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанное положение закона применяется в случае начисления неустойки, связанной с неисполнением обязательств, и не применяется в отношении процентов, установленных договором за пользование кредитом. Истцом же требований о взыскании процентов, вследствие ненадлежащего исполнения кредитного договора не заявляется. 

Доводы ответчика о погашении задолженности страховой компанией, суд считает также не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из согласия заявителя на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы от 30.07.2014 г., следует, что страхование осуществляется в соответствии с «Правилами добровольного страхования заемщиков на случай потери работы от 21.07.2010 года № 352 с изменениями, утвержденными Приказом Президента № 62 от 08.02.2012 года и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов посредников от 30.12.2011 года № 910».

Проставлением своей подписи в согласие добровольного страхования ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия добровольного страхования заемщиков на случай потери работы и условия страхования от несчастных случаев клиентов посредников. Условия страхования получил.

Также из согласия следует, что ФИО1 назначил ПАО «МТС-Банк» Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в результате реализации страхового риска по страхованию от несчастных случаев, болезней и потери работы, с возможностью передачи права получения страховой выплаты Застрахованному лицу при отказе Банка от такой выплаты.

Кроме того, в согласии указано, что программа страхования вступает в силу с первого числа календарного месяца, в котором внесена плата за подключение (при условии, что на последнюю дату предыдущего календарного месяца имелась задолженность по счету банковской карты), путем обеспечения наличия на счете банковской карты суммы платы за подключение к программам страхования.

Программа страхования действует при условии внесения оплаты за подключение к программе страхования в срок до конца платежного периода, установленного в соответствии с условиями договора. В случае неуплаты застрахованным лицом очередного платежа за подключение к программам страхования в установленные сроки, действие программы страхования прекращается, и возобновляется с 1 (первого) числа месяца, в котором была произведена своевременная оплата за подключение. Если размер фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня месяца, в котором образовалась задолженность по договору равна нулю, то страхование не распространяется на случаи, произошедшие в течение следующего за ним месяца, и плата за подключение к программе страхования не взимается.

Из вышеуказанного следует, что возможность подключиться к Программе страхования возникает у держателя карты только в том случае, когда держатель воспользовался картой и у него, как следствие, образовалась задолженность перед Банком. 

Если держатель не пользуется картой, то за отсутствием задолженности услугой по страхованию воспользоваться нельзя.

Размер платы за услуги по страхованию напрямую зависит от размера задолженности.

Срок страхования для каждого застрахованного равен 1(одному) календарному месяцу.

Если держатель воспользовался картой и заинтересован в страховании, то в следующем после образования задолженности месяце он должен обеспечить наличие на карте денежных средств для оплаты услуг по страхованию.

По заявлению ответчика ФИО2, поступившего 04.06.2018 г., Страховщиком была проведена проверка на предмет наличия/отсутствия страхового случая.

По итогам проведенной проверки объективно установлено, что ФИО1 был застрахован пять раз:

- сентябрь 2014 года, страховая премия 8,31 руб., страховая сумма 39 887,55 руб.; 

- октябрь 2014 года, страховая премия 7,90 руб., страховая сумма 37 900,98 руб.; 

- ноябрь 2014 года, страховая премия 7,29 руб., страховая сумма 34 974,70 руб.;

- январь 2015 года, страховая премия 7,46 руб., страховая сумма 35 829,67 руб.; 

- март 2015 года, страховая премия 7,95 руб., страховая сумма 38 174,47 руб. 

За страхование ФИО1 в обозначенные пять периодов Страховщик получил премию.

Как установлено судом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного следует, что страхование осуществляется, в том числе, в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов посредников от 30.12.2011 года № 910.

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования датой наступления страхового случая является дата смерти Застрахованного.

Последний раз ФИО1 был застрахован в марте 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был застрахован. В связи с чем, страховщик в данном случае обязательств по страховой выплате не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме, с нее в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору № от 30.07.2014 г. в размере 83 716 (восемьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 342 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 44 374 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 25.09.2018 г.

Председательствующий Н.Н. Звягинцева