П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 23 декабря 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора города Ивделя Дульцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в пособничестве в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с дд.мм.гггг, занимая в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК.. ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ ИК..) № лс от дд.мм.гггг должность .., являясь материально-ответственным лицом, совершил пособничество в растрате, совершенном с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

К.В.С., с дд.мм.гггг, занимая в соответствии с приказами начальника ГУФСИН РФ по Свердловской области, временно исполняющего полномочия (далее - врип) начальника ГУФСИН РФ по Свердловской области №№ от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг должность временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК.., имея специальное звание старшего начальствующего состава «..», наделенный в соответствии с п.п. 14, 15, 24, 104, 105, 107 должностной инструкции начальника ФКУ ИК.., утвержденной врип начальника ГУФСИН РФ по Свердловской области дд.мм.гггг, правами: устанавливать правила внутреннего распорядка дня; в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать и освобождать от должности работников учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке; в установленном порядке распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению из федерального бюджета и располагая обязанностями по рассмотрению прогнозов и состоянием финансовой, экономической, производственно-хозяйственной и приносящей доход деятельности учреждения, планированию дальнейшего развития данных видов деятельности; по распоряжению в установленном порядке финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами, эффективному их использованию, организации трудовой занятости осужденных; по обеспечению целевого и эффективного расходования средств Федерального бюджета, выделенных населению, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, разработал преступный план по хищению путем растраты денежных средств ФКУ ИК... Осознавая, что учет денежных средств ФКУ ИК.. от реализации дров населению 

<

адрес> фактически не ведется, а полученные денежные средства бесконтрольно тратятся на нужды ФКУ ИК.., в кассу учреждения не сдаются, а также то, что надлежащий учет товарно-материальных ценностей колонии не ведется, К.В.С., являясь материально-ответственным лицом государственного учреждения, имущество которого, в том числе и денежные средства колонии, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, были ему вверены, в дд.мм.гггг, нуждаясь в ремонте квартиры, находящейся в совместной собственности с супругой - К.Т.А., находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> решил их безвозмездно растрачивать в интересах себя и других лиц, для чего привлек в качестве пособника .. ФИО1, находящегося от него в служебной зависимости. Согласно распределению ролей, ФИО1, способствуя совершению преступления, часть денежных средств, полученных от реализации дров, обязан был расходовать не в интересах ФКУ ИK.., а в интересах К.В.С. и других лиц, которых укажет К.В.С. ФИО1, осознавая, что совершает пособничество в растрате денежных средств К.В.С., на предложение последнего согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, К.В.С., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь по месту несения службы по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества - денежных средств, принадлежащих ФКУ ИК.., полученных в результате деятельности учреждения по реализации дров населению, путем растраты, используя свое служебное положение, как руководитель пенитенциарного учреждения, являясь распорядителем денежных средств колонии, дал заведомо незаконное указание своему подчиненному ФИО1, в нарушение приказа ФКУ ИК.. № от дд.мм.гггг «...» не вносить денежные средства, принадлежащие ФКУ ИК.., на лицевой счет учреждения, а произвести ими расплату услуг Х.А.А., не осведомленного о преступных намерениях К.В.С. и ФИО1, привлеченного К.В.С. для ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая находится в совместной собственности К. и принадлежит супруге К.В.С. - К.Т.А., и в которой они совместно проживают, а также оплатить услуги ФКУ ИК.. по ремонту автомобиля ..., государственный регистрационный знак: № и приобретение запасных частей для ремонта автомобиля Х.А.А. по договору № возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО1, выполняя роль пособника в растрате денежных средств К.В.С., способствуя совершению преступления, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что денежные средства принадлежат ФКУ ИК.. и не могут быть потрачены на личные нужды К.В.С., действуя согласованно с К.В.С., по поручению и в интересах последнего, передал Х.А.А., не осведомленному об их преступных намерениях, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг вблизи 

<

адрес> (в настоящее время - 

<

адрес>) в 

<

адрес> денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФКУ ИК.., в качестве оплаты услуг по ремонту квартиры К.Т.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в дд.мм.гггг у К.В.С. возникла задолженность перед Х.А.А. в сумме 25 000 рублей. К.В.С., в дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, согласно разработанному им плану, продолжая растрачивать денежные средства ФКУ ИК..., дал незаконное указание подчиненному ему ФИО1, выполнявшему роль пособника, полученные от реализации дров денежные средства ИК... в сумме 2 000 рублей передать Х.А.А. в качестве возврата части долга по ранее возникшим денежным обязательствам перед Х.А.А.. ФИО1, в дд.мм.гггг, находясь вблизи 

<

адрес> (в настоящее время - 

<

адрес>) в 

<

адрес>, действуя согласованно с К.В.С., выполняя роль пособника, способствуя ему в совершении растраты денежных средств, осознавая, что денежные средства принадлежат ФКУ ИК... и не могут быть использованы на личные нужды К.В.С., передал Х.А.А., не осведомленному об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Затем, в продолжение своих преступных намерений по растрате денежных средств ФКУ ИК..., К.В.С., находясь по месту несения службы по адресу: 

<

адрес>, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, согласно разработанному им плану, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание подчиненному ему ФИО1, выполнявшему роль пособника, произвести оплату запасных частей для ремонта автомобиля .., государственный регистрационный знак: №, принадлежащего Х.А.А., не осведомленному об их преступных намерениях, и оплату услуг ФКУ ИК... по ремонту указанного автомобиля, денежными средствами, принадлежащими ФКУ ИК... и полученными от реализации дров ФКУ ИК... населению 

<

адрес>.

ФИО1, действуя согласованно с К.В.С., выполняя роль пособника, способствуя совершению преступления, дд.мм.гггг, в период с 09 часов до 19 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства принадлежат ФКУ ИК... и не могут быть использованы на личные нужды К.В.С., произвел оплату запасных частей для ремонта автомобиля .., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.А.А., не осведомленному об их преступных намерениях, на общую сумму 8 517 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими ФКУ ИК..., которые передал в ФКУ ИК... для последующего ремонта автомобиля.

Затем, ФИО1, продолжая пособничество К.В.С. в хищении денежных средств ФКУ ИК..., действуя по указанию К.В.С., дд.мм.гггг, находясь в ФКУ ИК..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства принадлежат ФКУ ИК... и не могут быть использованы на личные нужды К.В.С., передал Х.А.А., не осведомленному о их преступных намерениях, денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие ФКУ ИК..., для оплаты услуг по договору № возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг за произведенный в учреждении ремонт автомобиля .., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.А.А.

В результате преступных действий врио начальника ФКУ ИК... К.В.С. при пособничестве ... ФИО1, по безвозмездному расходованию денежных средств ФКУ ИК..., вверенных К.В.С., в результате растраты, ФКУ ИК... причинен материальный ущерб на общую сумму 43 017 рублей 00 копеек.

Подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия на имя прокурора было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 5 л.д. 177-178). Указанное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве дд.мм.гггг удовлетворено (том 5 л.д. 182-183) и с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в присутствии обвиняемого и его защитника (том 5 л.д. 184-186).

По окончании предварительного следствия прокурором г. Ивдель Свердловской области было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, обнаруженного в результате сотрудничества с обвиняемым, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, вина его полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. С ФИО1 было заключено на следствии досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме: признал вину по предъявленному обвинению, дал подробные признательные показания о своей преступной деятельности, а также правдивые показания, изобличающие преступную деятельность К.В.С., связанной с использованием служебного положения при присвоении денежных средств ФКУ ИК..., полученных от реализации продукции ФКУ ИК..., за счет которых оплачивался ремонт 

<

адрес> принадлежащей К.В.С., приобретались запасные части для ремонта автомобиля .., принадлежащего Х.А.А.; правдивые показания о наличии договоренности между К.В.С. и Х.А.А. о ремонте автомобиля .., принадлежащего Х.А.А., в счет оплаты ремонта квартиры К.В.С., о проведении ремонтных работ автомобиля Х.А.А. по заниженной цене в размере 2500 рублей; сообщил о реальной стоимости ремонта автомобиля в сумме 25 250 рублей. Показания ФИО1 позволили выявить преступную деятельность К.В.С., в отношении которого возбуждено уголовное дело № по .. УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Согласно данным им показаниям, по указанию К.В.С. являющегося его руководителем, он договорился с Х.А.А. о проведении ремонта квартиры К.В.С. по стоимости 150 рублей за 1 кв.м., а всего за ремонт квартиры необходимо было уплатить 30000 рублей, а также в счет оплаты ремонта квартиры К.В.С. необходимо было отремонтировать автомобиль, принадлежащий Х.А.А. Из денежных средств принадлежащих ФКУ ИК.. и полученных от реализации дров населению, по указанию К.В.С., он (ФИО1) передал Х.А.А. за ремонт квартиры К.В.С. два раза по 15000 рублей, а также отремонтировали машину Х.А.А. согласно дефектной ведомости за 2500 рублей, данные денежные средства, принадлежащие ФКУ ИК.., были переданы Нарановичем Х.А.А. для внесения в кассу учреждения. После того как ремонтом автомобиля Х.А.А. заинтересовали сотрудники отдела собственной безопасности, К.В.С. попросил у Х.А.А. денежные средства в размере 25000 рублей и указал о необходимости внести данные денежные средства в кассу учреждения за произведенный ремонт автомобиля Х.А.А. Х.А.А. передал 25000 рублей из собственных средств и они были внесены в кассу ФКУ ИК.., составлены дополнительные документы о произведенном ремонте автомобиля Х.А.А. В последующем он (ФИО1) передал из денежных средств, полученных от реализации дров и принадлежащих ФКУ ИК.., 2000 рублей Х.А.А., позднее К.В.С. передал Х.А.А. еще 10 000 рублей. Также пояснил, что на денежные средства, полученные от реализации дров населению и принадлежащих ФКУ ИК.., он приобретал запасные части для ремонта автомобиля Х.А.А. на общую сумму 8517 рублей.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (том 5 л.д.204-212), в ходе проведения очной ставки с К.В.С. (том 5 л.д.213-219), при допросе в качестве обвиняемого (том 5 л.д.226-230).

Кроме того, ФИО1 указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия досудебного соглашения он исполнил полностью, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, изобличил лицо, причастное к совершению должностного преступления, связанного с хищением денежных средств, вверенных ему и в растрате указанных средств с использованием своего служебного положения.

Защитник также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Пискарева Е.Л. полностью поддерживает позицию своего подзащитного.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в частности положений ст. 317.6, 317.7, 316, 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы и семью, троих несовершеннолетних детей, по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания у суда имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничении свободы; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено; оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом также не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ судом не усматривается.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух