Дело № 2-10558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дергачевой Ю.С.,

в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 198 907 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24.9 % годовых. 

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплату в размере 47 707 рублей 60 копеек. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 196 732 рубля 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 174 769 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 13 380 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде – 492 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 388 рублей 31 копейка, комиссия за смс-информирование – 75 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС по 

<

адрес>, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебного извещения о дате судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 198 907 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24.9 % годовых. 

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплату в размере 47 707 рублей 60 копеек. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 196 732 рубля 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 174 769 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 13 380 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде – 492 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 388 рублей 31 копейка, комиссия за смс-информирование – 75 рублей. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчёта суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 5134 рубля 65 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 196 732 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.