11RS0009-01-2025-001344-18

Дело № 2-717/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 20 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> от 29.03.2024 за период с 30.03.2024 по 07.02.2025 в размере 45 603,14 руб., процентов в размере 52 901,11 руб., всего в размере 98 504,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано о неисполнении ответчиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» будучи надлежащим образом извещенным, в судебном заседании участия не принимает, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и согласие на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо - ООО МФК "ЭйрЛоанс" извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде заключены договоры потребительского займа 

<

№> от 29.03.2024 на сумму 15 000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых, 

<

№> от 29.03.2024 на сумму 15 000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых, 

<

№> от 29.03.2024 на сумму 15 000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых и 

<

№> от 29.03.2024 на сумму 4995,00 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых.

Согласно условиям названных договоров потребительского займа (п.19) настоящая Оферта признается акцептованной заемщиком (ФИО6, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщиком настоящей Оферты, заемщик подпишет её специальным 

<

№>простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора.

В договорах указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания, адрес электронной почты, телефон, предоставленные им посредством использования официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где ответчик зарегистрировался в личном кабинете заемщика на сайте (www.kviku.ru) ООО МФК «ЭйрЛоанс» с намерением получить заем, и ознакомилcя с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, в котором указаны реквизиты банковской карты ответчика для получения денежных средств.

Свои обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил путем перечисления ФИО1 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995,00 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перевода.

Договоры займа были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). 

Договор по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен с ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено. 

Судом установлено, что обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что им надлежащим образом исполнены условия договора, являющегося предметом спора по данному делу.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанных в перечне должников по форме Приложения 

<

№> к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1.). 

В Приложении 

<

№> к договору указана ФИО1 по кредитным договорам 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>.Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 21.03.2024, клиент согласен на уступку Кредитором прав по договору третьим лицам. 

07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования 

<

№>-ЦАСК, а далее дополнительное соглашение 

<

№> к договору уступки прав требования (цессии) 

<

№>-ЦАСК от 07.02.2025, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями, в соответствии с реестром по форме Приложения 1 к договору (пункт 1.1.).

В Приложении 

<

№> к договору указана ФИО1 по кредитным договорам 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (части 1 и 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Стороны договоров займов согласовали возможность переуступки прав кредитора третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 12.1 данного Федерального закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микро-финансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия, содержатся в индивидуальных условиях договоров потребительских займов, заключенных ФИО1

С учетом установленных ограничений по начислению процентов по договору потребительского займа, следует, что общий размер начисляемых ответчику процентов за пользование займом не должен превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита, который, исходя из суммы займа в 15 000 руб., будет составлять 19 500 руб. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком срока оплаты договора займа Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам в размере 15 871,92 руб., 15 871,92 руб., 15 871,92 руб., 5285,35 что не превышает ограничений, установленных правовыми нормами и индивидуальными условиями договоров потребительского займа от 29.03.2024. 

С размером и условиями начисления процентов ответчик был ознакомлен при заключении договора, расчет суммы процентов произведен в соответствии с законом и условиями договора. Иного расчета, доказательств внесения платежей в каком-либо размере, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договоров потребительского займа, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 98 504,25 руб. из них: основной долг 13 682,31 руб.+ 13 682,31 руб. + 13 682,31 руб. + 4 556,21 руб.= 45 603,14 руб., проценты 15 871,92 руб.+ 15 871,92 руб.+ 15 871,92 руб. + 5 285,35 руб. = 52 901,11 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, гражданско-процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности либо неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Списку почтовых отправлений 

<

№> от 28.08.2025 ООО «СФО Стандарт» понесло почтовые расходы за отправление почтовой связью ФИО1 копии искового заявления с приложением документов в размере 91,20 руб.

Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дровны, родившейся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина 

<

№>), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> от 29.03.2024 за период с 30.03.2024 по 07.02.2025 в размере: 45 603,14 руб., процентов в размере 52 901,11 руб., всего в размере 98 504,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 102 595 рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина