Дело № 2-3502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Бабиной Ю.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указывая, что 25.05.2012 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.04.2017 составляет 188 132 рубля 62 копейки. 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 188 132 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 962 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик в судебном заседании против требований возражал. Пояснил, что в расчете цены иска банком указан размер основного долга – 144 578 рублей 43 копейки, а ко взысканию заявлен основной долг в сумме 162 954 рубля 45 копеек. Указывает, что испытывал финансовые трудности, в связи с чем не вносил платежи по договору. Обращался в банк с просьбой реструктуризировать долг, однако ответа не получил. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 25.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 17 % годовых (л.д. 10-12). В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в сумме по 4 846 рублей 25 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 976 рублей 46 копеек (л.д. 13). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Как видно из расчета задолженности, ответчиком платежи не вносятся с апреля 2014 года. В связи с этим образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на 24.04.2017 составляет 188 132 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 162 954 рубля 45 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 135 рублей 70 копеек, неустойка – 14 042 рубля 46 копеек (л.д. 18, 19-20, 21-22). 30.10.2014 ФИО1 направлено требование № о погашении задолженности (л.д. 17). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Данный факт ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 в размере основного долга – 162 954 рубля 45 копеек, процентов в сумме 11 135 рублей 70 копеек, неустойки в сумме 14 042 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что имеются противоречия в подсчете суммы основного долга, судом не принимаются. Из расчета, представленного банком, следует, что за период с 25.02.2012 ФИО1 погашена просроченная задолженность по основному долгу в сумме 4 560 рублей 05 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 27 485 рублей 50 копеек. Всего погашен основной долг в сумме 32 045 рублей 55 копеек. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет – 162 954 рубля 45 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля 65 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 в размере суммы основного долга – 162 954 рубля 45 копеек, процентов в сумме 11 135 рублей 70 копеек, неустойки в сумме 14 042 рубля 46 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 962 рубля 65 копеек.Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.Судья /подпись/ Копия верна Судья Е.Р. Котельникова